AI生成角色算不算原创？三大立场与实操标准解析_办公软件

1. #别人用了我的ai提示词算侵权吗# AI提示词本身在一定条件下可能享有著作权——当它具有文学独创性、体现了作者独特的语言选择和艺术表达时，可作为文字作品受到保护。但对于大多数日常使用的、简单罗列式的提示词，法律倾向于将其认定为不受保护的“思想”而非“表达”。更关键的是，提示词享有著作权≠用户对AI生成物享有著作权。后者需要满足更高的“人类控制力”或“实质性参与”标准——而这正是当前法律实践中最具争议、也最需关注的前沿问题。#跨界破圈热点共创#

2. 博主用 AI 给家里纸巾盒、花瓶赋予完整人设，发现它们能未经设定自主恋爱，AI 真能产生自主情感吗？

3. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

4. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

5. 合规！才是做 AI 应用出海最大的难题

6. #短剧的饭碗被ai掀翻了吗#AI时代，创作工具平权是保护无产者跟上时代的基础前提。最近字节因版权原因暂停发布海外seedance2.0，可以说对海外内容创作者是一个极其严重的损失。AI作为新时代的生产力工具，其实很像蒸汽机时代的蒸汽机，内燃机时代的机床，互联网时代的芯片制造产业，抢先掌握了新一代生产力工具的人，往往能在新时代里占据雇主身份，工头身份等主动地位。与之相对的，是从农民转型工人，从工人转型码农等普通打工人，依然躺在被资本吸收剩余价值的泥潭里，幻想着劳动致富。AI时代的版权，就是这种资本试图独占创作题材的无赖行径，同样的美术题材，版权官方可以拿AI工具降本增收，其他创作者出于喜爱去AI二创，却要吃版权方的官司，这是何等的双标。#aigc已开始爆改短剧行业了##ai车生活# 整车异响咣当咣当的微博视频

7. “AI形象”应用必须严守法律底线

8. 《灵魂摆渡》电影全AI生成，原班幕后坐镇，演员全换AI建模，能延续过往的情怀吗？你还会去看吗？

9. 为何顶尖AI公司都盯上游戏？【硅谷101】

10. AI绘画是对人类画师的清除计划吗？

11. 在 YouMind 当中创建了一个文生漫画的 Skill ，可以一键将自己的文章直接转换成 6 - 12 张的漫画，超级好用，还能保证角色的一致性，关键是漫画是以文章观点故事的形式展示的，具有连续性和逻辑性，把文章中的观点都串起来了。大家可以看看我的这个演示视频。另外，不得不说，YouMind 的 Agent 模式简直太强大了，太好用了。 Skill 地址：youmind.com/skills/U7FP35OaYPsSDB （备注：YouMind 需要魔法上网），点击我的 skill 地址，登录自己的 YouMind 账号之后，就可以看到安装按钮，安装到自己的账号下即可使用了。 #How I AI##科技先锋官##YouMind# http://t.cn/AXfhSyn1

12. #微博声浪计划##听见微博# 成都程序员杨平用AI2小时创作《七天爱人》，版权赚5万元，还通过教程、平台等9个月变现超20万。AI音乐引发版权与艺术价值争议，但也降低创作门槛。普通人可借助工具入局，行业正走向人机协作新模式。科技小意的微博音频

13. AI 绘画/视频/音乐的创作能力是否已经超过人类？

14. #短剧行业正加速规范AI创作边界# 近日红果短剧针对AI短剧素材违规使用、无授权盗用等问题开展专项治理，近期已完成1.5万部作品核查，处置违规作品670部。平台曝光四类典型案例：擅自使用卡通形象、AI品牌商标、游戏原创角色，以及AI生成冒用演员形象，相关剧集均已下架处理。平台表示，对严重及反复侵权行为，将采取下架、封禁、终止合作甚至法律追责。短剧行业正加速规范AI创作边界，守护权利人合法权益。

15. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

16. 【#AI短剧撞脸肖战是巧合吗#？律师解读】#谁在滥用AI换脸害了肖战# 3月10日，AI短剧《京华风云1》男主被网友发现，“撞脸”肖战主演的《藏海传》中角色。据悉，该剧为古装权谋题材，讲述主角陆云瑶高中探花后遭人陷害，历经波折洗清冤屈，最终在朝堂查办科举贪腐案、实现逆袭的故事。有网友指该剧在未获授权的情况下，使用AI换脸技术套用艺人肖战形象，并高度模仿其在《藏海传》中的造型，涉嫌肖像权与版权侵权。北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师表示，我们在享受AI带来的巨大便利的同时，必须充分尊重他人的权利，遵守现行法律规则。依据我国《民法典》，自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律保护；依据我国《著作权法》，演员塑造的人物形象所对应的表演者权受到法律保护；服装设计的独创部分；有独创性的剧情设计、台词和文案设计、布景设计、音乐设计等亦受到法律保护。对于前述权利客体进行利用的时候必须遵守相关法律规定。例如：如果使用他人肖像，必须征得他人同意；如果使用他人独创的服装、布景设计、台词文案等，除非《著作权法》中规定的强制许可或者合理使用等法定情形，亦应当征得权利人同意。如果未经许可实施前述行为，将构成侵权。目前我国司法界对于AI在创作活动中的作用认知，倾向于“人工智能工具论”，就是说将AI当做笔和纸一类的创作工具，而创作的主体还是使用人工智能的人。因此，使用AI进行创作并不能规避传统法律上的侵权责任。只不过，考虑到AI运行的底层原理，生成AIGC之前必须有数据的投喂，大模型也必然存储相关的数据，在判定侵权的AIGC责任主体到底是用户还是AI公司时可能存在争议，我国现实中也确实还没有类似生效判决，但毫无疑问，使用AI创作不能成为侵权的借口，不能以AI之名侵犯他人合法权利。（扬子晚报）肖战

17. 制作流程、作者身份、行业冲击大公开！爆款 AI 短片幕后揭秘【柴知道】

18. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

19. 全国首例 AI 代写种草笔记案宣判，AI 一键生成种草笔记上传社交平台被判赔 10 万，如何看待此事？

20. 【腾讯自研AI设计智能体Ardot公测：一句话生成可编辑设计稿】今日，腾讯云宣布，腾讯自研AI设计智能体平台Ardot正式公测，现在注册即可获得1000 Credits免费额度。据介绍，过去不少AI设计工具的使用方式，往往是通过一句话生成一张图片，视觉效果虽然不错，但后续修改、复用和交付并不方便，难以真正进入团队生产流程。而Ardot的核心思路，是让AI生成的每一张图片、每一个界面，都成为可编辑、可复用、可交付的团队资产。Ardot支持调用团队自有业务组件库，可一键生成符合团队设计规范的可编辑稿。也就是说，它并不是单纯“随机画图”，而是能够按照团队既有规范进行设计生成。值得一提的是，Ardot还具备“代码友好”特性。以往设计交付开发，通常需要经历切图、标注、反复确认等流程，沟通成本较高。Ardot则通过MCP（模型上下文协议）打通设计与开发链路，可将设计稿以及变量、组件、布局数据等设计细节直接拉入CodeBuddy，实现一键代码还原。此外，Ardot还兼容WorkBuddy、Cursor、Claude Code等MCP IDE，方便与现有开发工具无缝联动。在团队协作方面，Ardot支持多人在线实时评论、标注反馈和版本对比，并配备智能权限中心、行为追溯和无缝交接机制，帮助团队提升协作效率，确保设计生产流程更加规范、有序。

21. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

22. GPT Image2怎么玩，有没有提示词大全，在哪里可以免费使用？

23. 为什么我编写不出优秀的ChatGPT提示词?

24. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

25. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

26. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

27. 你的Ai视频为何总比别人差一点？你希望通过提示词来提高画面质量，但问题在于，无法控制生成过程，就无法控制结果，用RHTV可以直接解决这些问题 #runninghub、#rhtv#aigc#ai视频#ai视频剪辑

28. 昨天热搜用ai写公众号，今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说，这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的，AI方向可以搞成副业，怎么发展都得。直接AI生成的歌曲，还有文章公众号是没有版权的；要通过自己的努力进行修改，进一步完善内容，独创性更改到位，才能成就自己的版权。

29. 自从上次被版权流氓告了之后，各家AI画动漫创意，包括痛车的能力都直线下滑，即使是原创角色也频频报疑似侵犯版权，好端端的新一代生产力工具，给既得利益垄断资本糟蹋成这跛脚残废样，也是挺遗憾的#微博AI创作季##ai车生活##ai创造营# 整车异响咣当咣当的微博视频

30. 今天给大家探讨个暴论哈，就是AI内容的时代，动画艺术几乎是必然淘汰的。开篇问个问题，假如说所有超级英雄漫画，全部都被拍成了真人电影，你还会去看漫画吗？答案是显而易见的，只有少数硬核的粉丝会选择漫画，绝大多数普通人都会流失到真人电影的赛道。漫画也好，动画片也好，特摄也好，3D特效也好，它们之所以诞生，一个主要意义就是弥补舞台剧和电视里，演员加道具演不出来的动效、科技与魔法。它们的发展轨迹，也明显呈现出帧率越高越好、越来越像现实摄影的路径。只不过碍于技术限制，越像真实摄影，成本越是上天，这才有动画相对特效大片的苟活之地。看内容平台里，今年AI视频爆火的题材，从一开始的让科比复活演戏玩梗，到宇树机器人参与战争，再到奥特曼暴打日本首相，呈现出了越是以往商业大片烧钱难做的戏，AI越是可以用一视同仁的成本去完成的革命感。同理，华丽的动画与游戏效果，AI可以轻轻松松的转真人大片，巨物感被皮套困住的特摄，AI可以灵活的大小通吃。所以AI本来是跨时代级别的生产力，是内容创作平权的巨大进步。但是，圈内众所周知的，最近很多影视版权公司，以训练AI大模型使用了它们的版权内容为由，威胁AI母公司某某跳动，禁掉了其AI参考真人和参考版权形象的功能，甚至误伤了很多私人创作者的3D人物和原创角色。版权资本为什么这么着急呢？显然，他们自己想霸占这套新质生产力工具，他们版权方可以垄断AI资源，躺平创作，靠低成本AI抽卡拿到自己制作的角色更优质的内容。反观普通人，却被版权禁止使用自己的点子，去落地自己的二创想法，而且只能在比版权资本落后的动画等内容赛道上创作。这本质上是新质生产力工具诞生，本来想普惠人民，却成了版权资本剥夺普通人的使用权和发声权，还要以此从人民群众端谋利的一个悲剧。#ai车生活##seedance2.0##大v聊车# 整车异响咣当咣当的微博视频

31. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

32. 国家网信办对生成式 AI 的『源头』——各家生成式 AI 工具的违法违规行为动手了：近期网信部门工作中发现，“剪映”“猫箱” App 及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题，违反《网络安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法律规定。国家互联网信息办公室指导属地互联网信息办公室，依法对上述网站平台采取约谈、责令改正、警告、从严处理责任人等处置处罚措施。这也是一个明确的信号：在 AI 生成式内容越来越有『感官真实』的迷惑性的时候，主管单位开始加大对平台责任的监管，平台不能以监管不到位作为『挡箭牌』，规避监管责任，包括生成工具和发布传播平台，必须对 AI 生成内容进行明确的标注。#剪映被约谈##网信部门依法查处剪映等App#

33. 《灵魂摆渡》电影全AI生成，原班幕后坐镇，演员全换AI建模，能延续过往的情怀吗？你还会去看吗？

34. 【#女子人脸被盗喂给AI做成短剧#】#律师解读人脸被盗喂给AI做短剧# 近日，有网友反映，一部播放量超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》，疑似盗用摄影师原创作品的模特形象与妆造，引发侵权争议。模特本人马女士向记者介绍，剧中使用的造型为自己与摄影师的原创：“很多衣服都是自己做的，头饰自己做的，或者拿喷漆染出来的”。她表示，自己是被朋友告知才发现这一情况：“别人发给我就说这个人怎么脸跟你一模一样，他说你去拍短剧了，我说我没有。”经马女士维权投诉，目前该AI短剧已被平台下架。马女士告诉记者，目前已固定好证据，正在委托律师与短剧制作方协商，做好打官司的准备。针对此事，上海申浩律师事务所顾玺曦律师解读，短剧制作方可能涉及两项侵权行为：一是肖像权侵权，第三方商业机构未经自然人的同意，擅自使用他人的肖像，就是一个明显的肖像权的侵权行为。二是著作权侵权，如果说短剧制作方使用了摄影师摄影作品的全部内容，包括对妆造的独创性、布景、结构、构图，这也是对摄影师作品著作权的侵权。律师提醒，随着AI技术运营，此类侵权行为可能更加普遍，发现侵权行为后应第一时间通过时间戳或者网页截图、录屏等方式固定证据，然后尽快去寻找律师，寻求法律帮助。（荔枝新闻）荔枝新闻的微博视频 #男二以下 AI演员#

35. 北京互联网法院通报一起肖像权纠纷案：法院认定制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象侵害其肖像权#短剧撞脸迪丽热巴别甩锅AI#，短剧播出方未尽合理审查义务，同样承担相应责任。分析其中原因，虽#AI换脸热巴短剧公司狡辩是巧合# ，但作为制作方，是推脱不了责任的。究其原因，AI没有思考能力，还是在利用大数据进行分析、整理，然后组合，所以AI并不能代替人，反而衍生出更多岗位。

36. 刷到那种【不推女主是因为不想花钱养别人的oc】的发言，感觉大脑发光……我以为全部二游不管啥性向不管主角还是卡池角色其实都是别人的oc是常识来着…版权归属是很客观的东西，不管花了多少钱本来就是在消费别人的oc。说起来主角甚至可以说是商业味最低的oc，所以如果主角刻画得好，出发点一般也不是赚钱，就是灵感和创作欲在这个角色身上爆发了。如果主角刻画得不好，倒是很大可能因为主角不是一个用来赚钱的角色所以懒得上心（）

37. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

38. AI时代到底怎么学习才能不降智？

39. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

40. 【#迪士尼将向OpenAI投资10亿美元# 授权旗下角色用于Sora平台】华特迪士尼公司于周四宣布，将对 OpenAI 进行10亿美元的股权投资。同时双方签署协议，将允许Sora平台的用户制作包含漫威、皮克斯和星球大战角色的视频。这份为期三年的协议标志着迪士尼开始探索通过AI实现知识产权货币化，而非仅仅打击版权侵权行为。到2026年，用户将可以使用达斯·维达等角色进行创作，并将内容上传至 Disney+平台。

41. #零态洞察百态##剪映即梦AI被罚#【#网信部门查处剪映App问题#】#剪映即梦AI等被责令改正# 近期网信部门工作中发现，“剪映”“猫箱”App及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题，违反《网络安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法律规定。国家互联网信息办公室指导属地互联网信息办公室，依法对上述网站平台采取约谈、责令改正、警告、从严处理责任人等处置处罚措施。国家互联网信息办公室相关负责人表示，网站平台要严守法律底线红线，严格落实人工智能生成合成内容标识相关规定要求。网信部门将深入推进依法管网治网，持续加大人工智能生成合成内容标识监督管理力度，切实维护社会公共利益，推动人工智能健康有序发展。网页链接

42. 手搓无限画布？AI能强到什么地步？使用保姆级教程（上）工作效率大幅提升！本地直接使用！

43. 百万奖金+顶级算力重磅来袭！2026西湖新风AI漫剧创作大赛火热报名中

44. #剪映即梦AI被罚#【#网信部门查处剪映App问题#】#剪映即梦AI等被责令改正# 近期网信部门工作中发现，“剪映”“猫箱”App及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题，违反《网络安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法律规定。#剪映被约谈#

45. 有不有什么好的ai提示词模板，平时知友怎么写提示词的?

46. 【AI辅助设计】Adobe 这次更新 Firefly，真正想拿回的是 AI 创作里的“编辑权”

47. #豆包限制AI成毅#守护艺人版权与肖像权，就是守护创作的底线与初心，成毅始终深耕演技、用心打磨每一个角色，用作品说话，好演员的温度，从来都不是代码能复刻的！尊重原创，敬畏职业，才是对演员、对观众最负责的态度！期待待播剧！#成毅手握两部爆款待播剧#

48. 【#全国首例涉AI幻觉侵权案宣判#】AI生成错误信息，相关主体要担责吗？全国首例涉AI幻觉侵权案宣判！男子用AI查询高校报考信息，却被误导了关键的校区信息，AI还曾承诺 “错了赔 10 万”。法院认定，AI不具备民事主体资格，案涉生成式AI应认定为 “服务” 属性，且平台已尽到合理提醒义务，最终判定不构成侵权。 2025年6月，原告梁先生使用一款AI查询高校报考信息，却被误导了关键的校区信息。发现问题后，梁先生随即在对话中纠正 AI ，但 AI 坚持信息无误，还曾承诺 “错了赔 10 万”。直到梁先生提供了该高校官方招生信息， AI 才承认自己生成了不准确信息。梁先生认为， AI 生成的错误信息对其报考决策构成误导，对其权益造成侵害。既然 AI 承诺赔偿，那责任就应该由这款 AI 应用的开发公司来承担。据此，梁先生将这家公司起诉至杭州互联网法院，索赔 9999 元。法院审理认为，人工智能不具有民事主体资格，案涉 AI 做出的 10 万元赔偿承诺，也并不能视为开发公司的意思表示，不具备法律效力。不过，法官提醒，这并不意味着所有 AI提供的信息或做出的表达都不代表服务提供者的意思表示，比如在人工智能客服等足以让用户产生合理信赖的特定场景中，AI生成内容仍可能对服务提供者产生约束力。此外，在案件当中生成式人工智能应该是一种服务，应适用民法典规定的过错责任原则。法官解释， AI生成不准确信息本身并不构成侵权，责任认定需考察平台是否存在过错。法院审理认为，被告开发公司已在应用程序欢迎页、用户协议及交互界面的显著位置呈现 AI生成内容功能局限的提醒标识，法院认定其已尽到合理注意义务，主观上不存在过错。法院审理认为，被告的案涉行为不具有过错，未构成对原告权益的损害，依法不应认定构成侵权。最终，杭州互联网法院驳回了原告的诉讼请求。原被告均未上诉，判决现已生效。 #AI新观察#（CCTV法治在线） @四川观察 http://t.cn/AXV2Ldys

49. “同人二次创作”对原作品是否构成侵权？

50. #红果短剧AI换脸侵权当事人发声##红果AI短剧侵权剧集仍未下架# 近日，有网友发帖称，其个人汉服写真被红果短剧AI短剧《桃花簪》未经授权，用于生成剧中人物形象，且被丑化为贪财好色、举止猥琐的负面角色，角色外貌、服饰、妆容与博主原创写真高度相似。网友表示，涉事照片为本人出镜、自主妆造并由家人拍摄，平台未获任何授权却恶意贬损形象，已要求制作方道歉并下架侵权画面。舆论发酵后，红果短剧App内该剧第11、12集涉事画面已更换形象，但全剧未下架，平台热度仍达4054万，其他平台播放源尚未替换。针对此事，记者多次尝试联系发帖博主暂未获回应。红果短剧官方通过邮件回应称，已收到相关反馈，目前正在核实处理中。#AI演员拼尸块#（来源：扬子晚报）扬子晚报的微博视频

51. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

52. AI生成内容是否构成受著作权法保护的作品？

53. AI生成作品的版权归属，目前全球法律界的主流共识是

54. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

55. AI创作的版权归属与侵权问题（含案例法条）

56. 用AI生成的内容，版权到底归谁？

57. 版权争议焦点

58. 精选问答 | （知产）使用AI图片生成软件功能创作图片，并申请了版权登记，获得作品登记证书，是否属于受著作权法保护的独创性作品？

59. 每日一句

60. AIGC 相关裁判规则详细解读，包括著作权认定规则（以“人类智力贡献”为核心标尺）、权利归属规则（按“人类贡献程度”划分）

61. AI生成内容是否有版权？｜2026最新法律解读

62. AI生成内容的著作权认定与合规边界｜AI+OPC创业合规指南第6期（完结篇）

63. AI生成文案/图片算‘原创’吗？2026年合规框架下创作者维权指南

64. AI生成内容具有版权吗？

65. 人工智能生成物权属认定境内外司法规则初探

66. 专业文章| AI生成内容独创性认定-法律边界与实践挑战

67. AI文生图，著作权归谁？从我国首案看AIGC著作权问题

68. 如何判断涉AI生成内容是否受著作权法保护？

69. AI生成的内容，版权归谁？2026年最需要搞懂的法律问题

70. 小红书发布AI内容治理规则

71. 小红书首次公布AI治理主张给AI创作划出清晰边界

72. 【共同关注】小红书发布新规

73. AI 创作内容，著作权归属究竟该如何界定？

74. ai写作在头条上能首发原创吗？

75. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

76. 2026年AI内容创作合规指南

77. AI绘画怎么写提示词才算原创？

78. AI写作

79. 价值1.34万的干货，用AI创作原创文字作品的正确打开姿势

80. 关于原创与使用AI工具的二三事

81. 我本人声明一下

82. 深度内容 | AI不是侵权的挡箭牌！两起案件敲响版权警钟

83. AI生成的文章，能否作为提出文章主题者个人作品？有何法律问题？

84. 用豆包AI生成的图片是否算原创

85. AI时代

86. AI 辅助创作不违规？关键在提示词-CSDN博客

87. 关于同人写作与AI的一点思考

88. 我可以用AI图文申摊吗❓

89. 鸣潮同人AI插画｜6张绝美角色壁纸，分享给每一位漂泊者

90. 用AI需注意！MathorCup数学应用挑战赛，必须提交“AI工具使用说明.pdf”

91. 案例分享丨“伴心”案：法院如何认定AI生成内容的著作权

92. 人机之间：AI生成物的著作权法困局-从“春风”与“幻之翼”两案的司法分野谈起-AIGC可版权性及保护路径初探-2

93. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

94. 【案例研判】简单提示词生成且难以复现的AIGC不受著作权保护

95. 版权风险规避：AI生成图片与文案的原创性认定与保护策略

96. AI生成内容的著作权归属浅析

97. AI生成内容的版权归属与法律责任评述

98. 入库案例：利用AI工具“图生图”侵犯著作权如何认定

99. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

100. AI生成的作品（如图形、文案）可以登记版权吗？版权归谁？

101. AI创作的作品，版权到底归谁？作者or AI平台？

102. 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

103. 标题：你辛苦做的AI作品，版权到底属于谁？别等被告了才后悔！

104. AI辅助下完成的代码，能申请软件著作权吗？

105. “AI形象”应用必须严守法律底线

106. 算法时代的“人本位”回归：美国对于AI产出的行政和司法界定

107. 浅析生成式AI内容的著作权保护困境与法律完善路径

108. 2026 AI生成式内容合规指南：避免踩坑，安全用好AI创作工具

109. AI生成文章算原创吗？平台怎么判人工与AI？自媒体人必看真相

110. 平台政策调整：中国作家网严禁 AI 生成内容投稿

111. 上海黄浦法院认定提示词属“思想” 不受版权保护

112. 版权青年说丨AI创作版权归谁？第十五届“法理争鸣”高校版权辩论赛创新推出的《版权青年说》系列短视频之《AI创作版权归谁》正式上线。湘潭大学辩论队告诉大家，AI创作作品有明确的版权归属。AI本身不能成为著作权人，关键是看谁投入了创造性劳动。只有人类用户为AI创作提供了实质性、创造性贡献才会被认定为作品权利人，平台仅承担法定的注意义务。（统筹：耿愿策划：陈琦柳昕陈峰苫皓然记者：万凌制作：李哲奇湘潭大学）

113. AI创作究竟能不能标原创？会不会限流？

114. 第三篇：写给写作者的AI角色设定大全，不同文风对应不同角色

115. AI漫剧手记1：人物三视图的制作

116. AI时代小红书创作:提示词才是新门槛

117. Day09--晚课角色设定：让AI扮演专家

118. 热议！AI生成内容平台规范升级，创作者该如何应对？

119. AI做的同人动画总让我感到有点吓人……

120. 角色创建指南（一）

AI生成角色算不算原创？三大立场与实操标准解析

精选参考来源