适马135/1.4发布一年跌到11799元：画质是真的硬，但1.45kg、105mm口径和1.1米近摄这三笔账你咽得下吗

去年 9 月 9 日，适马一口气发了三支镜头，其中最有话题性的就是这支 135mm F1.4 DG | Art。小红书它也是停产多年的 105mm F1.4 Art 的精神续作。知乎按适马官宣的说法，这是业内首款在 135mm 焦段实现 F1.4 大光圈的无反全画幅定焦镜头。小红书一年过去，这支镜头的处境挺有意思：发布价 12999 元，如今京东渠道已经做到 11799 元；社区里的讨论也从发布时"参数怪物"的惊叹，收敛成了一句更实在的话——画质是真硬，但重量也是真沉。

如果你正好在 E 卡口或 L 卡口上纠结 135mm 这个级别，现在确实是个值得认真算账的时间点。我把这一年的评测、跑分和真实用户反馈翻了一遍，帮你把该省的和不该省的都摆出来。

先说画质：这部分已经不是争议点了

三支镜头发布时，适马官方给 135/1.4 的定位是"虚化视界新标杆"。一年后的证据链基本坐实了这个说法：

一是实测跑分。有小红书用户分享了 ePHOTOzine 对这支镜头和索尼 135mm F1.8 GM 的对比数据：适马在 F1.4 全开下的锐度就能逼近索尼 F1.8 的水平，收光圈后两者旗鼓相当；色散控制适马更低；畸变 0.23% 对 0.5%，也是适马占优。他的总结很直接——“适马光圈更大、光斑更圆，画质小幅领先，也更便宜，但换来的是大得多的重量”。小红书

二是光学层面的分析。知乎有博主在适马公开 135/1.4 专利后做了深度解读：F1.4 全开中心 MTF50 达到 160 线/毫米，妥妥的第一梯队；收到 F2 时口径蚀很小，光斑接近全圆——这意味着那个"F1.4 光圈全开光斑不圆"的大光圈镜头通病，在这支镜头上收一档就基本解决了。暗角水平也好于索尼 GM 和佳能 RF 135。知乎

三是真实用户的声音。一位 9 月初发夜景样片的小红书用户说，自己同时拥有尼康 Plena（圆神）和索尼 135/1.8，“买了适马以后它们统统在家吃灰了”。小红书去年 9 月首批到货的用户也认可做工——“质感是真的好，也是真的沉”。小红书对焦方面，官方规格是高响应线性驱动（HLA）系统，主打快速安静。蜂鸟网有老适马用户特意提到"对焦和以前的适马镜头比出奇得快"。

所以画质、对焦、做工，这三样可以放心。真正要掂量的，是下面三笔账。

三笔真实的代价，买前逐条对照

第一笔：重量账。 这支镜头 1420-1450g（不同口径略有出入，反正就是 1.4 公斤往上），而索尼 135GM 只有 950g——差了接近一斤。知乎那位"让 Plena 吃灰"的用户，全文唯一的吐槽就是"重，非常重"。小红书对比一下：唯卓仕 135mm F1.8 LAB 是 1235g，其实也只轻 185g，但口径 82mm 比适马的 105mm 细一圈，背在包里的压迫感完全不同。知乎135mm 本来就是"出门专门带"的焦段，如果你日常扫街已经背机身加变焦，再挂 1.4 公斤的定焦，出片率和吃灰率是此消彼长的。

第二笔：滤镜和配件账。 105mm 滤镜口径意味着 UV、CPL、黑柔全部要按大口径买。蜂鸟网一片靠谱的多层镀膜 105mm 滤镜，往往比 82mm 同款贵出一截。这笔钱不大，但下单前要知道。

第三笔：近摄账，这是最容易被忽略的硬伤。 最近对焦距离约 1.1 米，放大倍率约 0.15 倍（1:6.9）。蜂鸟网而市面上的 135/1.8 们基本都在 0.2 倍以上。知乎实际影响是：拍胸像、半身特写时你退无可退，室内怼脸基本没戏；而且专利分析提到，接近最近对焦距离时这支镜头的像差控制"比较平庸"，近摄画质会打折。如果你拍人像的习惯是半身特写加环境虚化，这条要重点掂量；如果你主要拍全身、夜景、舞台、运动，1.1 米基本不构成约束。

另外补两个小项：无光学防抖，手持视频和弱光全靠机身防抖。蜂鸟网副厂镜头在索尼机身上连拍规格受限，这是 E 卡口副厂头的普遍情况，不是适马独有的锅。知乎L 卡口用户反而有个小福利：今年 3 月的固件更新给适马 L 口定焦加了对焦环功能自定义和视频录制时 T 值显示，配 S1R2、S1M2 这些机身拍视频更顺手。微博

同场对比：四支镜头怎么选

把社区里被反复拿来对比的几支放在一起（价格为文中信源口径，下单前以实时页面为准）：

几个决策分支说清楚：

E/L 卡口、拍人像夜景为主、能接受重量——11799 元的 135/1.4 就是当前这个级别光学素质的第一选择，9 月初那篇知乎评测的结论也是这个意思：能扛动手持重量、不需要追拍高速运动，它就是同价位光学表现最好的镜头。知乎

E 卡口、把轻便和对焦规格放第一位——索尼 135GM 依然是更稳的选择：轻 500g、原厂连拍无限制，代价是小三分之二档光圈。适马比 GM 多出的那部分光圈，值不值 500g，只有你自己的肩膀能回答。

预算 6000 元上下——唯卓仕 135/1.8 LAB 是绕不开的选项，社区评价是"95% 画质的 135GM，一半的价格"。知乎注意它也不轻（1235g），买它省的是钱不是重量。

尼康、佳能用户——这支镜头目前只有 E 和 L 卡口，Z 口 RF 口都没有，别硬凑转接。小红书尼康用户想要 135mm，唯卓仕 LAB 有 Z 口版本，B 站顾俊做过它和 Plena 的对比。哔哩哔哩预算充足直接 Plena。佳能用户就是 RF 135/1.8L IS，带防抖，另一个体系的故事。

在 135/1.4 和适马自家 200/2 之间纠结的——B 站 4 月有支同场景实拍对比视频（1.6 万播放）可以直接看样片。哔哩哔哩简单说：200/2 虚化更"毁天灭地"，但比 135/1.4 重约 400g、价格贵出六成多，日常出片率大概率是 135 更高。知乎

天文爱好者单说一句——F1.4 的 135mm 拍星野很诱人，已经有用户在天文比赛里用适马 135 拍彗星。微博但专利分析指出这支镜头的弧矢彗差"稍多"：从复现的离焦光斑模拟看，中心到中场视场的焦外光斑接近正圆，到边缘像场则会逐渐拉成猫眼形、带出色边。知乎拍星野前建议先看实拍样片再决定，另外 1.4 公斤上赤道仪也要算载重。

价格怎么看：现在买还是再等等

事实层面：发布定价 12999 元，8 月下旬京东渠道已经做到 11799 元，一年时间跌了 1200 元、约 9 个点。蜂鸟网蜂鸟渠道稿对短期走势的判断是"短期价格无波动"，而 3 月时就有经销商在微博喊"国行现货好价"——渠道价松动显然不是这一两个月才开始的。微博

我的判断：11799 元已经进入了这支镜头的"合理买入区"——它的光学素质对得起这个价，而 500g 的重量差和 1.1 米近摄是物理事实，不会随时间改变，等降价等不来产品力的变化。两个观察信号给想再蹲一蹲的人：一是双 11 大促时京东自营是否下探 11500 元以内，适马镜头在大促节点的渠道降价有先例；二是适马 85mm F1.2 等新品的发布节奏，这支专利分析里被社区惦记的下一支"答卷"，发售前后老款渠道价常有联动松动。知乎

但如果你已经想清楚自己要的就是"F1.4 的 135mm"，那没必要为了一两百元的潜在降幅再压半年——这个级别没有第二个自动对焦选项，中一光学的同规格头只有手动版本。知乎

最后

这支镜头在社区里有个说法我很喜欢，来自一位手持 28-70GM 想添长焦的用户：“适马 135 1.4 可能是最不实用但最好玩的选择”。小红书一年了，跑分、专利、样片、首批用户的肩膀都验证过了：它把"好玩"的部分做到了同级第一，把"不实用"的部分也明明白白写在规格表上。11799 元，买的不是全能，是 F1.4 那三分之二档光圈和收一档就变圆的光斑——想清楚这一点再下单，它大概率不会让你后悔；想不清楚，它就是家里最贵的那个哑铃。