27. 说死小米SU7的底盘
全网都把小米SU7夸得神乎其神,我们几个人蹲在地上拆了整整3小时底盘,越看越觉得哪里不对。
这次我们不吹不黑,完全不带小米的品牌滤镜,就盯着每一处细节实打实看做工。
先说说大家最关心的底盘护板,前后都配了,包裹性不算差,第一眼瞅着还挺让人放心,整体平整度也过得去。
前悬用的是10万级家用车上最常见的麦弗逊结构,没什么新鲜的,但减震器用了双螺栓固定,这点比不少悄悄缩减配置成单螺栓的车企要良心得多。
羊角是铸铁材质,属于中规中矩的水平,你要是非说铝合金的更好我也认,但铸铁绝对算不上用料缩水,日常用完全够。
唯独下摆臂的设计,真的忍不住吐槽:中间段是双层结构,前后段反而做成了单层,这种强度分布太不合理。而且整个下摆臂是一体焊死的,没法单独拆下来换,之后要是坏了,修起来绝对贵到肉疼。也就后部用的是橡胶衬套,这点挑不出什么毛病。
制动系统配的是单活塞刹车,本来也不算大问题,毕竟整车重量控制得轻,哪怕1吨的车用单活塞也能刹住,但都卖到20万级了,给上个双活塞难道不是更稳妥?
最离谱的是,我们拿到的这台试驾车才跑了几个月,转向拉杆居然已经出现明显锈迹,这种品控放在任何一台新车身上,都完全说不过去。
前副车架用的是半框式结构,支撑性天生就偏弱,当然小米这么做的好处是能减重,最后把整车重量压到1.7吨,换来了不错的续航数据,但靠削减底盘结构强度来换减重的操作,我们是真的不认同。
再看电池部分,60度的磷酸铁锂电池,CLTC续航标了540公里,供货方是长安、宁德时代还有其他电池厂混合供应的。
这套电池组的结构其实是很多年前的老方案了,能量密度不算高,胜在成本压得足够低,这也是车价能打下来的核心原因之一。
很多人夸小米用的CTB车身电池一体化技术有多牛,这点我们也得说句公道话:把电池和底盘车身完全融合,拆了电池整个底盘都是空的,这确实是未来的大趋势,没必要硬黑。
后悬用的就是大家常说的“筷子三连杆”结构,作为后驱车,传动轴的布局倒是没什么问题,但筷子三连杆搭配铸铁羊角的组合,放在这个价位真的有点说不过去,同级别的风云T7都用上异形四连杆后悬了,配置直接甩它一条街。
后桥倒是用了全框式副车架,专门用来保护后置电机,这点表现还不错,连接车身的地方用了尺寸更大的橡胶衬套,滤震效果也更好。
整体的四点悬置表现中规中矩,唯独高压线直接裸露在外,走线乱得很,看着特别不规整。
说句实在话,没有任何一台车能做到十全十美,大家买车的时候真没必要盯着什么黑科技噱头就冲动下单,把预算多花在安全、用料这些看不见的地方,比什么都实在。
你们觉得小米SU7这个底盘表现,对得起它的售价吗?