最近刷手机，很难不遇到一只圆滚滚的小猫：微信聊天里的表情包、朋友悄悄换上的情头、小红书几千赞的头像分享，甚至《和平精英》里都多了一只蜜桃猫累充宠物，《元梦之星》也上线了正版联动皮肤。哔哩哔哩微博蜜桃猫是真的火了。
但有个反直觉的事，值得每个正在存图的人先知道：网上流传的蜜桃猫头像、壁纸里，有相当一部分根本不是"原版"，而是被别人改头换面、甚至拿去卖钱的二改版。这件事不是网友捕风捉影，作者本人已经公开维权快两年了。
作者亲自下场：每出一套新表情，就被"换脸"一次
2024年10月，蜜桃猫的作者不觉晓晓在小红书发了一篇《蜜桃猫声明》。这篇声明被转发了一千六百多次，三千多人点赞。小红书
声明里说得很具体：长期以来，蜜桃猫每上架一套新表情包，就会在第一时间被人未经允许二改成另一个形象"一二布布"，在各大平台传播，头像、壁纸都不放过。小红书更过分的是，还有营销号把蜜桃猫编排成"小三""绿茶"这类狗血人设，拿去做剧情内容。
作者把话说得很清楚，也很克制："蜜桃猫允许善意的二创和分享，只要是健康、积极、正能量的创作都可。但坚决抵制篡改和诋毁行为。"她还补了一句：也请粉丝尊重其他IP，不要篡改别家的图。这个分寸，比很多维权声明都体面。需要说明的是，作者针对的并不是"一二布布"这个IP本身，而是那些未经授权、靠搬运篡改别人作品赚流量的二创账号。
这场拉锯战，到今天还没结束
如果你以为声明发完就消停了，那就没有了解过这个圈子。2025年1月，随着新版表情包上线，抄袭篡改依然没停，粉丝账号灰灰Rey专门发了一篇《转发声明：禁止抄袭和篡改"蜜桃猫"原创形象》，把作者声明重新顶到大家面前。微博
到了今年8月，争议又升级了一轮。8月14日，有粉丝发帖吐槽有人拿蜜桃猫形象做"AI贴贴"生意，简单说就是把蜜桃猫改一改，做成头像定制服务收费卖。小红书评论区基本一边倒：“原版素材那么多，这些人上来就二改还盈利”，还有人直接支招：刷到这种账号，直接艾特不觉晓晓。
顺便说下那条评论区的高赞留言：“三丽鸥吉伊卡哇→一二布布→蜜桃灰灰”。小红书在粉丝眼里，蜜桃猫和灰灰这对组合，正在接过上一轮萌系IP的接力棒。火到什么程度呢？7月一张蜜桃猫头像分享帖能拿四千多赞、一千多收藏。小红书也有人专门开帖问下一套"买断"什么素材，四百多条评论全是"蹲"“许愿”。小红书
但火，也意味着浑水摸鱼的人变多了。这正是这篇内容想帮你解决的事。
到底哪些能做、哪些不能碰？
把作者声明、社区惯例和粉丝的实际做法放在一起看，边界其实可以画得比较清楚：
放心做的：个人使用和善意二创。 存官方图当头像、做聊天背景、分享给朋友，完全没问题。粉丝自制红包封面这类二创，圈内分享时都会自觉标注"二创分享 禁止自印盈利"。小红书作者明确欢迎的，是"健康、积极、正能量"的创作。
要留神的：涉及花钱的交易。 作者声明原文没有专门谈商业化，但粉丝社区的自我约定非常一致：二创分享要注明"禁止自印盈利"，美化圈的模板都标着"禁商"。也就是说，圈内的共识是——拿蜜桃猫做付费生意（卖头像、卖壁纸、做付费贴纸），属于红线。8月那场争议里被集火的，就是这类"盈利二改"。
明确不能碰的：篡改、抄袭、洗稿和诋毁。 把蜜桃猫改成别的形象再发布，属于作者声明里点名抵制的行为；把人设往"小三""绿茶"这类方向编排，更是踩了诋毁的线。
一句话总结：存图自用、用爱发电，随便来；拿来赚钱、改头换面，别碰。
官方渠道在哪，怎么认准正版？
想用最正版、最清晰的蜜桃猫素材，认准这几个地方就够了：
微信表情包。 蜜桃猫的番号表情包都在微信表情上架，从早年的系列一路更新到今年8月3日的"蜜桃猫28"——是的，已经出到第28弹了。小红书在微信表情里搜"蜜桃猫"，认准作者"不觉晓晓"就能添加。
微博@不觉晓晓。 粉丝25.5万，认证信息就是"卡通形象蜜桃猫作者"，新表情、日常小剧场、节日限定图都发在这里，是拿一手素材最稳的地方。
小红书@蜜桃猫-不觉晓晓。 官方账号，标签是"艺术创作者、漫画家"，头像、壁纸类的分享更多。
认正版还有一个小技巧：蜜桃猫是一只粉白色的小猫，固定搭档是灰灰——那只灰色的小猫。如果你刷到的"蜜桃猫"形象细节对不上、或者被塞进了完全不同的角色关系里（比如前面说的狗血剧情），大概率就是二改或魔改版。
真心喜欢的话，这样支持才对
最后说几句实在的。不觉晓晓的更新节奏其实不算快，一个独立画师，靠着一套套免费表情包把IP养到今天的声量，28弹上线那天，官方小红书帖拿到973个赞、182条评论，满屏都是终于等到更新的开心。
对普通用户来说，支持她不需要花什么钱：用原版素材、转原版内容，就是在支持；刷到二改牟利、AI魔改的账号，点个举报或者艾特作者，比在评论区吵架有用得多。如果官方出了联名周边、联动皮肤——像《元梦之星》那种正版联动，走官方渠道获取，就是最直接的投票。
接下来值得留意的信号：下一弹表情包什么时候上线、官方联名会不会继续扩容，以及这波"AI二改"争议会不会推动作者出台更明确的使用规则。有任何新动静，我们再来盘。
