最近被商标圈翻出来反复讨论的，是第47044156号"陈体全李升佐"商标无效宣告案。今年4月，国家知识产权局发布"2025年度商标异议评审典型案例"，这个案子进了年度十大。9月底，又有从业者从渠道视角把它重新拆解了一遍，提醒品牌持续监测相关姓名和历史称谓的申请。对一直盯着陈李济的人来说，这大概是最有长尾价值的一条新闻：抢的不是"陈李济"三个字，是四百多年前老掌柜的名字。微博小红书
把六年的线一次理完
这个案子的时间线散在裁定文书和几条讨论帖里，单看任何一条都不完整，串起来才看得出对方的手法：
2020年：一家安徽药企在第35类"广告、特许经营的商业管理"等服务上申请注册"陈体全李升佐"商标。陈体全、李升佐，正是陈李济1600年创业时的两位创始人——一个丢银的商人，一个拾金不昧等失主的药铺掌柜，“陈李济"的招牌就是从这两人姓氏里各取一字来的（李升佐在品牌方叙事里也写作"李昇佐”，商标用的是"升"）。小红书光明网
同一主体名下：据知产从业者整理的公开信息，该主体还注册了"陈体全"“李升佐”“陈公李公”"世济李陈"等40余件商标，连企业字号都和这套名字近似。"世济李陈"基本是把"同心济世"的"济"字和两人姓氏又排列组合了一遍。
2023年：陈李济方面对这枚第35类商标提出无效宣告请求。
裁定结果：国家知识产权局认定争议商标与在先引证商标"陳李濟""陳李濟 始创于1600年及图"构成相同或类似服务上的近似商标，容易使公众对服务来源产生混淆，同时认定被申请人作为同行业主体、批量摹仿创始人姓名和商业标识，攀附恶意明显，依法宣告无效。小红书
值得留意的是引证商标之一"陳李濟 始创于1600年及图"——老字号把"始创年份"直接画进了商标里，这类带历史陈述要素的注册，在这起案子里成了维权的弹药。另据知产博主披露的裁定信息，陈李济在第5类中成药上的"陈李济"商标2011年被认定为驰名商标，这也是它能把战线拉到第35类的底气。小红书
反常识的一点：打死它的不是"姓名权"
很多人第一反应是：用人家创始人名字，当然要告姓名权。但创始人在这里走了另一条路，而这恰恰是案子被选进典型案例的原因。
陈体全、李升佐是四百多年前的人，姓名权保护的是在世之人，后人想以姓名权维权主体资格很弱。真正生效的武器是《商标法》第三十条：对方在与引证商标核定的"特许经营的商业管理"等相同或类似服务上，注册了容易使相关公众认为服务提供方存在关联的商标——混淆可能性成立，再加同行业、批量注册、字号近似这三条恶意证据，无效就立住了。小红书
翻译成人话：法律没有保护"祖宗的名字"，但保护了"这个名字和你家招牌之间的对应关系"。对关注老字号的人来说，这是个新角度——老字号最值钱的资产之一，就是姓氏、年份、故事这些看上去没法注册的"识别性元素"，这起案子等于是给它们补了一道司法认证。
对普通买家，这事到底影响什么
这才是我想说给大多数人的部分：这个案子的风险不在法庭上，在货架上。
回顾一下这个兴趣社区的集体记忆：之前就有吧友发现药店的"咳喘顺丸"分两个厂家、配方几乎一样但卖给不同的人；假陈皮风波后，不少人直接躲进老字号渠道买皮。现在加上这40多件"亲戚商标"，你可以想象一个场景——某地出现挂着"陈体全""李升佐"字号的门店或渠道，卖的不是贴"陈李济"标的产品，而是这些关联标记的商品。普通消费者根本分不清"陈体全药号"和"陈李济药厂"的关系。
这次无效宣告砍掉的是那枚第35类（经营、加盟、广告类服务）商标，等于堵住了对方"用老字号人名做渠道生意"的口子，但没有也不可能"禁止这两个名字本身"。所以老规矩还是那两条：
认准持证主体。广州白云山陈李济药厂有限公司出品的中成药和外采渠道产品（陈皮、秋梨膏、梨膏类），标签上的持有人/生产企业写的是这家，隶属广药集团；包装上能同时看到"陈李济"文字标和"始创于1600年"标识的，才是这条正统线上下来的货。
见"亲戚"就查号。碰到"陈体全"“李升佐”"世济李陈"一类商品或招商广告，先去国家知识产权局商标网的公开检索里查商标号和申请人，跟上面那家安徽主体的申请号段（47开头，2020年申请）对得上的，心里就该打问号。陈李济自己这几年明显在补知识产权课——截至2026年7月已有有效授权知识产权65项，其中发明专利36项。但公开信息里看不到它是否把创始人姓名做成了防御性商标，这一点建议继续观察。光明网
后续盯什么
裁定宣告无效不等于故事终结：对方仍可在法定期限内向北京知识产权法院起诉。接下来值得盯的信号就两个——有没有行政诉讼的后续动作，以及那40余件关联商标里，哪些在第5类（药品）上还活着、哪些会被依职权或再次请求打掉。对这个四百多年老号的拥趸来说，这个案子真正的看点不在输赢（大概率是赢了），而在它第一次让"创始人的名字"被当成一项有主的品牌资产来审——以后谁再想走"不碰商标、蹭人名"的隐蔽路线，得先掂量掂量这个年度十大典型案例的分量。
