六冠王吴艳妮带伤冲冠:13秒12不是终点,目标是12秒64让噪音闭嘴
源自119位全网作者
01:29
精选参考来源
1
吴艳妮从不回避任何整容以及纹身争议,凭实力回应所有不好的声音
2
名古亚运发令枪屋尚未响,赛场外却出现不可思议的一幕:吴艳妮明明已经交出成绩,却还要证明自己值得被认可,名单一公布却反遭全网围剿逼其下课。选运动员究竟该看赛场表现,还是看谁更讨人喜欢?
我看到这消息的时候,说实话,愣了有那么一秒。
愣的不是骂声——骂声太常见了,是"再度"这两个字让我停下来,再度,把这俩字放在这个句子里,意思耐品:这不是第一次。
吴艳妮但凡出现在公众视野,都像是往平静的湖面扔了块大石头,溅起来的水花能把旁边的人淋个透,这已经是一种规律了,不是意外。
先把基本的账理清楚,这次进名单,走的是正规选拔流程,国内赛场上的成绩就是通行证,没有任何猫腻。
有人嚷嚷说她靠"流量",我倒觉得这话说反了,如果只有流量没有腿,计时器会替她说谎吗?
数字摆在那里,你不喜欢她,那个数字不会自动缩水。
那骂她的人,到底在骂什么?
翻了一圈评论,骂的方向五花八门,有人嫌她穿得"太暴露",有人说她庆祝方式"丢人",还有人搬出"代表国家形象"这顶帽子往下扣,好像戴上这顶帽子,任何人都能对运动员的一切品头论足,成绩反而成了附属品。
是不是感觉这逻辑哪里说不通?
要我说,这里有一层东西没人愿意说破:很多时候,对运动员形象的批判,其实是借着"集体荣誉"的名义在干私人审美仲裁的活。
她穿什么款式的运动装,怎么庆祝,表情够不够"端正",这些本来跟能不能跑快没有半点关系,偏偏被人捆在一起,当成否定参赛资格的依据。
在这里我停一下,说说批评者里的另一种声音,这种声音,不是完全没道理。
他们说,吴艳妮此前有过几次行为引发了较大争议,国际赛事有其公众属性,运动员在赛场上的言行举止确实带着某种形象责任。
这个逻辑本身不算错。背负国家名义出战,承认有一定的额外要求,这个前提我觉得是公平的。
依我看,真正的问题不在"运动员要注意形象"这个前提,而在于,谁来划这条线,按什么标准划?
是评论区情绪最激的那批人说了算?那问题就大了,情绪不等于标准,愤怒推不出道理。
如果骂声能决定名单,选拔赛还有什么意义?跑道上的成绩,最终要服从评论区的投票?
我寻思,如果真让那些叫嚣"换人"的人来定规矩,这个规矩怎么写?跑得够快,但气质不达标?"达标"由谁来算?
每个人都有自己那把尺,加在一起就是一本烂账,你有没有想过,这把尺今天量的是吴艳妮,明天可能就量到别人头上去了。
吴艳妮的争议从根上看,从来不是实力问题,她那些被拿来说事的地方,跟跑道上的计时器毫无关联。
她确实不是一个完美无缺的运动员,可哪个运动员是?把一个人的所有瑕疵放大到"影响国家"的程度,却对有过类似争议的其他人集体失明,这本身就说明,骂战的靶子是人,不只是行为。
照我看,这轮围攻背后,有一种很具体的情绪:她太不"听话"了。
"听话"是什么意思?是她从来不藏,不装,不端着,高兴了就笑,激动了就喊,受委屈不憋着,出了争议也不主动去"修正形象"。
在一个很多人觉得运动员就该低调谦逊、规规矩矩的语境里,她就像一根钉子,让人觉得格格不入。
这和实力无关,和对某种气质类型的不适应有关。
有一个对比我觉得放在这里有意思:国际赛场上,外国运动员庆祝方式比她夸张十倍的比比皆是,几乎没见谁说那叫"损害国家形象"。
为什么同样是庆祝,到了她这里,尺度就突然严起来了?我这么问不是要拿别人的标准来套,而是想说,同一类行为,为什么宽窄全凭喜好?这个问题,骂她的人需要自己想清楚,而不是继续拿"国家"当盾牌用。
名古屋的跑道就那几条,能站上去的人,都是靠秒数赢来的。
吴艳妮跑赢了进名单的资格,这一点,骂声再大也带不走,发令枪一响,计时器只认数字,不认情绪。
我倒期待她能在赛场上跑出一个让外面安静下来的成绩,不是为了堵谁的嘴,而是因为那才是她真正的战场,也是她回应一切最干脆的方式。
骂声最终会散。成绩留下来。
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
已收藏
去我的收藏夹