入手松下大饼!国AA级 HH-LT0623 松下致皓系列LED台灯开箱
创作立场声明:本文评测产品为本人自费购入,如产品为大妈众测或者其他网站试用获得,本人会在文中声明。
本人坚决抵制软文和舔狗,中立客观的从普通消费者的角度出发是本人写作的基本道德底线。
本人所有文章均为大妈家首发,绝不接受第三方约稿及其他有偿写作行为,也没有或曾经在任何类似网站发文,大妈家为本人唯一写作发布网站。
源起
作为米家app第一台智能台灯使用者,飞利浦智睿台灯从刚上市至今已陪伴了我多年,从桌面到卧室,通过米家app或者小爱同学都非常方便。不过,因为最近看复习资料,实在是感觉这智睿台灯的led直射晃的我眼睛疼,4000K的色温感觉也太白,暗了看不清,亮了又晃眼。
然后就动了换一台台灯的心思。
又是一代新机换旧机了的时间了。实际上摆成这个角度是因为,我在榻榻米上打地铺,智睿台灯太晃眼了(笑)。
选择障碍
米家、Yeelight是我的首选,在第一、二代飞利浦智睿台灯的试水后,Yeelight加入了小米生态链使得小米有了自己的台灯。不过,米家现在的几款产品我都不是很满意,所以,可以同样使用米家app的Yeelight加入到了我的选择当中。另外,雷士照明是不是也在给谁做代工呢?做代工的同时也挂自己的牌子在销售,因为太相似的外型,不过因为没有app支持和米家智能台灯一起被排除了。
随着一波接一波的yeelight台灯刚需好价的同时,在评论里也出现了这样声音,比如:这样价格为什么不买松下0623呢?
我的需求是什么?
需要灯光柔和一点、侧发光不晃眼、有定时、灯光亮度可调、自动调光,可以智能app控制。
不过,我最后还是选了松下,毕竟国AA级别里排位靠前,而且智能那个或许并不是那么重要,虽然很心水小爱同学可以远程控制,不过毕竟黑灯到卧室的距离并不是很长。考虑到最基本的灯光需求我最后还是选择了松下,至于摸黑走那一小段路的问题……
一想到我还有松下2款小夜灯和这个米家的小夜灯,现在想起来要不要写个开箱呢。
开箱部分
0624除了常规款还有印刷版,印刷版有授权的变形金刚的大黄蜂图样和汽车人标志
这个角度看起来很难受啊,虽然不太环保,不过保护很好,台灯没有任何损坏
台灯的分量真是不轻。内容物为台灯本体、电源适配器和说明书二张
测试部分
之前已经看过的照片,可以看到松下大饼的体积远超飞利浦智睿台灯,并且重量也是远超。可以想象一下奥尼尔和刚进NBA的姚明吧,大概就那样
台灯毛重有2.45公斤,净重也有2.2公斤的沉家伙。面板十分简洁,除了触摸按钮和亮度滑动调节外,最上面应该是蜂鸣器和自动调光感应器
7段调节相比老智睿的1%到100%就只能呵呵了,不过智睿台灯的1%做小夜灯很合适
这就是现在用的角度,虽然也是色温也是4000K,不过使用侧发光不怎么晃眼,光线面积超大又相对的柔和一些
《中小学校教室采光和照明卫生标准》GB 7793-2010
该标准的有关教室的照明要求:教室课桌面上的维持平均照度值不应低于 300勒克斯,其 照度均匀度不应低于 0.7。
《读写作业台灯性能要求》GB/T 9473-2017
官方的测试报告可以看出,大部分的数据都是高于国标和CQC认证
说明书部分
总结部分
优点:
无可视频闪、减蓝光、光照面积非常大、侧发光十分柔和不刺眼、常年国AA级测试靠前优于国家标准、超级实用的的延迟关灯功能、灯杆和大饼可调、模具坚固耐用、调节部分阻尼适中、底座稳定、黑白配色百搭。
不足:
体积很大、高度有限、最低照明也很亮,想当小夜灯完全不可能,智能光感逻辑似乎有点儿问题、无遥控器、无智能APP、传统DC电源接入。
有关测试的数据都是试验室在固定条件下成立的,可以说像我这样的普通用户还是凭使用感受的,数据仅供参考。
如果你只需要一个台灯,我觉得松下大饼就很好,yeeligth普通版和Pro版也不错,看自己的需求罢了。不过只作为照明台灯的话,似乎松下大饼可以和yeelight Pro一战,虽然还是很心水小爱同学的语音控制,不过想到平时4、500+的松下大饼可以280+入手也就释然了。
想到昨天躺在床上叫小爱同学设定闹钟,还是挺想让小爱同学直接关灯啊……emmmmm












校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案