歌布林之森 篇二十四：99.99元就可以摸到HiFi的门槛，浅谈ZEVA黑炎耳塞

【引言】

现如今HiFi随身设备万元价格已是常态，各大厂商恨不得开出更高的价格证明自己实力有多牛B，而且这现象泛滥成灾，从烧友们的角度来讲，恐怕已经直接影响到了大家的心理层面：不拿出一套万元装备在这圈儿里都不好意思混了？在大伙儿被厂商带跑偏的大趋势下，这价格走势就像楼市一样蹭蹭蹭往上涨，所以现在许多烧友都在感慨，这随身HiFi是越来越发烧也越来越烧不起了......。对于更多一些想入门的烧友，在看了现在市面上一些价格估计都打退堂鼓了，一台过得去的播放器至少得2000块钱,15年前2000多块的*级耳机在现在来看顶多也就是个入门多一丢丢的水准，一套纯听歌的设备起步就4000+，这可不是每个人都愿意消费的，咱还能好好玩耍么？近日ZEVA推出一款售价99.99块钱的耳机，价格接地气到让人质疑，Emmm，听过之后，我觉得它应该是百元价位段最能打的选手，没有之一。

【开箱和产品细节】

99.99元的塞子，能给个这样的包装盒子让我有点小吃惊，仿皮的纸盒，还认真地帖上了封条！

收纳袋质量可以，厚厚的，还送了4个实心海绵套和6个空心海绵套。

黑炎的外壳用的是国内比较常见的公模，不过表面材质是磨砂的，正和我口味，对于耳朵经常出油的用户来说，这种外壳佩戴会更牢固一些。

SUPERFIRE？为什么不叫BLACKFIRE？嘿嘿~~

黑炎的线缆用的是单晶铜+无氧铜镀银的混编线缆，软度不错，略有一点听诊器效应。

【红衣太子下的主观听感对比】 黑炎的阻抗32欧姆，灵敏度是117dB，是个容易被驱动的塞子，本人试过在XDUOO X3II甚至华为P10 plus上使用过，都有良好的表现，当然在更高端播放器上能发挥更多潜质。为了能给大家展示一个比较客观的声音感受，这里使用森海MX300和铁三角C555做对比。

高频： C555的高频比较明亮，但延伸到一定程度会存在明显齿音，这条塞子我已经用了1年有余，煲到现在还有齿音，看来已经没有多大改善空间了；MX300的齿音少一些，算是能够接受的范围，但延展没有C555多；黑炎的高频是最柔顺的，基本感受不到齿音，乐器的明亮度跟C555差不多，延展性也与C555持平。

中频： C555中频结像比较细，人声有点远，粗糙感较为明显；MX300的人声比C555近一些，声音边缘相对而言比较细腻，结像自然，不薄不厚，男女皆可盘；黑炎的人声是最近于耳畔的，细腻的同时还带有柔美的味道，纯纯的听起来很舒服。

低频： C555和MX300的低频量感基本在同一个层次，都是点到即止，没有过多的修饰；黑炎的低频量明显比它们俩要多一些，但不轰头，即便拿来听听快节奏的流行乐也能基本胜任。

声场： C555的声场比较宽阔，但由于声音结像偏细瘦，听古典乐带不来那种厚重的味道；MX300声场很小，基本感受不到吧，所有旋律都是拥挤到耳朵边上的；黑炎的声场在营造空间感的意识形态上要比C555略大一点点，但如果不对比的话基本感受不出来，不过由于黑炎的整体音色偏暖，所以大编制里的厚重感还是能够感觉到的。

瞬态响应： 三个塞子表现没太多差距，如果硬要分出个上下，从快至慢分别是：黑炎、MX300、C555。 声音密度： 黑炎的密度最高，有饱满感，三个频段没有出现任何发虚的地方，实打实的能撑起音乐的味道；C555的中高频和MX300的中低频总觉得有点空，或者说是塑料感，或者也可以理解为失真。

音色： C555的声音比较薄，以突出解析度为主，但前面说了C555有些频段会出现齿音，所以又尖锐又破的声音，大家自己脑补......；MX300略比C555暖一点，齿音控制比C555好，声音更讨喜一些；但最讨喜的是黑炎，三频段没有明显齿音，润润的中频和略重的低频加上更为出色的密度，听感是最为让人舒适的。

【总结】

入门HiFi到底需要哪些基本要素，我认为主要有三个方面：齿音控制、暖度以及失真控制，至于什么外观做工、声场规模、极高频延伸之类的问题不必纠结太多，那是大几千块钱耳机的事儿。黑炎在这方面做得明显更加出色。然后就是大家要注意一个问题：虽然我在文中说了黑炎的低频量感是最多的，但这只是相对而言，它的低频绝对比不上IE80，甚至还比不过ZEVA自家的东皇，但在氛围的营造感上，我认为已经足够了。如果你平日里爱听动次打次，那么黑炎绝不适合你，但如果你想要摸一摸HiFi的门道，黑炎就是一个不错的选择。

ZEVA黑炎耳塞HIFI入门的新星，99.99元！s.taobao.com去看看