优雅而沉重的守望：Zeiss Milvus 1.4/35 ZF.2

Milvus 1.4/35是蔡司在2017年发布的大光圈广角镜头（按照蔡司的传统，光圈在前焦距在后），比佳能强悍的35L2要晚。

Distagon浮动镜组设计：ZEISS 蔡司 发布 Milvus 35mm f/1.4 广角定焦镜头早在2016年9月份，ZEISS（蔡司）连发三款Milvus系列镜头，以此补齐了旗下的单反镜头系列。时隔9个月，Milvus系列也迎来了该系列的第二款35mm镜头，最大光圈提升至1.4，拥有尼康、佳能卡口版本，全时手动对焦，外观上一贯的蔡司风格。Milvus35mmf/1.4的尼康ZF.2和佳能ZE资讯小小值| 赞9 评论16 收藏14查看详情

在35L2称霸35mm定焦的年代，Milvus无疑可以视为蔡司对于自己光学巨人地位的巩固。这一次蔡司没有偷懒，采用了全新的光学设计，色散大大降低，官方MTF也追平了声名远扬的 1.4/35 ZM，简直可以视同为Otus 1.4/28的补充。

但是因为高昂的售价、沉重的重量、手动对焦，这颗镜头注定只是少数人的宝物。

购买理由

购入85GM之后，补充镜头群的首选自然是一颗35mm F1.4，焦段完美搭配，可惜FE3514ZA是臭名昭著的大乐透，以品控极差著称，而且素质不足玄学溢出，出局。

先后考虑过FE50ZA和24GM，都因为焦段问题最后放弃。至于适马35/1.2ART则价格不便宜，口径蚀巨大，而且朋友摸了三只35/1.2每一只都不一样，让人没谱。

适马40ART锐利度和分辨率是这个焦段的巅峰，可惜像场依然拧巴，像散明显，根据收缩光圈以后甚至没有35/1.2ART扎实。个人认为，Otus级别的体积和重量可以接受，但是需要Otus级别全面出色的光学性能，适马40ART在分辨率和色散控制上超越了Otus55，但是在像散、发色、影调和抗眩光上依然没有达到Otus的级别。

佳能35L2或者腾龙SP35/1.4的素质都足够出色（后者可能需要抽奖，但是足够便宜），虽然R2转接对焦损失太大，弱光经常需要手动对焦，但权衡之下也只能忍耐。

此时，我注意到了这颗蔡司，而看到LensRentals的场曲测试结果之后更是怦然心动：

切向和径向的像场平整而且非常贴合，随着光圈的收缩二者同步变锐，在f4跻身最锐利镜头的行列，这意味着细腻而且扎实的成像以及非常顺滑的过渡区，无疑是*级镜头。这在普遍重视全开锐利程度而放弃像场平整性和一致性的现产镜头当中非常少见，犹如旧世界的守望者，体现了蔡司对于光学设计的品味以及自己的坚守。

Dustin Abbott 的Milvus vs 35L2的对比中可以看到，二者色散都很小，Milvus的焦外更柔和。

35L2全开更锐、尤其是中心，但是像散不小，有明显拉扯感，而Milvus几乎没有像散。

Milvus收光圈逐渐变锐，F4全像场暴揍35L2。个人认为Milvus的综合光学素质略胜一筹。

自我放毒大成功，解毒大失败，随即清理手中镜头回血，某鱼物色一只价格合适的二手ZF.2收入囊中。

外观展示

外观是类似Otus的家族化风格，金属镜筒+橡胶对焦环，特色鲜明，谈不上好看

蓝标

蓝标

72mm口径滤镜

跟85GM比较一下，它比85GM还长，转接更夸张

前组

MIJ

使用感受

手感：

想象一下适马重工40ART的FE焊屁股版，转接Milvus 1.4/35差不多就是这么沉。1.2Kg，126mm长，再加转接环，巨大健身。巨大 健身。

对焦体验：

我的转接环法兰距奇准无比，无穷远就是标尺无穷远的位置，拍风景完全可以信赖标尺。

对焦环阻尼偏小，转起来非常顺畅。近摄的时候足够锐利，拍摄半身的时候，完全可以依靠峰值对眼珠对焦，实现手动眼控——成功率很高。

但是3米-无穷远行程只有10度，而35/1.4这个规格景深依然明显，全开根本来不及准确对焦，扫街只能依靠估焦和超焦距。

分辨率：

全开反差不高，但是分辨率在线，60线对足够被传感器捕捉到，意味着稍加锐化就能有很好的观感。

收缩光圈以后非常可怕，F4满像场全都是伪色，意味着整个像场的分辨率都超过了IMX251的奈奎斯特采样频率，这可是4200万像素啊。

色散：

少量轴向色散，几乎没有倍率色散。

散景：

像场边缘有少许硬边，整体很柔和，值得一吹。过渡区域也很稳，贴合的径向/切向像场功不可没。

发色：

德味。红蓝色的饱和度很高，非常纯粹

影调和微反差：

这是我第一次正儿八经的感受到了镜头跟镜头之间暗部细节是有差距的。色彩和影调都不是玄学。

抗眩光：

是我用过的所有镜头当中最出色的，怼太阳找不到耀斑和鬼影，也没有泛白掉反差。

总结

光学各方面都让人很难挑毛病的镜头，素质和玄学兼顾，可惜手动对焦、沉重、昂贵的价格足以劝退大部分人。

我还能说什么？蔡粉必备。