易车极限测试证明:不是增程式“脱裤子放屁”,是有人在装懂车帝

2025-08-11 21:01:24 28点赞 45收藏 150评论

易车最近进行了一个极限续航测试,大家应该都刷到了。这次极限测试,实际上是给增程式车型正名了,所谓的增程式垃圾,高速油耗非常高,完全是无稽之谈。

我知道,很多人一上来就要质疑测试的真实性客观性了,无非是那几招,首先质疑易车的身份,股东有谁谁谁,其次质疑有利益勾兑,谁谁谁充值了,最后质疑测试方法,时速作弊了,加油量作弊了,车上载重作弊了。

易车极限测试证明:不是增程式“脱裤子放屁”,是有人在装懂车帝

我说,你们这种一上来就扣帽子泼脏水的毛病能不能改一改,如果你喜欢的品牌这次测试取得了好成绩,肯定要说,这次测试绝对客观,否则肯定要说易车被充值了,主打一个屁股决定脑袋。

先看测试条件,测试在全长5.3公里高环跑道进行,车辆需满载(几座坐几人),统一标准为1个驾驶员+1个摄像师+剩余座位的满座假人(每个假人70kg)、以120km/h匀速行驶,运动模式、动能回收最低、空调22℃ AUTO ,以动力无法维持120km/h为结束。

因为是高环,所以真的可以做到稳住120的时速,真正做到均速120,而很多人跑高速,哪怕顶着限速,均速能到105就不错了,别杠,杠肯定就是你对,所以这个测试的工况,其实比我们平常开车要严苛很多,因此,你日常跑出来的续航,应该比它高,所以才称作极限测试。

易车极限测试证明:不是增程式“脱裤子放屁”,是有人在装懂车帝

而且最重要的一点,所以车型由车企送测,所以车型的数据,车企都可以后台监测到,测试过程中,车企的工程师在场,你要还说作弊了,做手脚了,请拿出证据来,别张嘴就来。

我们直接看混动车型的成绩,因为每个车的油箱大小不一样,油箱标称可能还存在误差,所以忽略排行直接看实测油耗。有人说,那车型级别不一样,车重不一样啊,同级车同类型车对比就行了。

易车极限测试证明:不是增程式“脱裤子放屁”,是有人在装懂车帝

轿车这边,最低的是风云A8L,实测最低的油耗是5.45升,61.33油跑了1126.3公里,虽然不是极限里程最长的,但是是油耗最低的,其次就是海豹06和荣威M7。

SUV这边,有趣的事情发生了,实测油耗最低的是,深蓝S05,实测最低油耗是5.73升,而这款车采用的是增程式技术,有人可能要说了,这深蓝S05是紧凑级啊,对啊,那一起参测的星舰7、宋PLUS、风神L7,也是紧凑级啊,那怎么跑不过呢?

易车极限测试证明:不是增程式“脱裤子放屁”,是有人在装懂车帝

然后神奇的事情又发生了,油耗排名第二名的SUV车型,还是一台增程式,是智界的R7,这可是一台货真价实的中大型SUV,还是采用的大电池,车重2.3吨,实测的油耗是6.18升,不是说增程式跑高速,油耗很高,续航很拉胯的吗?这是怎么搞的?车评人XX哥说过的啊?

易车极限测试证明:不是增程式“脱裤子放屁”,是有人在装懂车帝

然后是第三名,风云T9,实测油耗是6.71升,这是一台单档插混车型,然后第四名又是增程式车型,是问界M8,和风云T9的差距只有0.02升。

然后很多车评人一直吹,什么多档DHT,跑高速能耗低等等,结果发现,多档DHT的魏牌蓝山,实测油耗是7.99升,比问界M8高了1升多,成绩好的要么是单档插混,要么是增程式,特别是在SUV榜单之中,前四名之中,增程式占了三个。

易车极限测试证明:不是增程式“脱裤子放屁”,是有人在装懂车帝

你说魏牌蓝山车身重,是中大型,智界R7是轿跑SUV,风阻低,这问界M8还是大型SUV呢,轮毂还比大一寸,也是方方正正的传统SUV造型啊,没办法反驳了只能泼脏水了,收钱了,充值了,作弊了,资本介入了,谁谁谁是股东,那一套又来了。

易车极限测试证明:不是增程式“脱裤子放屁”,是有人在装懂车帝

真的很难想象,当高速油耗都比不过的情况下,多档DHT还有什么优势,那边450千米纯电续航的增程式都要来了,还有一群人在这,多档DHT高级,多档DHT先进,我呸!

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起
150评论

  • 精彩
  • 最新
  • 丰田 本田的混动油耗低其实是因为车小车重低,同样是增程的日产油耗也不高吧?增程馈电油耗高很重要的原因就是电池容量太大导致太重,但是国内用电成本甚至能做到用油成本的十分之一,所以现在很多国产新能源做大电池增程,单纯比油耗的话混动的效率并没有比增程高多少

    校验提示文案

    提交
    还有很重要的一点,轮胎窄小

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 还有一个问题,产品不好不等于技术路线不好,应该把小日本的产品也加进来对比,增程技术路线最简单,最容易做好,到天花板最低,技术路线复杂的,天花板高,但不容易做好,长城的多档油耗高,不代表多档技术路线不行,只是难度高很多,国内车企目前阶段根本做不好

    校验提示文案

    提交
    确实是这样,另外我觉得除了油耗。如果对这个车有兴趣的,我觉得也最好试试实际的高速动力表现。毕竟这个也是多档的优点之一

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 其实和懂车帝一样,第一不一定保真,但是最后那位含真量绝对高 [大吃一惊]

    校验提示文案

    提交
    第一绝对保真,因为最后一名是大股东,能把自己排最后一名已经说明真实性了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 满油满电?
    五菱mini:我虽然只跑了100km,但我油耗0L,妥妥第一

    校验提示文案

    提交
    混动两个字看不见 [赞一个]

    校验提示文案

    提交
    满油满电,意思是(纯电里程➕燃油里程)➗汽油体积=油耗,你细品

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 总结能力太差,不过倒是提供了有效信息,我直接去搜易车的测试视频

    校验提示文案

    提交
  • 这个油耗是这么算的,总里程除以总加油量(不管冲多少电),但是都是跑到没油没电,那肯定是增程大电池占优势啊,我增程大电池就能跑300公里,0油耗

    校验提示文案

    提交
    更合理的应该是减掉纯电里程再算油耗

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 2.0的油车高速也就6.0左右

    校验提示文案

    提交
    你是说轿车还是suv?

    校验提示文案

    提交
    2.0SUV,实测1000km,7.5L平均油耗,高速城市都有

    校验提示文案

    提交
    还有10条回复
    收起所有回复
  • 满电电池那部分也算进去了,其实应该考虑分开算,去掉电池的那部分

    校验提示文案

    提交
    那数据就不是他们想看到的那样了

    校验提示文案

    提交
    亏电油耗才是我关心的

    校验提示文案

    提交
    还有7条回复
    收起所有回复
  • 个人观点哈,别喷:纯油,或者纯电,插混和增城,都是脱裤子放屁,既要又要还要的畸形产品。油混感觉还不错。

    校验提示文案

    提交
    油混不是垃圾么

    校验提示文案

    提交
    我个人比较推崇这种工作原理。

    校验提示文案

    提交
    还有22条回复
    收起所有回复
  • 加满电的电池这个最大干扰项没有排除。

    校验提示文案

    提交
    不算干扰项了,我觉得更加贴近实际,开混动跑长途一般都是满电出发的

    校验提示文案

    提交
    不算电池那就是测纯油车了,那还测什么?既然标配了电池,那就一起算进去,当然就不只是测油耗了,要测综合能耗

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 越洗越黑

    校验提示文案

    提交
  • 没懂为啥车企送车

    校验提示文案

    提交
    可能车企送测就可以避免被动手脚了吧

    校验提示文案

    提交
    假装客户去店里买车才能避免动手脚吧

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 我就想问问是亏电油耗吗?

    校验提示文案

    提交
    为什么非要在意亏电油耗,现实中有几次会遇到亏电长途。

    校验提示文案

    提交
    那为什么不买纯电?

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 车企送测 这一下就感觉会不会是特别版

    校验提示文案

    提交
    车企要有本事做低油耗车不会就做一辆,直接全球推了。

    校验提示文案

    提交
    硬件不会特调,但软件不好说,ota一下就能针对特定工况“优化”油耗电耗

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 油车高速也这油耗

    校验提示文案

    提交
    我大众祖传1.4t苏州上海来回4.2l

    校验提示文案

    提交
    大众1.6,最低干过4.9,现在基本在5.9

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 智界R7 不就是星纪元et换壳吗

    校验提示文案

    提交
    所以星纪元et跟r7同底盘,价格甚至只有r7的二分一,为啥没人买

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 我就问咋没一个机构测试50~80km/h的油耗或续航呢?大多数人应该关注城市用车情况吧!花钱做测试,却和大多数人的需求无关,这不浪费钱吗?

    校验提示文案

    提交
    极端油耗是续航下限,城市油耗是上限,接近理论续航。

    校验提示文案

    提交
    那就是免费帮车企打广告,没有话题性,不挣钱呗。

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 一个测试都能把车辆榨干了吧,日常跑出来的续航能比测试的高是怎么来数据呢?

    校验提示文案

    提交
  • 车厂图个名,媒体图个量,有人买车真的只参考这种测试吗

    校验提示文案

    提交
    其实我买很多东西是看差评的,能接受就买。
    卖点啥的。看看就好。

    校验提示文案

    提交
    有一个论调:买东西不是买你最喜欢的点(很多平替都有相同的优点),要看最差的点能不能接受(但某些缺陷对个人是致命)

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 轮胎很重要,规格都不同

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
45
扫一下,分享更方便,购买更轻松