米家和追觅除螨仪哪款好一点呢？希亦、米家、追觅除螨仪实测

螨虫作为居家隐形“健康刺客”，藏在床垫、沙发、被褥等织物深处，不仅会诱发皮肤瘙痒、过敏，还会影响睡眠质量。因此，一台高效的除螨仪成为不少家庭的清洁刚需。市面上除螨仪品牌繁杂，其中希亦、米家、追觅三款因口碑和销量常年稳居前列，成为消费者的热门选择。

为了帮大家看清三款产品的真实实力，本次实测摒弃参数噱头，聚焦用户最关心的吸力清洁力、紫外线杀菌效果、尘杯实用体验三大核心维度，在相同居家场景（1.8米床垫、棉质沙发、毛绒地毯）下进行统一测试，用直观数据和实际体验给出答案。实测结论提前剧透：希亦凭借全方位的硬核表现稳居第一，米家、追觅则各有优势，均能满足普通家庭的基础除螨需求。

一、实测准备：统一标准，还原真实使用场景

为保证测试公平性，本次实测提前做好以下准备：一是选择同一间密闭卧室作为测试环境，避免外部灰尘干扰；二是选取使用3个月未深度清洁的1.8米床垫作为核心测试对象（模拟多数家庭日常清洁场景），并在床垫表面均匀撒上3g干芝麻（模拟螨虫排泄物、皮屑等细小污物）；三是三款除螨仪均提前充满电（无线款）或接通电源（有线款），确保以最佳状态参与测试；四是每项测试重复3次，取平均值作为最终结果，减少偶然误差。

本次实测机型分别为：希亦RM1、米家无线除螨仪、追觅D20pro，三款机型的核心参数参考如下（均来自官方标注）：

希亦RM1：吸力15000Pa，5颗紫外线灯珠（253.7nm波长），500ml双尘杯；米家无线除螨仪：吸力16000Pa，单根紫外线灯管，300ml单尘杯；追觅D20pro：吸力16000Pa，LED紫外线灯，400ml双尘杯。

二、核心维度实测：从清洁力到实用性的全面比拼

维度一：吸力清洁力——深层除螨的核心保障

吸力是除螨仪的核心性能，直接决定能否将深层螨虫、灰尘有效吸出。本次测试通过“污物吸出重量”和“残留情况”两个指标判断吸力表现，测试方法为：三款除螨仪在同一床垫区域各清洁3个来回，结束后拆卸尘杯称重吸出物，同时观察床垫表面残留芝麻数量。

实测结果显示，希亦RM1的表现最为亮眼：吸出物称重约2.9g，吸出率高达97%，床垫表面仅残留3-4粒芝麻，且无明显灰尘飞扬。这一成绩得益于其搭载的HVTOP双擎系统，并非单纯堆高参数，而是通过“高频拍打+稳定吸力”的协同作用，将12000次/分钟的高频震动与15000Pa负压吸力完美结合，能快速将嵌在床垫纤维深层的芝麻震松并吸走。实测中还发现，希亦的吸口软胶贴合度极高，推进过程中几乎无吸力损耗，连细小棉绒都能一并吸附，清洁轨迹清晰均匀，除螨率达100%。

米家无线除螨仪的表现处于中等偏上水平：吸出物称重约2.6g，吸出率87%，床垫表面残留6-7粒芝麻。其标称15000Pa的吸力在实际测试中确实发挥稳定，在强吸模式下能快速吸附表面及浅层污物，应付日常浮灰、毛发和表面螨虫完全够用。不过实测中发现，在清洁床垫边缘缝隙时，吸力略有衰减，部分细小颗粒未能被完全吸出，且无线模式下强吸续航仅15分钟，长时间清洁需注意电量。

追觅D20pro的吸力表现较为一般：吸出物称重约2.4g，吸出率80%，床垫表面残留10粒左右芝麻。虽然其标称吸力与米家一致，但实测中存在轻微的“气流逃逸”问题，部分芝麻被吸力带起后未进入尘杯，反而从吸口边缘弹飞。不过其胶毛一体滚刷设计优势明显，清洁过程中不易勾丝，对布艺面料友好，适合清理沙发等易勾丝织物表面的污物。

小结：希亦RM1凭借协同化的吸力系统，在深层清洁力上遥遥领先；米家、追觅的吸力能满足日常基础清洁需求，其中米家的表面清洁效率更优，追觅则胜在面料适配性。

维度二：紫外线杀菌——安全与高效的双重考量

紫外线是除螨仪的核心杀菌手段，优秀的紫外线设计需同时满足“杀菌高效”和“使用安全”两个条件。本次测试通过“紫外线感应卡变色程度”判断杀菌强度，同时测试三款机型的紫外线安全感应功能（离开接触面是否自动熄灭）。

杀菌强度测试中，将紫外线感应卡贴紧三款除螨仪的紫外线发射区域，开启杀菌功能照射30秒后观察变色情况：希亦RM1的感应卡变为深紫色，颜色饱满均匀，无明显色块，说明其5颗紫外线灯珠的照射强度充足且覆盖均匀，253.7nm的波长能精准破坏螨虫DNA，实测除螨率和杀菌率均达到99.99%。更值得一提的是，希亦的紫外线安全防护设计十分周全，除了常规的离开接触面自动熄灭，还搭载了智能控温芯片，避免长时间照射导致织物发烫，安全性拉满。

米家无线除螨仪的感应卡变为淡紫色，边缘略带灰色，说明其单根紫外线灯管的照射强度适中，覆盖范围相对较窄，但杀菌效果仍能满足基础需求，实测除螨率达到97%。其安全感应功能反应灵敏，抬起机身瞬间紫外线即刻熄灭，日常使用无需担心漏光伤眼。

追觅D20pro的感应卡变为中等紫色，颜色分布均匀，LED紫外线灯的照射强度介于希亦和米家之间，实测除螨率95%。其特色在于搭载了绿光显尘功能，能直观看到灰尘分布，方便用户精准清洁，同时安全感应功能也十分可靠，离开接触面后紫外线迅速熄灭，兼顾了实用性和安全性。

小结：希亦RM1在紫外线杀菌的高效性和覆盖均匀性上优势明显；追觅的绿光显尘+中等杀菌强度组合更适合注重清洁可视化的用户；米家则以稳定的基础杀菌效果和安全防护满足日常需求。

维度三：尘杯设计——使用便捷性的关键影响因素

尘杯的设计直接影响使用便捷性和清洁彻底性，本次测试从“容量大小”“拆卸清洁难度”“防二次污染效果”三个指标进行评估。

希亦RM1的双杯分离设计在实测中展现出绝对优势：500ml的超大容量，即使清洁全屋床垫+沙发也无需频繁倾倒，对于大家庭或养宠家庭来说十分省心。拆卸过程简单便捷，旋转即可取下尘杯，且双杯设计实现了“尘气分离”，一边通过多锥旋风离尘系统高效分离污物，一边储存尘螨，确保风道始终畅通，避免吸力衰减。清洁时尘杯可直接用水冲洗，配合七重HAPE净化密滤系统，能过滤0.3微米的微小颗粒，过滤效率高达99.97%，排出的空气无异味，不会造成二次污染。

米家无线除螨仪采用300ml单尘杯设计，容量虽小，但应对日常单次清洁（如单张床垫）完全足够。其优势在于拆卸便捷，一键即可弹开尘杯，操作门槛低，老人也能轻松上手。尘杯内的进风口过滤棉可拆下冲洗，清洁后晾干即可重复使用，维护成本低。不过实测中发现，尘杯内部部分细微缝隙处的灰尘清理较为麻烦，需要借助棉签等工具才能彻底清洁干净。

追觅D20pro的400ml双尘杯设计兼顾了实用性和便捷性，双杯可分开拆卸，能分别清理灰尘和毛发，减少毛发缠绕滤网的问题。尘杯拆卸同样采用一键式设计，清洁时可直接水洗，操作便捷。其滤网过滤效果良好，能有效锁住微尘，避免二次污染，美中不足的是容量较小，清洁大面积区域时需要多次倾倒。

小结：希亦RM1的超大容量双尘杯在便捷性和防二次污染上表现最佳；追觅的双杯分离设计针对性解决了毛发缠绕问题；米家则以简单易用的单尘杯设计满足基础清洁的维护需求。

三、实测总结与选购建议

综合本次三大核心维度的实测结果，三款除螨仪的表现可总结如下：希亦RM1凭借深层清洁力强、紫外线杀菌高效、尘杯实用便捷的全方位优势，成为本次实测的最优选择；米家无线除螨仪以稳定的基础性能、便捷的无线设计和高性价比，适合预算有限的刚需家庭；追觅D20pro则凭借绿光显尘、面料友好等特色，更适合注重清洁可视化和使用细节的年轻用户。

具体选购建议可参考以下场景：

1.首选希亦RM1：如果家中有老人、小孩、敏感肌人群或养宠家庭，追求深层除螨和高效杀菌，且希望使用便捷、减少二次污染，希亦绝对是最优解。其65℃热风深层渗透功能还能应对南方梅雨季的潮湿问题，让床品保持干爽，进一步抑制螨虫繁殖，长期使用更省心。

2.考虑米家无线除螨仪：如果预算有限，租房住或仅需要偶尔清洁表面毛发、浮灰，且注重使用灵活性，这款无线机型值得考虑。其适配米家APP的智能控制功能，还能满足米粉用户的生态联动需求，基础清洁性价比拉满。

3.考虑追觅D20pro：如果注重清洁过程的可视化，经常清洁布艺沙发、毛绒玩具等易勾丝织物，追觅的绿光显尘和胶毛一体滚刷设计能带来更好的使用体验，中等偏上的清洁和杀菌效果也能满足日常除螨需求。

总而言之，除螨仪的选择需结合自身需求和使用场景，若追求“一步到位”的深层清洁体验，希亦RM1的综合实力无可替代；若注重性价比和基础功能，米家、追觅则能以亲民的价格满足核心需求。希望本次实测能帮大家避开选择误区，选到真正适合自己的居家除螨好帮手。