马年开工首日，维权之路迎来了三个关键的法院通知，分别涉及执行僵局的推进、行政诉讼的立案以及新程序的博弈。这份详细的记录真实展现了个人在面对复杂法律程序时的坚持与应对策略。
智能速览
春节后首日收到三份法院通知，拉开新年维权序幕
执行立案历时一月，经投诉后中院介入处理
针对开发商选聘物业的行政诉讼已正式立案
因诉求超出复议范围，另一行政诉讼申请遭驳回
全程记录法律程序细节，为类似纠纷提供参考
精华内容
法律程序的推进往往伴随着意想不到的阻滞与转机，新年的第一天便是这场持久战的缩影。
执行立案僵局
执行立案过程经历了多次波折。1月13日首次提交申请，20日因审核不通过被退回；28日再次失败，原因是立案庭无法打开小程序文件。31日通过EMS寄送实体资料，2月13日因迟迟未获结果进行12368投诉。24日中院电话通知，表示已收到关于某院未在法定期限立案的投诉单并将进行处理，目前仍在等待最终结果。
行政诉讼破局
针对“粽子局”的行政诉讼小程序显示已立案，该案是行政复议案的后续。核心争议点在于开发商未经招投标选聘前期物业、以及物业未将服务合同备案是否违规。关键法律点在于，在物业仍在服务的情况下，上述行为属于违法行为的继续状态还是已过追溯期。此前的案件中，相关办公室未对违规行为进行认定，此次将再次检验法律观点。
程序博弈受阻
针对“柿子局”的行政诉讼审核未通过，原因包括笔误、资料不全以及诉求与前置复议不一致。虽然笔误和资料问题已修正，但对于新增的关于“未全面履职”的诉求，作者坚持不改。该案原为申请复议以实现知情权，后因发现行政机关处理不当而增加诉求。若再次提交受阻，将计划向上级法院申诉。
艰难坚定前行
除了上述三个案件，还有两个再审案件正在流程中，维权工作极其繁重。这种以极其忙碌姿态开局的状态，展现了维权的艰难与决心。通过将一切晒在阳光下，记录真实的法律程序过程，旨在为面临相似困境的人提供参考，同时也体现了对法治理念的朴素坚持。
维权之路充满挑战，从立案受阻到诉求分歧，每一个环节都需要极大的耐心与专业知识。这些真实的司法博弈记录，不仅是个人的坚持，也是对法律程序透明度的追求。愿每一个在维权路上的人都能从中汲取力量。
关键评论
网友建议仔细核对前期物业服务合同的签字与日期是否与开发商一致，补签合同容易出现漏洞。
网友指出未招投标和未备案很难被法院认定导致合同无效，建议查找省内相关判例作为参考。
