有位用户晒了这个月 Claude Code 的支出：180 美元，按任务量估本该只有 130。差的 50 去哪了？他拉出 OpenTelemetry 才发现——约 30 美元基本没干正事：在替屏幕右上角那行状态栏写文案。知乎
这不是段子。10 月 29 日，Flamerix AI 在 Hacker News 发出一份实测，一天冲上热榜，收了 560 分和 225 条评论。机制一句话讲完：Claude Code 每隔约 30 秒，就把每个后台 Agent 的完整对话记录重发给模型（通常是你最贵的那档 Opus），让它用 3-5 个词概括"最近在干嘛"——只为刷新 Agent 面板上那行小字。这段总结不进对话、不影响推理、不改变任何输出，它唯一的消费者是你的眼睛；而且从 2026 年 8 月的版本起这就是默认行为，至今没有官方支持的关闭开关。知乎小红书Hacker News
账单比机制离谱。把 OpenTelemetry 数据按 query_source 一分组：状态栏摘要（agent_summary）占总开销 16.4%，真正干活的主线对话只占 15.7%——装饰花得比正事还多；约五分之一的 API 请求砸在这上面，96% 打在 Opus 上，输入输出 token 比约 9000:1。塞给模型整个对话库，就为吐几个字。为什么没人早发现？三个"看不见"叠在一起：这些请求不写进会话日志，读 transcript 算成本的工具集体失明；文档里那个开关名义默认关，拆开 bundle 才发现所有代码路径强制开启；约 98% 的调用又复用提示词缓存，单次成本摊得极薄，直到按来源分组才见细流成河。GitHub issue #86879 里，社区收集了四组互不相关的独立测量，比例落在 18%-26%。知乎GitHubGitHub
能怎么办？那位实测用户给了三板斧：先关状态栏试试——他关了三天，发现并不真的看它，唯一变化是终端安静了；把状态摘要这类辅助任务单独喂便宜模型——Opus 5.5 每百万 token 收 4/20 美元，Haiku 5.5 收 0.10/0.50，同样的活儿从 27-36 美元降到 1 美元以内；按请求来源拆开统计——账单从"这个月用得多"变成"哪类请求在花钱"，前者你只能接受，后者你可以改。知乎
Flamerix 本人还放了个社区脚本：Bun 预加载掐掉这个 30 秒定时器，不动 Claude Code 二进制本体，掐掉之后 agent_summary 占比直接归零。但注意：非官方偏方，版本升级可能悄悄失效，自担风险。GitHub
先泼冷水：以上全是社区实测，没有官方确认；15%-20% 是长会话多 Agent 重度用户测出来的比例，短任务为主可能只有 5%；对订阅用户来说，它烧掉的与其说是现金，不如说是额度余量。但账的性质很清楚——"拿钱换体验"这个取舍是替你做的，账单却是你付的，而你不知情。知乎GitHub
最后一句更普适：输出越短的功能，往往越贵——输入是全文，输出才几个字，Cursor 补全、各种建议气泡原理大同小异。下次嫌 AI 工具贵，先别急着换模型：换模型省的是单价，改结构省的是总量，后者往往是前者的十几倍。
