小米18 Pro硬件防窥屏翻车争议，全系标配物理光栅侧视偏色难以规避

源自207位全网作者

10-06 21:47

精选参考来源

1
真心给小米一个中肯建议：18 Pro系列新增无防窥屏版本，把选择权交给用户。 作为一直关注小米产品的用户，我想客观理性地提一个建议。 今年小米18 Pro系列最大争议点，就是全系标配硬件防窥屏。硬件防窥本身是一项有用的功能，适合通勤、办公有隐私需求的人群。但问题在于现在是强制标配，用户没有选择空间。对于经常修图、看视频、重视屏幕通透度与可视角度的用户来说，这块屏幕物理结构带来的观感折损很难接受，也因此劝退了不少潜在消费者。 我的想法是，不必直接取消现有的防窥屏版本。可以在现有机型基础上，后续新增一个无防窥屏版本同步售卖。保留原有防窥版本供给有隐私需求的用户，新增普通屏幕版本给到更看重显示效果的用户，两种版本并行，让大家按需选购。 改动本身并不复杂，核心只是更换屏幕物料，不需要重新开模、改动机身内部堆叠、影像系统等硬件，整体改动幅度不大。从商业层面看，这样操作带来的销量提升和口碑收益，会远大于新增物料、版本管理带来的成本。 与其保持沉默，任由负面声音持续发酵、产品口碑承压，不如主动回应消费者诉求，发布公告说明后续会提供两个版本供大家自由挑选。直面用户的反馈并不是一件坏事，反而能体现品牌愿意倾听用户声音。 如果继续维持现状，因为一块屏幕的取舍影响整代机型销量，损失的不只是市场份额，更是米粉长久以来的信任。相比之下，推出双版本，让用户自主选择，才是兼顾不同人群需求、双赢的方案。这代的机器可以说是这几代小米Pro系列最完美的机器，目前就是被这块防窥屏影响了用户的选择，所以强烈建议小米早日发布公告，大胆承认自己的错误，敢于直面错误，才能赢得人心和尊重 @卢伟冰 @雷军

阿兴XZai 2026-09-30

来自新浪微博
2
小米18Pro Max简单体验--只要到达那个地方买回来用了一段时间了，可以写点东西了，从外观和屏幕开始聊起吧。外观和CMF：这一次外观和上代最大区别，其实是中框收弧变成了小米15那个大收边状态，摄像头凸起其实看起来不算明显，但是好处是不在会有逼死强迫症的藏污纳垢，用户无论是贴膜还是实际摸起来都会更浑然一体，这样台阶凸起也有了更大的机内尺寸和空间，回归了当年小米11Ultra的凸台内容主板设计，这次的Pro Max直接塞下了三扬声器，打游戏的时候惊喜程度+1外观上这次的突破应该是那个透明红色版本，买不起.....但是我其实期待Pro和Pro Max后盖整点花活，无论是陶瓷版，还是纹理变化，都比现在感知更强烈。屏幕：这块屏幕确实是争议最大的，也是我最不理解的，因为按照目前几乎所有厂商推广新技术的常理，都会给出原始版本备选，但是小米这次的防窥屏一下上去有点太大胆了。在经济学领域有个名词，叫帕累托改进（Pareto Improvement），指的是在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好很多创新领域的“突破”，往往是非帕累托改进的，比如长焦从5X大底，换成3.2X更大的底，他并不是所有地方都不变差的情况下让至少一部分变好，这种操作牺牲了超长焦性能，换取了3.2X开始到10X更好的画质。但是这种改进对用户体验来说总的还是正向，因为用户相机开启拍摄的绝对频次占比，5X以内就是最多的，10X以外可能只有5%不到小米屏幕这次的选型确实很大胆，直接全系防窥，他牺牲的就是可视角度这个选项，换取了“智能防窥”，瞄准的就是有防窥需求的用户群体，试图找到一个不要反馈的群体也能接受的可视角度效果，和防窥用户用起来更好的体验，毕竟防窥膜哪怕正对不需要防窥时也是影响亮度和清晰度的。在小米的逻辑里面，他们肯定统计过用户使用屏幕的角度频次，我相信大部分人理性思考一下也能意识到，人使用手机大部分时间一定是调整手的位置让屏幕正对自己，没人喜欢看一个上下拉伸的梯形屏幕，哪怕短时间用到了，也一定会快速调整。但是小米想要既要又要的时候，用户选择就出现了一个问题：我如果不需要防窥，我为什么要接受一个哪怕只有10%场景大角度会偏绿的屏幕呢？那么多选择可以选。所以遭受舆论风波，可以说是自己给自己创造的，友商再怎么推波助澜，没有自己这块屏幕效果也推不起来。回到屏幕本身，基础参数还是足够的，非防窥实测全局1100nit正常激发，2100nit HDR激发，20%测到了超过4000nit，10% HDR窗口能测到9000+nit，不到10000但是也很猛了，防窥此时会自动关闭。BT2020色域覆盖有接近90%（不同方法测试不太一样），超级像素2.0 RBGSS排列，等效ppi是目前旗舰里最高的，日常用精细度ok调光开启LTPO的自适应刷新率后是高亮度360Hz 3Pulse，低亮度2160Hz高频PWM，关闭后是全亮度1 Pulse类DC，频闪表现不错，某种意义上防窥欠的这块屏幕让人观感不太舒服，其实主要来自两点，一个是出厂贴膜确实省钱了，又闪又反光，体感很不好，加重了问题，然后就是屏幕小角度的色彩变化太明显了，10-20度这样的小角度，是我们正常握持手机就会摆动到的角度，网上那些歪脖子病看手机的案例没有参考价值，但是小角度可视性这次调整的完全不如上一代17Pro Max小米之前小角度表现最好的屏幕反而是Note13Pro+那块，他证明了小米体系内部是有技术能力通过修改结构设计和微腔设计来调整小角度色偏的，但是在这块防窥屏这里竟然为了防窥放弃了小角度可视性，不太明白这是什么判断决策，有没有懂的解释下。影像：我觉得是惊喜，甚至是超越预期，无论是BT2020的管线，还是HDR的接入，RGB Gainmap的接入，25MP模式的触发，还是主摄LOFIC的使用，我觉得这一代小米18Pro Max的影像投入不会比Ultra少，甚至影像综合体验除了长焦望远之外不比Ultra差了，这一点大家买了机器去体验都能感觉到主摄2亿+长焦2亿，中间接续也好，长焦裁切也好都有极其出色的全焦距表现，超广角确实是弱势，但是我真不用这玩意，再加上云端大模型算法的下放，超广角的小底套了个传奇一瞬，完全可以打竞品中大底，计算摄影留在手机那点算力里面看着很假，但是扔到云端算力处理，效果真的超出预期。小米徕卡最大的优势可能是后续用云端处理不要钱了哈哈哈哈性能续航这块，8EE6+新散热+8500mAh没有任何问题，这一代改进散热之后配上超大电池，续航异常出色，让我觉得不像小米了。上代为了背屏牺牲散热，导致手机很容易核心莫名其妙高温，一高温就漏电，一漏电就继续高温，续航变差，这一代可以明显感觉整机热设计在发力，热的快（传热优秀），冷的快（热设计好），游戏温度可控，帧率稳定，而且最重要的，这些改完后日常用续航好了太多太多。再加上这一代正面屏幕黑边非常小，外围给满了，扬声器外放甚至充电速度，加上续航性能影像全部极其优秀，更显得屏幕这个选型对防窥膜爱好者过于友好了......线下分成了两类，一类是日常贴防窥膜的，看到这种机器直接秒了，另一类是不贴防窥膜的，放在过去这个机器还是以前小米那种有些缺点扣扣搜搜的，这些人都不会纠结直接扭头就走，也就是这代堆太满了....背屏，功能性还能增强，很多背屏应该独占的，应该开发的功能还没有开发好，我会后面视频讲出来~希望能够尽快开发优秀的防窥方案，或者想办法改善小角度可视性~这台机器不看屏幕可视角度，是少有小米能给到9分的手机，当然现在内存价格高涨加上防窥屏成本导致今年小米成了“贵手机”要扣点分，但是去掉屏幕这块，总分还是足够高，算是一代稳步推进了如果后续真给一个不带防窥的原始版本补齐产品线，然后允许用户自行选择更换，这一代产品的综合定位可以达到米6级别。

薛定谔的英短咕咕咕 2026-09-29

来自新浪微博
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. 真心给小米一个中肯建议：18 Pro系列新增无防窥屏版本，把选择权交给用户。 作为一直关注小米产品的用户，我想客观理性地提一个建议。 今年小米18 Pro系列最大争议点，就是全系标配硬件防窥屏。硬件防窥本身是一项有用的功能，适合通勤、办公有隐私需求的人群。但问题在于现在是强制标配，用户没有选择空间。对于经常修图、看视频、重视屏幕通透度与可视角度的用户来说，这块屏幕物理结构带来的观感折损很难接受，也因此劝退了不少潜在消费者。 我的想法是，不必直接取消现有的防窥屏版本。可以在现有机型基础上，后续新增一个无防窥屏版本同步售卖。保留原有防窥版本供给有隐私需求的用户，新增普通屏幕版本给到更看重显示效果的用户，两种版本并行，让大家按需选购。 改动本身并不复杂，核心只是更换屏幕物料，不需要重新开模、改动机身内部堆叠、影像系统等硬件，整体改动幅度不大。从商业层面看，这样操作带来的销量提升和口碑收益，会远大于新增物料、版本管理带来的成本。 与其保持沉默，任由负面声音持续发酵、产品口碑承压，不如主动回应消费者诉求，发布公告说明后续会提供两个版本供大家自由挑选。直面用户的反馈并不是一件坏事，反而能体现品牌愿意倾听用户声音。 如果继续维持现状，因为一块屏幕的取舍影响整代机型销量，损失的不只是市场份额，更是米粉长久以来的信任。相比之下，推出双版本，让用户自主选择，才是兼顾不同人群需求、双赢的方案。这代的机器可以说是这几代小米Pro系列最完美的机器，目前就是被这块防窥屏影响了用户的选择，所以强烈建议小米早日发布公告，大胆承认自己的错误，敢于直面错误，才能赢得人心和尊重 @卢伟冰 @雷军

新浪微博 2026-09-30 00:00:00

2. 小米18Pro Max简单体验--只要到达那个地方买回来用了一段时间了，可以写点东西了，从外观和屏幕开始聊起吧。外观和CMF：这一次外观和上代最大区别，其实是中框收弧变成了小米15那个大收边状态，摄像头凸起其实看起来不算明显，但是好处是不在会有逼死强迫症的藏污纳垢，用户无论是贴膜还是实际摸起来都会更浑然一体，这样台阶凸起也有了更大的机内尺寸和空间，回归了当年小米11Ultra的凸台内容主板设计，这次的Pro Max直接塞下了三扬声器，打游戏的时候惊喜程度+1外观上这次的突破应该是那个透明红色版本，买不起.....但是我其实期待Pro和Pro Max后盖整点花活，无论是陶瓷版，还是纹理变化，都比现在感知更强烈。屏幕：这块屏幕确实是争议最大的，也是我最不理解的，因为按照目前几乎所有厂商推广新技术的常理，都会给出原始版本备选，但是小米这次的防窥屏一下上去有点太大胆了。在经济学领域有个名词，叫帕累托改进（Pareto Improvement），指的是在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好很多创新领域的“突破”，往往是非帕累托改进的，比如长焦从5X大底，换成3.2X更大的底，他并不是所有地方都不变差的情况下让至少一部分变好，这种操作牺牲了超长焦性能，换取了3.2X开始到10X更好的画质。但是这种改进对用户体验来说总的还是正向，因为用户相机开启拍摄的绝对频次占比，5X以内就是最多的，10X以外可能只有5%不到小米屏幕这次的选型确实很大胆，直接全系防窥，他牺牲的就是可视角度这个选项，换取了“智能防窥”，瞄准的就是有防窥需求的用户群体，试图找到一个不要反馈的群体也能接受的可视角度效果，和防窥用户用起来更好的体验，毕竟防窥膜哪怕正对不需要防窥时也是影响亮度和清晰度的。在小米的逻辑里面，他们肯定统计过用户使用屏幕的角度频次，我相信大部分人理性思考一下也能意识到，人使用手机大部分时间一定是调整手的位置让屏幕正对自己，没人喜欢看一个上下拉伸的梯形屏幕，哪怕短时间用到了，也一定会快速调整。但是小米想要既要又要的时候，用户选择就出现了一个问题：我如果不需要防窥，我为什么要接受一个哪怕只有10%场景大角度会偏绿的屏幕呢？那么多选择可以选。所以遭受舆论风波，可以说是自己给自己创造的，友商再怎么推波助澜，没有自己这块屏幕效果也推不起来。回到屏幕本身，基础参数还是足够的，非防窥实测全局1100nit正常激发，2100nit HDR激发，20%测到了超过4000nit，10% HDR窗口能测到9000+nit，不到10000但是也很猛了，防窥此时会自动关闭。BT2020色域覆盖有接近90%（不同方法测试不太一样），超级像素2.0 RBGSS排列，等效ppi是目前旗舰里最高的，日常用精细度ok调光开启LTPO的自适应刷新率后是高亮度360Hz 3Pulse，低亮度2160Hz高频PWM，关闭后是全亮度1 Pulse类DC，频闪表现不错，某种意义上防窥欠的这块屏幕让人观感不太舒服，其实主要来自两点，一个是出厂贴膜确实省钱了，又闪又反光，体感很不好，加重了问题，然后就是屏幕小角度的色彩变化太明显了，10-20度这样的小角度，是我们正常握持手机就会摆动到的角度，网上那些歪脖子病看手机的案例没有参考价值，但是小角度可视性这次调整的完全不如上一代17Pro Max小米之前小角度表现最好的屏幕反而是Note13Pro+那块，他证明了小米体系内部是有技术能力通过修改结构设计和微腔设计来调整小角度色偏的，但是在这块防窥屏这里竟然为了防窥放弃了小角度可视性，不太明白这是什么判断决策，有没有懂的解释下。影像：我觉得是惊喜，甚至是超越预期，无论是BT2020的管线，还是HDR的接入，RGB Gainmap的接入，25MP模式的触发，还是主摄LOFIC的使用，我觉得这一代小米18Pro Max的影像投入不会比Ultra少，甚至影像综合体验除了长焦望远之外不比Ultra差了，这一点大家买了机器去体验都能感觉到主摄2亿+长焦2亿，中间接续也好，长焦裁切也好都有极其出色的全焦距表现，超广角确实是弱势，但是我真不用这玩意，再加上云端大模型算法的下放，超广角的小底套了个传奇一瞬，完全可以打竞品中大底，计算摄影留在手机那点算力里面看着很假，但是扔到云端算力处理，效果真的超出预期。小米徕卡最大的优势可能是后续用云端处理不要钱了哈哈哈哈性能续航这块，8EE6+新散热+8500mAh没有任何问题，这一代改进散热之后配上超大电池，续航异常出色，让我觉得不像小米了。上代为了背屏牺牲散热，导致手机很容易核心莫名其妙高温，一高温就漏电，一漏电就继续高温，续航变差，这一代可以明显感觉整机热设计在发力，热的快（传热优秀），冷的快（热设计好），游戏温度可控，帧率稳定，而且最重要的，这些改完后日常用续航好了太多太多。再加上这一代正面屏幕黑边非常小，外围给满了，扬声器外放甚至充电速度，加上续航性能影像全部极其优秀，更显得屏幕这个选型对防窥膜爱好者过于友好了......线下分成了两类，一类是日常贴防窥膜的，看到这种机器直接秒了，另一类是不贴防窥膜的，放在过去这个机器还是以前小米那种有些缺点扣扣搜搜的，这些人都不会纠结直接扭头就走，也就是这代堆太满了....背屏，功能性还能增强，很多背屏应该独占的，应该开发的功能还没有开发好，我会后面视频讲出来~希望能够尽快开发优秀的防窥方案，或者想办法改善小角度可视性~这台机器不看屏幕可视角度，是少有小米能给到9分的手机，当然现在内存价格高涨加上防窥屏成本导致今年小米成了“贵手机”要扣点分，但是去掉屏幕这块，总分还是足够高，算是一代稳步推进了如果后续真给一个不带防窥的原始版本补齐产品线，然后允许用户自行选择更换，这一代产品的综合定位可以达到米6级别。

新浪微博 2026-09-29 00:00:00

3. 小米18 Pro这块防窥屏，防住了自己

微信公众号 2026-10-01 00:00:00

4. 小米 18 防窥屏实测被吐槽：1.4 万人在问防窥屏是不是伪需求

今日头条 2026-09-29 00:00:00

5. 小米18 Pro系列：硬件防窥屏引发舆论风波，是技术取舍还是体验妥协？

微信公众号 2026-09-30 00:00:00

6. 双刃剑！小米18 Pro 防窥屏翻车？

今日头条 2026-09-29 00:00:00

7. 防住了旁边的人，却没防住吐槽：小米18 Pro防窥屏争议始末

微信公众号 2026-10-02 00:00:00

8. 小米18 Pro硬件级防窥屏为啥被推上风口浪尖？

今日头条 2026-10-02 00:00:00

9. 吵翻了！小米 18 全系标配的防窥屏，到底是不是智商税？

微信公众号 2026-10-01 00:00:00

10. 太扎心了！某脉追问小米投诉有多少？

小红书 2026-10-02 00:00:00

11. 关了防窥屏仍发绿,18 Pro用户求无防窥版

微信公众号 2026-09-29 00:00:00

12. 雷军评论区又被冲了，这次是因为一块屏。 小米18 Pro全系标配了物理防窥屏，听着挺高级对吧？结果买了的人全在吐槽：就算你把防窥开关关了，侧面看还是发绿、亮度掉一截、可视角度比上一代还窄，看久了眼睛酸。 最逗的是防窥效果本身也不太行——横屏用根本防不住，上下也漏，就挡个左右。 现在一堆人跑到雷军、卢伟冰评论区喊：求你出个普通屏版！功能可以有，但你不能全系绑死不给选啊。 说白了，好想法，但一刀切全系上、又没提前说清楚，买单的人反而成了被屏绑架的那个。你花大价钱买旗舰，会接受一块"自带滤镜"的屏吗？还是宁愿自己贴防窥膜？ #小米18Pro #防窥屏 #手机翻车

今日头条 2026-09-29 00:00:00

13. 小米18Pro系列防窥屏惹争议！

小红书 2026-09-29 00:00:00

14. 小米18 Pro的防窥屏，真能挡住旁边人的眼睛吗？

微信公众号 2026-09-30 00:00:00

15. 18 Pro防窥屏横屏基本失效,官方解读早写了

微信公众号 2026-10-01 00:00:00

16. 网传小米要上无防窥版本，先划重点。

今日头条 2026-10-04 00:00:00

17. 关于防窥屏，不用怀疑是不是有人需要。我对象的工作用手机，一直使用的就是防窥钢化膜，用了几年都碎掉了，之前记得买的时候都要100多，现在便宜多了十几块钱一张。 她上班一直用防窥膜，办公室使用工作用机也需要个人隐私保护。 小米18Pro的防窥屏，自带的防窥效果，现场看正面比这种防窥膜通透很多，确实是一个不错的功能设计，但是适不适合全系搭配就是见仁见智了。

今日头条 2026-10-01 00:00:00

0
0
扫一下，分享更方便，购买更轻松
0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章
查看更多

已收藏
去我的收藏夹