开发者能“摆脱”苹果税和谷歌税吗？韩国10月28日开出的这张罚单给出的答案是“半只脚”：强制绑定自家支付的30%时代确实结束了，取而代之的是5%–25%、按交易位置计价、且可以自主选择通道的新格局。10月28日，韩国因应用内强制支付对谷歌、苹果合计处以637亿韩元罚款。 其中谷歌被罚429亿韩元、苹果被罚208.1亿韩元，监管机构认定两家企业实施了《电信业务法》所禁止的行为，并发出纠正令，要求修改业务程序。第一财经界面新闻
全球第一部“反商店税”法律，为什么五年才等来这一拳
韩国《电信商业法》修正案早在2022年3月就已生效，是全球第一个明令禁止应用商店强制开发者使用自家支付系统的法律。 这部法律同时禁止应用商店不正当推迟内容审查或删除内容，防止开发者因改用其他支付而遭到报复。知乎界面新闻
苹果和谷歌随后交出的合规方案，把法律架空了。2022年6月，韩国成为苹果全球首个开放第三方支付的市场，但改用外部支付的开发者仍需缴纳26%的佣金，并且每月向苹果报送销售情况。知乎
监管很快盯上了这种“换汤不换药”。2022年8月，韩国通信委员会对谷歌商店和苹果应用商店立案调查。 2023年10月，该机构宣布拟因滥用市场主导地位对两家公司合计罚款680亿韩元，理由是强制开发者使用特定支付方式、并最高收取30%的服务费。微博观察者网
此后三年拉锯持续升级：因第三方支付流程繁琐、佣金降幅有限，部分开发者反而抬高了韩国市场定价；2025年6月，超过百家韩国企业干脆到美国法院起诉苹果和谷歌，要求降低抽成并赔偿损失。 今年10月28日的637亿韩元罚单，比2023年的拟定数额略低，但重心变了——罚款之外，纠正令直指业务流程本身。知乎
费率确实降了，但没有一家平台把“税”免掉
韩国这记重罚不是孤例，而是一轮全球费率重排的最新一格。谷歌与Epic Games和解后，于2026年3月正式公布新政策落地细则：新装用户内购抽成从30%降至20%，同时开放第三方支付与第三方商店。知乎
更关键的是时间表。按谷歌公布的推进计划，2026年12月31日前，新费率将覆盖韩国和日本——韩国监管的纠正令，与平台自己的费率切换正好落在同一个窗口期。知乎
苹果的路线则是对抗之后被迫报价。美国法院裁定其不得限制开发者引导外链后，苹果曾对外链交易征收27%的费用并限制支付信息披露，由此陷入藐视禁令的争议，最高法院驳回了它要求下级法院暂停审理的申请。2026年8月，苹果正式向法院递交收费方案，提议普通应用通过外部链接完成的交易抽取15%的分成，小微企业仅为5%。知乎
各市场横切开来，“税”的形态已经改变。欧盟《数字市场法案》生效后，苹果常规佣金降至17%，但它因限制开发者告知用户替代支付选项，2025年4月被欧盟委员会处以5亿欧元的巨额罚款。知乎
日本《移动软件竞争法》2025年12月生效，苹果对在日接入第三方支付的应用收取10%–21%的佣金，外链支付为10%–15%。知乎
中国内地市场，2026年3月15日起苹果标准佣金率从30%降至25%、小型开发者从15%降至12%。 谷歌对普通应用的外链交易抽成则为20%，订阅续费统一10%。 换句话说，没有平台放弃收费，放弃的是“不经我支付就违规”的强制性。知乎知乎
开发者“摆脱”的是强制，用户未必立刻得到降价
91%的应用在佣金降低后，并没有下调内购价格——Analysis Group对欧盟《数字市场法案》实施效果的调查显示，在受影响的2.1万个应用、4100万笔交易中，佣金下降后绝大多数应用价格纹丝不动，少数降价的平均只有2.5%。 省下来的抽成首先留在开发者账上，是否传导到消费者，取决于市场竞争而非一纸罚单。知乎
回到标题的问题：能摆脱“强制”，摆脱不了“抽成”。这张罚单的价值不在金额——637亿韩元对两家公司都谈不上伤筋动骨——而在于监管第一次把审查从“有没有开放第三方支付”的表态，推进到开放之后还收不收、收多少、流程卡不卡的执行细节。真正的看点在于时间差：谷歌新费率今年底才落进韩国，苹果的15%外链方案仍要等美国法院的最终裁定，而各国纠正令的执行力度，决定了开发者实际拿到的究竟是10%的选择权，还是26%的旧账。
