耳边评测 | 也许是最适合烧友的TWS?HIFIMAN天鹅真无线系列横评

散人按：

去年，HIFIMAN推出的Svanar Wireless真无线耳机曾凭借完善的客观体验与特色鲜明的声音表现，在高端TWS市场引发热议；此后，价格相对低廉许多的同系列两个型号也随即问世。Svanar Wireless追求全能极致的体验，LE主打更高性价比的出色声音表现，而Jr则旨在满足用户日用功能的刚需。

引子：向“高端”看齐的TWS系列

HiFi圈里“技术下放”并不鲜见——本是旗舰专享的技术实装到中低档器材，台机技术“跨界”应用到便携领域，这种带有技术升级的设计理念无疑让人喜闻乐见。

去年年中，HIFIMAN发布了TWS型号Svanar Wireless“天鹅真无线”的消息。这款耳机所采用的“喜马拉雅”R2R DAC架构、拓扑振膜等技术，可以追根溯源到HIFIMAN的台式解码耳放、有线耳塞等器材身上。那会儿，搭载拓扑振膜的HIFIMAN现役旗舰耳塞Svanar天鹅上市还没多长时间，而距离喜马拉雅DAC架构的公布也还没过几个月，原本应用于高端器材的技术短时间内就在TWS产品上成功搭载。在简单试听之后，我发现Svanar Wireless不仅客观体验不错，声音上也和市面上TWS惯用的调音套路完全不同，听感舒展、细腻、顺滑，尤其是在空间感的营造上与Svanar果真有几分神似。

而在此之后，HIFIMAN又推出了价格只有Svanar Wireless一半的Svanar Wireless LE，以及千元内的Svanar Wireless Jr。坦白说，高端的TWS毕竟不是大多数人的消费对象，那么，后面问世、价格相对低廉的型号，与先前推出的款式在声音上有哪些区别？入门、中端型号能达到旗舰的几成功力？这几个月来，我时常在论坛和私信中收到许多朋友的咨询，带着这些问题，我借来Svanar Wireless系列三款耳机进行详细体验对比。

设计：特立独行

我最初注意到Svanar Wireless系列，始于在展会上看到其极为独特的外观设计。Svanar Wireless系列的电池仓如同在一块小长方体的顶点处进行切削，最终呈现出三角形和菱形拼接的效果，在灯光照射下明暗层次感极佳；盒盖的线条也沿着电池仓正面菱形边缘设计，并不破坏形状的完整性。耳机腔体外侧是正方形，保持了和电池仓统一的几何风格。

过往我所看到的TWS耳机，或许是为了保证便携性以及握持手感，绝大多数从电池仓到耳机腔体造型设计得都比较圆滑，很难称得上富有设计感。从我第一次把玩Svanar Wireless到现在已经有一年多时间了，但直到现在，我仍然觉得它的空间立体几何造型非常惊艳。

由于要把9mm拓扑振膜动圈、喜马拉雅R2R解码、独立甲乙类平衡放大电路以及主动降噪、通话降噪相关的硬件都放进耳机里，Svanar Wireless整个腔体做得有点厚。如果用习惯了手机厂商出品的那些娇小轻盈的TWS，再来使用Svanar Wireless，可能会需要一点时间来适应。但以我作为发烧友的习惯来看，只要配合好耳机附赠的尺寸不一的硅胶套，那么佩戴起来其实还算牢固。

在使用上，Svanar Wireless系列设计得也比较方便，配合耳机触碰面板控制音乐播放、降噪模式、来电通话与挂断等功能，使用起来门槛不高。另外，实测Svanar Wireless这一型号加上电池仓之后电量续航超过20小时，哪怕用得再频繁，两三天充一次电也足够了。

主观体验：各行其道

作为发烧友的我们一聊起TWS，在感叹其巨大便利性的同时，免不了要讨论音质的问题。

一般来说，TWS之所以很难将音质做到比肩同价位有线耳塞的水平，一是因为蓝牙传输协议限制，二是由于耳机内部空间不足。这些年专门服务于高品质媒体音频传输的蓝牙技术已经有了长足的进步，蓝牙本身对于音质的限制正逐渐变得不明显。而内部空间的问题一直以来很难有重大的突破——在一个小小的腔体中要塞进电池、解码耳放电路、耳机发声单元以及麦克风、降噪模块等器件，这既考验厂商的声学电路设计水平、耳机单元的调试能力，又对孱弱的供电能力提出了挑战。显然，获得诸多技术下放的Svanar Wireless系列，所要解决的就是如何高效利用耳机空间的问题。

仔细对比下来，三款耳机的表现可以说各有千秋。

Svanar Wireless：全能极致

作为一款价格高昂的TWS，Svanar Wireless并不仅仅定位于纯HiFi，而是保证了客观功能性也达到当下同类产品的主流水准。

实际上在日常使用中，它的降噪功能就带给我非常大的便利。Svanar Wireless的ANC主动降噪功能对低频段的噪音消减效果明显，诸如马路上的车流、办公室的脚步声，戴上耳机打开降噪之后就安静多了。另外，Svanar Wireless的ENC通话降噪功能也在很大程度上抑制了语音通话环境下低频噪声和风噪。

在我看来，Svanar Wireless的功能体验已经做得相当完善了。如果要给Svanar Wireless挑点毛病的话，可能它在地铁公交之类的蓝牙信源复杂场合下有时会产生一点干扰，不过问题并不太大。

在喜马拉雅R2R DAC等核心硬件的加持下，Svanar Wireless的整体素质非常强，给我印象最深刻的是其宏大的空间感。它拥有一个规整而开阔的声场，且不同音乐元素的层次排布十分清晰，由近及远次第分明。虽然说声场的边际还比较明显，但其所营造出的宛如音乐会大厅般的声音表现，却是在TWS领域非常少见的。与此同时，Svanar Wireless的分离度也有不错的表现，尤其在演绎人声曲目时，四面八方的乐器音效与中央人声之间能够拉开明显距离。其解析力也同样出彩，该有的信息量基本上都能够予以呈现。它的结像细腻，音乐元素塑造得立体而鲜活。如果拿Svanar Wireless和HIFIMAN自家的中高端有线耳塞进行比较的话，其差距主要存在于声音密度上，考虑到有线耳塞的驱动条件往往要好得多，这种差距倒也合情合理。

三频方面，Svanar Wireless大体上保持了平衡的态势。它的低频质感软糯、有弹性，力道并不重，残响的量感不算太多，回收得比较自然，可以说，整个低频段的表现主要在于点缀氛围，丝毫不给人轰头的感觉。中频保证了一定的厚度，人声稍作前倾处理，歌手的演唱技巧展现得比较完整。高频的听感丝滑，有着不错的亮度。

而在声音风格方面，Svanar Wireless在整体均衡的基础上将声音略作打磨，把一些明显的尖锐感处理得较为圆润，诸如人声齿音、琴弦摩擦之类的声音都显得不那么刺激。其音色略带有一点音染，提高了声音的润泽度和感染力，对音乐元素原本的特征改变得并不明显。对于声音能量的处理，Svanar Wireless大体上“收”大于“放”，在保证音乐鲜活感的基础上不过于跳脱。应该说，这种风格并不抓耳，未必能够让人一耳朵喜欢上，但却能较大程度上提升耐听度。

以Svanar Wireless的声音表现来看，我认为它演绎一些有复杂配器的流行乐时，最能够发挥出自身的优势；特别是演绎一些live版本的曲目时，它更能够把演出现场的生动场面一一还原。比如在演绎Scorpions乐队的《Wind Of Change》时，对于录音室版本，Svanar Wireless能够比较准确、舒展地表达出乐曲的内涵；而对于演唱会的版本，舞台上即兴的口哨、观众席此起彼伏的掌声，都能够有条不紊地呈现出来，令听者仿佛置身音乐会现场。

此外，在演绎一些小编制室内乐的时候，它也能表现出不错的水平。相对地，如果用它来聆听硬摇滚、电子舞曲之类的曲目，可能就会觉得它对感官的刺激还不够强烈。

综合主客观的表现来看，Svanar Wireless客观体验完善且实用，声音表现很见HIFIMAN调音功底，两个方面做得都相当不错。当下价位达到三千元档的高端TWS选择并不多，而Svanar Wireless能让人感受到它对于综合体验的极致追求。

Svanar Wireless LE：发烧路线

尽管Svanar Wireless LE价格足足比Svanar Wireless便宜了一半，但它并非所有配置都“对半砍”。在核心的硬件部分，喜马拉雅R2R DAC以及耳放、单元等基本上都延续了Svanar Wireless的配置，说它是个“小Svanar Wireless”也完全不为过。

仅看功能对比的话，Svanar Wireless LE比Svanar Wireless少了无线充电以及对LDAC协议的支持，而这两个功能对实际使用的影响程度并不同。要知道，当下Type-C有线充电依然是我们生活中占主流的充电方式。即便在手机数码领域，无线充电这个高端功能往往也只是在部分旗舰产品上才有实装，大多数人时至今日也没有享受到这个功能所带来的便利。Svanar Wireless LE去掉无线充电功能，实际上并不会对我们产生太大的困扰。

相对来说，不支持LDAC协议对于我们这些追求音质的发烧友来说，可能影响会稍微明显一些。

相比于Svanar Wireless强大的声音表现而言，Svanar Wireless LE空间感的营造没有那么极致，边界有一些收窄，层次略显扁平，不过整体上还是能维持横纵比例规整的态势。不过除此以外，Svanar Wireless LE其他表现可以说几乎与“系列大哥”没什么区别。它的分离度依然足够将各种音乐元素区分开来，结像的边缘清晰可辨，瞬态响应较快、不拖沓。它对信息的呈现虽说缺少了一点强弱对比，但解析力还是保持在与Svanar Wireless相近的水平上。

同时，Svanar Wireless LE的声音风格整体上也延续了Svanar Wireless那种趋于中性的调性，打磨的痕迹相对浅一些；声音能量显得更为活跃，带来更加热情活泼的情绪。三频分布方面，Svanar Wireless LE在保持均衡的基础上，稍微加大了一点低频的凝聚力与力度，对于鼓点以及电子乐的节奏音效有着更生动的表达。这些微妙的差别，基本上没有改变声音的走向，我仍然能从Svanar Wireless LE的声音中，找到与Svanar Wireless神似的细腻。

如果说Svanar Wireless在三千元价位的TWS上做出了非常出色的声音表现，那么Svanar Wireless LE就是用一半的价格做到Svanar Wireless八九成的实力。相较于手机厂商或者潮牌所推出的中高端价位TWS，如AirPods Pro、BOSE QuietComfort系列、B&O Beoplay EX等等，Svanar Wireless LE的声音调校显然有更明确的表达理念，更能让人欣赏到音乐的内涵。再考虑到功能配置上极个别的差异，Svanar Wireless LE的“性价比”就更加突出了。

Svanar Wireless Jr：实用主义

对于一款千元内的入门级TWS，我们最看重什么？以我个人的经验而言，选择TWS就意味着“方便”，如果能够保证功能的完整性，发挥器材形态自身的优势，会更加符合日常生活的需求。

而Svanar Wireless Jr在设计上也正是基于实用性作出一些取舍。它延续了整个系列独特的造型设计，保留了使用频率非常高的ANC主动降噪功能以及效果明显的ENC通话降噪功能，且降噪效果并未打折扣。实际使用中，Svanar Wireless Jr完全可以满足需求。

而在声音方面，Svanar Wireless Jr去掉了系列特色配置——喜马拉雅R2R DAC，仅保留耳放和单元的技术。在具体的声音表现上，Svanar Wireless Jr采用了流行向调音风格，声底较为温润、顺滑，有可闻的音染，人声尤其是女声的感染力比较强。三频方面，Svanar Wireless Jr低频有一定的包围感，提供了较为浓郁的氛围，力度不太重；中频有不错的厚度，扎实的结像使其不会被低频所掩盖，耐听度也比较高。这种入门级器材常见的风格听起来倒也顺耳，但从某种程度上来说，也失去了Svanar Wireless的强大素质和富有特色的风格。

在我看来，Svanar Wireless Jr确实保住了使用的便利性，但在声音上所作出的妥协还是清晰可闻的。如果想要用TWS来欣赏音乐，选择比Svanar Wireless Jr贵六七百块钱的Svanar Wireless LE就能带来显著的提升。

总结

在Svanar Wireless系列里，旗舰级的Svanar Wireless无疑适合那些希望在TWS身上听到有线耳塞味道的老烧友，或者追求极致体验的数码极客玩家；中坚价位上的Svanar Wireless LE对热衷于欣赏音乐的人来说，是一个能在手机品牌或数码潮牌之外给出不一样体验的选项；入门档的Svanar Wireless Jr，则更适合那些希望以实惠价格满足日常使用刚需的朋友。

当然，以一个HiFi发烧友的角度来看，我更倾向于推荐“声价比”相对较高的Svanar Wireless LE——将HiFi属性更强的声音随身享有，不失为发烧历程中的一件美事。

以上。

耳边烧友团閑雲散人记。