一盏台灯售价两千，明基钢琴灯凭啥卖那么贵？

不管家里有没有钢琴，说到“钢琴灯”这东西，想必大部分人都不会感到陌生。不但不陌生，一提起这三个字，很多人脑海中浮现出来的应该都是明基钢琴灯的样子 ▲

我家没有钢琴，所以也从没想过要买钢琴灯。说实话，和各位一样，我也对钢琴灯的照亮效果感到非常好奇，至于钢琴灯的工作原理，更是一无所知。

明基(BenQ)PianoLight钢琴灯练琴专用儿童学生宿舍卧室LED智能钢琴台灯哑光黑2099元京东去购买

上个月月底的时候，明基那边联系到我，问我是不是有兴趣体验一下他们家的钢琴灯产品。我想了想，恰好有个朋友是开钢琴培训中心的——现成的评测场景我有；再加上我确实一直对钢琴灯实际效果感到好奇，于是在简单的沟通之后我，答应了。

钢琴灯长什么样？

明基钢琴灯的大概样子我早就了然于胸，但一直不知道细节方面的设计。这次有机会上手体验，就先来简单演示一下它的功能和操作。

整个钢琴灯分三个部分：灯头、悬臂以及底座。

其中三角形悬臂与底座连接部分可以在 90°范围内随意悬停，且阻尼感恰到好处，配合非常沉稳的底座，单手操作完全没有障碍 ▲

悬臂和灯头之间采用一个万向球头连接。和悬臂一样，球头也是金属材质，质感和做工都非常到位 ▲

PS：灯头顶部透明圆点为光线传感器，在“自动亮度”模式下用于自动调节亮度。

既然是万向球头，那灯头自然是可以任意角度旋转扭曲的 ▲

这里真的要夸一下明基的做工和用料，确实是非常精细，精细到挑不出毛病。而且即便是单手调节，悬臂和底座也是纹丝不动。

触控面板位于灯头上，自左至右分别为：色温调节、亮度调节、开关（圆形）、入座感应、自动亮度以及最爱模式 ▲

入座感应

个人比较喜欢入座感应功能，实际体验非常灵敏，在具体场景下灯光自动亮起的感觉很棒 ▲

钢琴灯的作用是什么？

在了解了钢琴灯的基本结构和操作方式之后，第二个问题就来了：钢琴灯的作用是什么呢？

作为彻头彻尾的“门外汉”，我先是按照上图的方式，把它直接放在了钢琴上。瞬间钢琴琴键就被全部照亮了，并且效果非常明显 ▲

我兴奋地喊来老婆：“快看，这东西横向照亮范围这么大！”

可是一边喊，一边我就开始了怀疑：要想实现好的横向照亮，这不是很简单么？钢琴灯本来就是横向一字展开设计，横向照亮不是一个必然的结果么？

远的不说，我就是把这盏明基 WiT护眼台灯横着放在钢琴上，也能实现差不多的照亮效果吧？ 那钢琴灯对比普通台灯到底有什么区别呢？

没错，琴谱！

晚上练琴的时候，我们得看琴谱。而琴谱和琴键不一样，它几乎是以竖立的姿态摆放的，想要完全照亮非常困难。难道用钢琴灯就能把它照亮么？

带着疑问，我就开始调节钢琴灯：

可以看到，通过调节灯头和悬臂的角度，琴谱上的光线发生了明显的变化。只要角度调节合适，琴谱是可以被完全照亮的 ▲

正常使用中，悬臂和灯头大概是像上图这么一个姿态——这就是为什么钢琴灯的悬臂需要设计成可 90°前倾的原因所在。同时，这也是普通台灯绝对做不到的 ▲

至此，钢琴灯的作用也就非常明显了，即照亮琴谱和琴键，其中又以照亮琴谱更为重要。

这里顺便科普一下钢琴灯的标准摆放姿势：

• 第一步：将钢琴灯摆在钢琴中央；

• 第二步：将底座放在横跨铰链位置；

• 第三步：调节灯头与琴键高度约 70cm；

• 第四步：调节灯头顶部处于水平。

明基钢琴灯凭什么卖那么贵？

在回答这个问题之前，首先让我们看一下合格的钢琴灯应该是什么样的 ▲

根据国标规定，钢琴灯必须做到：

• 1、琴键两端照度超过 300Lux；

• 2、琴谱上下、四周亮度不低于 500 Lux；

• 3、琴谱均匀度不超过3。

既然要回答“明基钢琴灯凭什么那么贵”，最好的办法就是拿市面上其它品牌的竞品来比一比。

左：雷士；右：明基

雷士照明（NVC）台灯钢琴灯儿童专业练琴学习阅读护眼台灯专业钢琴灯五段调光调色触摸控制-A154799元京东去购买

用“钢琴灯”作为关键词搜索，我们很容易发现有一款产品跟明基的钢琴灯长得几乎一模一样，但价格确只有明基的一半不到——没错，它就是雷士钢琴灯 ▲

我仔细研究了一下，雷似的这款钢琴灯悬臂也可以从竖直到水平 90°调节，触控面板也在灯头正面，唯一不同的是它的灯头部分只能正面上下活动 ▲

虽然不像明基那么灵活，但光从调节来说，倒也完全够用。

但钢琴灯是否真的好用怎么可能只在这些“皮相”上面，我仔仔细细对比之后，总结了以下三点：

1、光路设计

从显示器挂灯开始，明基就一直以独特的光路控制而闻名，这也成为了明基照明产品引以为傲的技术“护城河”。在这款大名鼎鼎的钢琴灯上，明基的这一优势再次得到了发挥 ▲

光展示技术原理图似乎不够有说服力，下面我们直接来一组对比：

为了控制变量，测试过程中我设定①两盏灯悬臂均完全竖直；②灯头均保持水平（顶部中心位置有水平仪）。

通过动图反复切换对比，我们可以明显看到三点不同：

• 雷士发射出来的是（前后）对称光路，而明基发射的则是非对称光路；

• 在控制钢琴灯后侧照亮角度相同的情况下，明基钢琴灯的正面光路明显更加“聚拢”；

• 明基的照亮区域明显更加集中在底座附近，而雷士的光则完全对称向前后发散。

明基光路图

雷士光路图

为了让大家看得更加仔细，我把静态对比也放在上面 ▲

在实际使用中，明基的这种非对称光路主要有两方面优势：

• 正面聚拢的光线可以避免射向用户眼睛，让用户感觉灯光更加柔和；

• 底部聚拢的光线则可以保证对琴谱会有更好的照明效果；

• 背面光线聚拢，集中照亮小部分区域。

有些人看文字可能觉得不够直观，不太明白我想表达什么，下面我配合图片来展示一下：

比如在光型上，明基的光路明显呈现出向中间收拢的趋势，向前后无效照亮区域扩散较少；而雷士的光路则要“自由奔放”很多，向两侧扩散明显 ▲

而光型的不同则直接导致了两者在照亮效果方面的不同：明基在灯后方均匀照亮，且照亮区域集中；而雷士在灯后方照亮大片区域，且出现了明显的局部过亮导致的炫目现象 ▲

2、照度均匀度

除了光路之外，衡量照明设备素质有一个非常关键的指标：照度均匀度。

为了对比两者照度均匀度，我在钢琴琴键以及琴谱上粗略的取了如上图所示的 16个点，分别进行亮度测试。

明基照度

雷士照度

在标准摆放姿态下，无外界光源干扰的情况下，实测明基和雷士钢琴灯的照度数据如上 ▲

为了更加直观得出结论，我们整理一下数据：

琴键照度对比

先对比琴键上的照度情况，可以看到两者在琴键上的照度均匀度接近。雷士的照度数值整体偏高一些——这其实也印证了我一开始的猜想：想要实现琴键的照亮，其实难度并不高 ▲

需要特别说明的是，钢琴灯的亮度并不是越高越好，只要达到国标规定的数值就够了。亮度太大反而可能出现炫目等问题，具体下面还有对比。

琴谱照度对比

但是在琴谱的照度均匀度测试中，两者数据出现了明显差异：

• 在照度的绝对数值上，雷士钢琴灯高于明基；

• 在均匀度方面，明基钢琴灯要远胜雷士。

接下来我们再计算一下照度均匀度。已知照度均匀度=最小照度值/平均照度值，数值越接近 1，代表照度均匀度越好。根据公式计算得到照度均匀度数值：明基为 537/622.7≈0.86；雷士为 946/1518.7≈0.62。

很明显，明基 0.86的照度均匀度明显优于雷士的 0.62。

但我们注意到，在国标规定中，还有一项叫做琴谱均匀度的参数。琴谱均匀度=最大照度值/最小照度值，数值越接近 1越好，且不能超过 3。计算得到两者琴谱均匀度数值：明基为 700/537≈1.30 ；雷士为 2561/946≈2.71。

两者琴谱均匀度均不超过 3，但数值相差悬殊，明基的 1.30远胜雷士的 2.71。

琴谱照度均匀度-雷士钢琴灯

琴谱照度均匀度-明基钢琴灯

为了让大家看得更加直观，我还针对两款钢琴灯在琴谱照度均匀度录制了视频，做成动图展示如上 ▲

我们可以看到：

• 雷士钢琴灯照射下，琴谱上的亮度从 900+到 2900+Lux之间大幅跳动；

• 明基钢琴灯照射下，琴谱上的亮度基本稳定在 500-800Lux之间。

两者在照亮琴谱是的照度均匀度对比悬殊。

具体数值的差异体现到实际场景中，两者实拍对比如上 ▲

明基钢琴灯对于琴谱的照亮效果明显更加均匀，而雷士钢琴灯在照亮琴谱时，上半部分出现了明显的眩光——这也进一步证明，钢琴灯的照度绝对值并不是越大越好。

总结

在文章的最后，分享一个真实的小故事：

为了不打扰朋友的正常教学，我挑在培训班快要结束的时候去的。当时跟老婆一起抱着产品、拍摄设备、测试设备匆匆进去时，我就注意到门口坐着一个准备接孩子的妈妈。

进去放好产品，我们又下楼买了两杯咖啡。再次返回的时候，那个坐在门口妈妈开口了：“你们刚才拿着的是明基的钢琴灯吧？我正准备给我孩子买一盏。欸，你感觉这灯到底好不好用？”。

但彼时的我也是刚刚上手这款钢琴灯，自然无法给出答案，所以我们只是随口闲聊了几句便不再多说。

文章写到这里，我想我终于有资格回答这个问题了：（明基钢琴灯）好用，真的好用！实际体感好用，实拍场景好用，实测数据也很好用！

最后的最后，用两句话总结：

• 对比普通台灯：它不仅可以照亮琴键，而且可以完美照亮琴谱；

• 对比其它钢琴灯：它的非对称光路不会直射用户眼睛，光线更加集中于底座附近，并且实测对于琴谱的照亮均匀度更高，看琴谱时明显感觉更加舒服。

至于两千块买一盏钢琴灯值不值，我觉得一方面要看个人消费能力，另一方面则取决于每个人不同的消费观。客观的评测结果我已经展示如上，主观的“值不值”全在大家自己心中！

坚持做有态度的评测，生产有温度的内容。我是番茄，我们下一篇再见~

小编注：本文作者@西红柿炖番茄 是什么值得买首席生活家，他的个人自媒体信息为：

新浪微博：@西红柿炖番茄70626

作者声明本文存在利益相关性，请大家尊重作者及分享的内容，友善沟通，理性决策~