300-400元价格区间,两双超临界性价比跑鞋,你会怎么选?
春日正盛,各大厂商都相继发布了各家的春季新品。中乔体育在厦门发布会上对包括风行12在内的全系列跑鞋进行了全面迭代更新,为各位跑步爱好者春季换新提供了全新选择。
发布会不久,中乔体育又悄悄的上架了一双同样基于巭PRO-回弹科技的入门级缓震跑鞋-飞速1.0,当前价格还略低于相同定位的风行12,预算有限的跑者又多了一个春日换新的新选择。同样为入门级慢跑鞋,二者该如何选择?是选择经典系列风行12?还是价格更低的全新产品飞速1.0?本为将对两双鞋进行一定的细节对比,希望对各位跑步爱好者提供一些有用的数据参考。
外观:
外观这个东西没有明确的评定标准,每个人的喜好都不一样。从整体上看,两双鞋都将清新自然作为主基调,风行12采用淡绿色搭配密织纱线,整体感官更加通透。飞速1.0的鞋面配色更加大胆,整体显得更加灵动一些。
鞋面:
风行12采用了风行系列跑鞋一贯的设计风格,一体织的TPEE纱线贯穿鞋身,具有很好的包裹性和抗拉扯性。
飞速1.0大量采用编织材质,肉眼可见的透气孔遍布鞋身,透气性一流,而且非常柔软亲肤。
稳定性:风行>飞速1.0
包裹性:风行>飞速1.0
透气性:飞速1.0>风行
柔软度:飞速1.0>风行
风行12和飞速1.0的港宝硬度和泡棉填充量几乎相同,后跟锁定性在同一水平。鞋舌上,风行12采用了填充式鞋舌,贴合性和稳定性更高。飞速1.0采用了麂皮材质搭配网纱面料,更加轻量透气。
两双鞋对于足型正常的跑者都非常友好,但由于材质和鞋型的问题,脚型偏瘦的跑者会更喜欢风行12一点,包裹性十足。脚背略高,和宽脚背跑者会更喜欢飞速一点,空间更大,瘦脚跑者前掌上方的网纱贴合感不如风行12.
中底:
两双鞋都搭载了中乔体育的顶级缓震平台巭PRO-回弹科技,都是静态偏软,动态韧弹的脚感。前掌方面,个人感觉飞速1.0要比风行12薄了一丢丢,坡差也大了一丢丢。相对来说,风行12前掌脚感更饱满,飞速1.0前蹬效果更直接。二者应付日常半马以下的慢跑训练,中考体测,操场的轻量速度训练都没有任何问题。
抗扭方面,风行12的弯道稳定性很大程度来自鞋身和鞋面的一体性,鞋面强大的包裹让整双鞋不会发生更大的形变。飞速1.0在中底下方配置了一块TPU,来加大中底泡棉的横侧稳定性。
大底:
风行12的大底采用全掌的轻质橡胶,来应付各种路面,耐磨防滑都非常不错,而且手感更加柔软。
飞速1.0的大底橡胶外形上和马赫2.0的gozone非常像,实际的抓地体验也是如此,相抵抓地力非常好,尤其是在操场,有着强大的抓地感。
路跑我偏向于风行12,操场飞速1.0。
鞋重:
作为入门级跑鞋,这两双鞋都配置了42.5码的小码分割,给设计师点个赞。
风行12:259.8g。
飞速1.0:241.5g。
总结:
这两双鞋都是偏向日常训练的慢跑鞋,都能满足半马以下的慢跑训练,少量的强度训练以及体考体测。非要比出区别的话,风行12的包裹感更好,我建议正常足型,偏瘦足型的跑者进行距离训练使用。飞速1.0的大底抓地性以及前掌反馈更好,再满足路跑训练的同时更适合操场训练,由于鞋面配置问题,更适合正常足型,高脚背跑者。
又到了一年踏春时节,选择一双合适的跑鞋,在运动中感受春的气息,也不乏是一个非常不错的选择。
那么,两双性价比跑鞋,你会如何选择呢?
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~












Komonnsan
校验提示文案
仲月十四
校验提示文案
TonyLipp
校验提示文案
sx_wjl
校验提示文案
广西南佳也
校验提示文案
小耳总耳总
校验提示文案
sjrnf
校验提示文案
Aresgo
校验提示文案
好物科技
校验提示文案
巴伐利亚南大王
校验提示文案
一起致富
校验提示文案
小树熊
校验提示文案
心币实验室
校验提示文案
晨哥来了
校验提示文案
每天来签到
校验提示文案
聊车说数码
校验提示文案
然然妈妈
校验提示文案
baccano
校验提示文案
值友5674870730
校验提示文案
Lifeisgood
校验提示文案
汤小南
校验提示文案
丶悠
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
疯爆银熊
校验提示文案
waynebond
校验提示文案
端木先生R
校验提示文案
Lifeisgood
校验提示文案
master-john
校验提示文案
逍遥女大侠
校验提示文案
值友5674870730
校验提示文案
baccano
校验提示文案
TonyLipp
校验提示文案
疯力发电
校验提示文案
年糕宝宝
校验提示文案
然然妈妈
校验提示文案
热爱生活的嗷大喵
校验提示文案
tang251
校验提示文案
聊车说数码
校验提示文案
江南俏才子
校验提示文案
仲月十四
校验提示文案