苹果/徕卡/蔡司谁更适合拍人像 | 丽影03

先说标题，在下面的内容，ET将为大家带来iPhone 12 Pro Max、华为Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+三款手机的人像实拍对比。相信大家都知道vivo与蔡司合作、华为与徕卡合作，所以就标题党了一下。既然您已经被ET“骗”进来了，那就把模特样张看完再走哈。我保证，这是一篇值得大家花点时间阅读的文章。

为什么做这个对比？去年，ET为大家制作了vivo X50 Pro+与华为P40 Pro+的全方位拍照对比。从当时的留言反馈来看，大家最关心的还是人像拍摄。从2020年第四季度到现在，一批影像旗舰手机相继登场，而ET这边也开设了专门拍妹纸的“丽影”栏目 —— 是时候再做一次手机人像拍摄的横评了。

为了保证对比效果，ET决定先做3款手机的横评（你看DXOMARK一般每次也是一篇文章3款手机）。然后根据话题性与用户反馈，选择了iPhone 12 Pro Max、华为Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+这三款手机 —— 选Mate 40 Pro+就要被问为什么不等P50 Pro+（可算上买到手还不知道要等多久），选其他品牌的话肯定要被问到为什么没有华为。嗨，管它三七二十一呢。只要大家愿意看这样的文章，以后有新机器的时候咱们可以经常再来一次哈。

OK，闲言碎语说得很多了，下面就让我们正式开始吧。

产品概述
（按照发布时间顺序）
iPhone 12 Pro MaxiPhone 12 Pro Max（以下简称iP12PM）发布于2020年10月，拥有A14芯片和6.7英寸XDR液晶屏。在影像方面，iP12PM的主要亮点包括激光雷达（改善对焦和景深模拟）、CMOS位移防抖（广角）、2.5倍长焦镜头和ProRAW。
超广角：12MP / 等效13mm / F2.4 / 5P镜片 / 夜间模式广角：12MP / 等效26mm / F1.6 / 7P镜片 / 传感器位移防抖 / 100% Focus Pixels / 夜间模式中焦：12MP / 等效64mm / F2.2 / 6P镜片 / 镜头防抖前置：12MP / F2.2 / 原深感其他：支持HEIF和ProRAW、Display P3广色域、深度融合技术等

华为Mate 40 Pro+Mate 40 Pro+（以下简称M40P+）发布于2020年10月，拥有麒麟9000芯片和6.76英寸液晶屏。它采用了与徕卡联合设计的影像系统，包含1/1.28英寸主摄、10倍潜望式长焦以及包含自由曲面镜片的电影摄像头（超广角）。
超广角：20MP / 等效14mm / F2.4 / 自由曲面镜片广角：50MP / 等效23mm(0.8x) / F1.9 / 镜头防抖中焦：12MP / 等效70mm / F2.4长焦：8MP(12MP) / 等效240mm(潜望式) / F4.4 / 镜头防抖前置：13MP / F2.4 / 可切换超广角其他：3D深感摄像头、徕卡色彩模式

vivo X60 Pro+X60 Pro+（以下简称X60P+）发布于2021年1月，拥有高通骁龙888芯片和6.56英寸液晶屏。它采用了与蔡司联合开发的影像系统，机身上具有ZEISS小蓝标和红色T*镀膜标志，人像模式中还有蔡司独特的Biotar风格效果。

超广角：48MP(12MP) / 等效14mm / F2.2 / IMX598 / 微云台防抖广角：50MP(12.5MP) / 等效23mm / F1.57 / GN1(1/1.3英寸) / 镜头防抖中焦：32MP(8MP) / 等效50mm / F2.0长焦：8MP / 等效125mm(潜望式) / F3.4 / 镜头防抖前置：32MP / F2.45其他：蔡司T*标准镀膜、Display P3广色域、蔡司Biotar人像风格

进一步了解
做完这次的对比，ET最直观的感觉是：- 现在的手机真的很强。iPhone的ProRAW和激光雷达都带来了新的玩法，但在人像拍摄方面，还是华为和vivo具有更好的功能和直出效果。一定要在三个手机中分个高低，ET觉得是X60P+ > M40P+ > iP12PM。一方面X60P+的50mm中焦镜头在手机人像拍摄中确实很好用；另一方面则是vivo在肤色、美颜等方面确实有让拍摄者和模特都很满意的表现。

- 高情商上的说法：每个品牌、每款手机在拍摄模式、色彩风格、后期处理方面都各具特色；低情商的说法：手机厂商在镜头焦距和功能性方面的描述并没有形成标准，整体上是比较混乱的。这其实也构建了品牌与品牌之间的护城河，当你习惯一个品牌的操作后，一下换到另一个品牌上可能会非常不适应。
在以下对比拍摄中，ET主要使用手机的普通模式和人像模式（美颜美肤均为默认值），开启AI场景识别和自动HDR，尽量不干预对焦和曝光。由于iPhone部分照片使用ProRAW保存且iPhone没有同时保存一张JPG。为了呈现原汁原味的效果，下面iPhone样张有部分是在手机上截图得到的。
户外 / 人像模式3款手机均使用人像模式。iP12PM启用2.5x摄像头输出12MP照片（并且激活了景深虚化），M40P+使用2x数码变焦输出12MP照片，X60P+使用2x摄像头输出8MP照片。整体观感是X60P+最好，iP12PM因为没有美颜效果而得到了最好的细节保留，M40P+因为是数码裁切所以损失了很多细节。
▲ 左起：iP12PM、M40P+ 、X60P+
户外 / 普通 / 中长焦的拉近效果
3款手机都具备中焦和远摄镜头，依照等效焦距排序：iP12PM是64mm、X60P+是50mm/125mm，M40P+则是81mm/270mm。问题来了：使用手机上的远摄镜头能否满足我们拉近被摄对象、获得空间压缩的效果呢？

结论是确实可以拉近被摄对象，但受限于手机的厚度，中长焦镜头搭配的CMOS尺寸、镜头光圈都不大，因此2x-5x无法提供非常明显的虚化和空间压缩感，10x镜头对于光线的要求又比较苛刻。
▲ 同距离下拍摄iP12PM的1x和2.5x
▲ 同距离下拍摄M40P+的1x和3x

▲ 同距离下拍摄X60P+的1x和5x

使用10x长焦时的曝光参数就变成了1/132s、ISO 50。再加上手机本身比较轻，不容易握持，相比同样焦距的微单、单反相机更不容易拍清楚。所以想要用手机实现空间压缩感，对于环境、天气还是非常挑剔的。
▲ 同距离下拍摄M40P+的1x和10x
户外 / 人像模式 / 虚化现在的手机几乎全部支持景深虚化效果，分分钟可以做出一个F0.95的超级散景。把画面弄虚不难，难得是怎样处理衣服、发梢的过渡。为了检验三个手机的表现，ET特别寻找了一片小树林 —— 前后景都有，还让模特故意站在树叶中。
从结果来看，iP12PM的人像虚化效果是最自然的，很接近光学景深的效果（尽管头发边缘还有一点不自然）。不过苹果的人像模式不带美颜美肤，只能用原相机拍摄再用App处理下 —— 直接用第三方App应该无法调用这个人像模式。
▲ iP12PM的整体和头发边缘
M40P+的焦外虚化也比较自然，但人物边缘的处理就远不及iP12PM。有点难受的是，华为的“大光圈”和“人像”是两个模式：大光圈模式有景深虚化没有美颜美肤，人像模式拍摄时可以调节焦外光斑样式（例如旋焦）但没办法实现大光圈模式的浅景深 —— 人像离不开虚化，虚化又常用在人像中，希望华为能将两个模式合并下吧。

▲ M40P+的大光圈模式、人像模式+旋焦效果
X60P+的人像模式既可以调节景深也可以选择焦外和画面风格。和iP12PM和M40P+相比，X60P+对于前景的虚化更明显一些，但默认效果下背景的虚化有点假。与蔡司合作的Biotar风格绝对是神来之笔，前景、背景都有很自然的旋焦，而且这种旋焦还弥补了抠图细节处理上的一些不自然 —— 再看看上面M40P+的“旋焦”，只有背景旋，前景几乎没有变。
▲ X60P+的人像模式、人像模式+蔡司Biotar效果最后，华为使用大光圈或人像模式，vivo使用人像模式拍摄的照片都能在相册里重新选择焦点和虚化强度。
✎ 关于M40P+的镜头配置

在官网规格表上，华为M40P+四个摄像头的等效焦距分别是14mm、23mm、70mm和240mm。但在拍摄照片的EXIF（通过华为手机自带相册查看）中记录的是14mm、27mm、81mm和270mm —— M40P+超广角和广角镜头的切换点是0.7-0.8x，而华为出于一些考虑选择将1x设置为27mm，并以此定义2x数码变焦、3x、10m的焦距。
所以，使用2x进行拍摄的话，M40P+先从23mm裁切出27mm后，再进一步裁切出54mm —— 等效系数从约3.45x陡然变成约8.0x，即使有AI、变焦融合等技术来优化成像质量，依然无法改变底小了、画质变差了的问题。
可能您会说可以直接用3x镜头拍摄啊。首先这个3x镜头是直立式的，CMOS尺寸和镜头光圈都不大也没有光学防抖。而且在人像模式的默认设置下，3x是基于主摄数码变焦的，必须手动关闭焦外模拟效果后才能真正调用3x镜头 —— 藏得比较深，实际拍摄中经常会被忽略掉。
总之，从上述场景来看，M40P+在户外中长焦拍摄中是比较尴尬的。

户外 / 普通 / 超广角如今安卓手机广角主摄的等效焦距普遍来到了23-25mm，这已经可以提供大长腿的效果了。为了保持一个自然、舒适的画面效果，我们通常还要切换到2x或者进行数码变焦拍摄。那手机上的超广角要怎么拍摄人像呢？这个真的很挑场景、挑构图。
三款手机的超广角镜头都有13/14mm，不过从图片上看，第一眼会觉得M40P+不够广 —— M40P+的超广角使用的是3:2比例传感器，看两侧建筑的话，水平视角和iP12PM、X60P+差不多，但上下两侧确实被“裁剪”了。
另外，这个模式下，iP12PM的高光压制效果最好，X60P+次之，M40P+不仅高光完全白掉了，同时墙壁还有偏紫色的情况。

▲ 上起：iP12PM、M40P+ 、X60P+

室内 / 极限大光比在一些分享社区上，我们经常看到背靠落地窗、户外一片美景的晒图。用手机、不打灯、不加反光板，能拍么？这个环节我们就来挑战一下。
首先是iP12PM，激活HDR并使用的ProRAW拍摄 —— 苹果比较厉害的一点是ProRAW还可以享受到多帧处理等计算摄影的优势，而大多数安卓手机在开启RAW后效果瞬间回到解放前。如果后期处理再重一些，使用蒙版、HSL，应该可以达到更好效果。
▲ iP12PM直出ProRAW和使用ACR简单调整（阴影/高光/亮度/白平衡)

✎ 关于手机的RAW

现在，不少手机都提供RAW格式输出，可以在后期软件里获得更大的调整空间。然而，绝大多数手机在使用RAW输出时就会跳过多帧合成等计算摄影步骤，令拍摄效果一朝回到解放前。相比之下，iPhone 12 Pro系列的ProRAW至少在直出效果上与使用JPG/HEIF没有显著差别 —— 当然，这可能也和iPhone原相机本身就没有很多附加效果有关。
考虑到RAW格式的尺寸（目前手机上都是无压缩RAW，尺寸非常大）、调整空间、最终效果以及非常重要的便捷性。ET认为手机上的RAW格式并非不可或缺，无需作为挑选产品时的关键项目。

M40P+在拍摄后会再进行一番优化（立刻回放的照片不是最终效果），而X60P+可能是为了保留面部肤色而让整个画面都有些偏暖。总得来说，两款安卓手机在极限大光比下都有比苹果更大的宽容度。
▲ 图片顺序：M40P+、X60P+

室内 / 人像 / 弱光经过几轮拍摄后，模特对于苹果原相机的效果表达了强烈不满。为了安抚模特，我们只好给iPhone装上了一款美颜App（图片上有水印）：下面两组拍摄iP12PM都是App的默认直出效果。
这个场景看起来好像没有很暗，但其实几个手机的感光度都达到了ISO 800以上。针对白色衣服，手机能不能自动进行白加黑减处理，同时美化皮肤是考核的关键。从结果来看，装上App的iP12PM反杀M40P+；而X60P+不仅曝光准确、同时美肤效果也是最好的，完全不输专业美颜App。

▲ 图片顺序：iP12PM（美颜App）、M40P+、X60P+

书店场景里两款安卓手机的整体观感差异不大，仔细观看的话，X60P+的噪点少一些但锐化也强一些 —— 还是上面提到的问题，M40P+虽然有大底，但默认的1x是做过裁切的。而X60P+本身的底不算小，配合的镜头规格高，再加上蔡司T*镀膜对于提高进光量、降低反射的促进作用，最终实现了一个比较理想的整体效果。
至于美颜App的效果，磨皮比较重，皮肤已经有塑料感了。

▲ 图片顺序：iP12PM（美颜App）、M40P+、X60P+

很多书店里都装置着射灯，我们选择拍摄的这家也不例外。和室外夜景人像相比，这种狭小空间内的密集射灯更容易干扰到取景构图。我这两组拍摄主要是为了给大家展示三款手机的弱光拍摄能力，但这里也必须跟大家分享下拍摄中的一些切身体验 —— iPhone 12 Pro Max的抗眩光能力是真的不行，以至于我都是用iPhone先确定一个不会出眩光的场景，然后再用另外两款手机拍摄的。

▲ 图片顺序：iP12PM、M40P+、X60P+

ET自己用华为手机的频率并不高，这里不好发表评价。但从日常使用vivo X60 Pro+的情况来看，它的抗眩光能力是很突出的，对得起相机模组上的蔡司小蓝标和T*镀膜小红标。
✎ 关于镜头镀膜

并不是所有光线都会经过层层折射后达到传感器。被镜片反射走的光线，不仅降低了实际通光量，影响到相机的信噪比，更有可能在画面中形成鬼影和眩光 —— 这是后期处理也很难改善的。
现在，手机上的传感器已经逼近1英寸，增大尺寸的边际效应已经有所显现。接下来各大厂商势必要在镜头上下功夫。除了结构和材质外，镀膜也是非常重要并且很容易被人忽视的。无论是从实际效果还是宣传需求，vivo选择与蔡司进行合作都是走在了行业前端 —— 即使在光学大厂中，能以镀膜技术闻名的也不过那么寥寥几家。
室内 / 自拍做人像专题才是当然不能少了“自拍”环节。当然这里，iP12PM还是使用了美颜App。整体感觉还是X60P+最好，而且前置自拍也能同时进行美颜和景深虚化。M40P+的优点是带更大广角，多人合影时候会有一些优势。
▲ 图片顺序：iP12PM（美颜App）、M40P+、X60P+
▲ M40P+的前置和前置广角
除了不输美颜App的美颜美肤效果外，vivo还内置了一套高级修图功能，对比iPhone来说应该会省下大几百买App的钱。

总结

iP12PM给我留下最深印象的是通过激光雷达实现媲美光学成像的虚化效果。是否开启ProRAW并不影响画面风格，给后期留下更大空间，如果能同时保留一个JPG或HEIF就更好了。这次其实还录制了一些小视频，iP12PM在视频中的HDR和清晰度也是非常值得称赞的。

但对人像拍摄来说，iOS原相机缺少最重要的美颜美肤效果。使用第三方App的话，又无法享受上面的优势。

M40P+可以提供自然的虚化效果、突出的HDR明暗记录，还可以用超广角进行自拍。但镜头焦距设定决定了它在日常人像拍摄中存在画质打折扣的问题，同时大光圈、HDR、人像分属三个模式，遇到混合场景时就有些让人纠结了。

X60P+应该是本次人像拍摄中槽点最少的。一方面是50mm中焦镜头提供了理想的画质和对焦，另一方面就是人像肤色表现效果打动了模特 —— 每组拍摄完成后，我们都会让模特自己选择喜欢的效果，那么十有八九选择的都是X60P+。

和蔡司的合作在X60P+上也显露出明显效果：原本的模拟虚化效果不太自然，而与蔡司合作的Biotar效果则给照片带来了一抹亮色。