深度评测:DK4001对比榭兰图、IER-M7、IER-M9、K3003、DK3001等
这篇文章准备的时间也不短了,好像20天左右?对DK4001煲机已接近200小时。今天谈谈:
像以往一样,太贵的器材通常不止一篇评测,会植入式(放入其他耳塞评测中)评论或周期性拎出来再以新的角度谈。本篇是第一次写。谈谈我这尚且不够成熟的听感体验。
我认真的拍了这个产品的很多细节,为毛拍这么多细节,达音科的包装(里里外外)真正的像样了,做出了豪华感!我要收藏这个盒子和里面的每一个东西。
开箱的心情……就跟开特工密码箱似的。
最后,配置强大逆天,目之所及,到处都是宝贝,真正考虑到了发烧友的矫情心理。
这次,我不想再“看图说话”了,正文都在图片后面
我的四个达音科宝贝儿。这里面的DN2002实在是丑。其他三个都可以。4001貌似是最美的
导声管太粗是病,得治。DK3001上面的耳屎请无视。
佩戴:与DK3001一样,都很好,但边缘设计更为圆润,势必会让更多人满意。
听诊器效应:有,但在音乐播放时,感受很不明显,优于我那条CKR9以及森海的一些*级耳塞。
易推性:很不错,实际听感声压已经比较接近榭兰图,强于索尼IER-M7和M9。在3000到7000元耳塞中,算是更容易伺候的那一类塞子。
搭配:我测试了接索尼D-E01(CD随身听)、ZX1、ZX1+FIIO E12E12A耳放、ZX300A、VAIO Z系列笔记本电脑+天龙DA300USB、飞傲X7+AM2、SONY D100、F886安卓walkman、山灵M0、苹果手机iphone XR、坚果pro。
以上,除了天龙那个解码放一体机搭配下不够好听,其余都很不错,但小瑕疵(不敢百分百确定)是,在某些情形下,偶有刺耳感,比如音量开的很大时,听钢琴声,力度较猛的某些按键按下时会对耳膜有冲击。不清楚是不是因动态大,中高频较强的密度和亮度所致。这个现象在F886、天龙DA300USB接驳下有发生过,直插笔记本、ZX1、ZX1+耳放以及索尼CD随身听时,几乎是没有。
煲机:冥冥中感觉,煲机300小时更好。初听时(spinfit套),一耳朵低频较多,音色厚实,高频内敛,解析只是还可以。随着煲机接近完成,以及各类前端搭配下,声场、解析、动态都有“撑开”的迹象,尤其密度感非常强大,在同档次、同类型耳机中属于优秀水平。
话说N年前的JVC FX700也有这个情况,起初更多的只是厚,到近千小时后,则是厚与解析兼具。煲机期间偶尔找歌听,经历了好听、不够好听、不好听、还不错、不行、卧槽好牛逼、好塞子……这么多听感心境。
耳套:很不习惯出厂自带的spinfit耳套,评测期间更多是用灰白套。这两类耳套的声音差异似乎并不明显。
声音特点:平衡、凝练、克制、宽广与静谧的氛围,对各类声音高度的包容。
达音科在出DK4001之前,我已经听了很久的隼和DK3001,多年前的TITAN5也听了非常久。这里面,TITAN5可能是最耐听的,对流行乐的把握非常到位。素质很强大的是DK3001,只是有些偏冷声。味道独特且稳定感极佳的是隼。隼是我目前认为的达音科调音内力最雄厚的塞子。
而DK4001呢?
对比DK3001,声场的完整性、规模感又进一步提升,高频更加从容,轻而易举就拓展了原本我以为不可能再“清晰”的边界,延伸自然,气质平和。
人声相对DK3001(清晰爽朗、距离较近),显得不够犀利,略温吞,距离感也稍远,这与索尼XBA-Z5是有一点点像,即人声结像较小,边缘轮廓(如口型)不是非常明晰。只是,如若不对比,这个感觉不够明确,只是偶尔会在某些歌曲下显得人声不那么“鲜明”。
同样前端下,4001音色偏暖,3001偏冷,前者夕阳下,后者夜空中。(注意这里是相对,不对比说不上是冷是暖)
低频很有意思,你要说它偏少吧,在某些低频很劲的歌曲中,这个量感也是很充沛的,或是,如果播放端推力较大,它的低音也是让人飞起的节奏(同DK3001),总之,达音科对自家圈铁耳塞的低频控制还是很严苛的,也很HIFI,相对的,索尼XBA-Z5(圈铁)就明显强化了低频的能量,也因此显得三频不够统一,有“脱节”嫌疑,但即便如此,在搭配耳放下,Z5的低音仍有着毒人的魅力。
D4001对比榭兰图,横向声场显得更为开阔,高频信息明显更多更完整,对一些特别微弱的声音表现更加明确,我觉得这得益于4颗高频极高频动铁单元的组合以及相对更清晰的低音沉淀。听感上,DK4001一马平川,每种声音之间都有更明确的距离感,相对更为宁静。榭兰图的低频稍多,球型声场围在头部,相对DK4001不够开阔,但更为奔放的音色,让流行乐感更加浓郁,可惜,由于不够广阔的声场和不够宁静的氛围,它在表现某些音乐时还是少点味道,有些发冲。欠缺4001的平衡美。
4001可以换线,换成达音科自家7N级单晶铜线后,声音变得更加精瘦,原本不那么清脆的人声开始犀利起来,与DK3001的人声风格开始靠近(口型仍略小一点),但,声场、分离度、柔和感仍比3001明显更好。
如果以硬素质来看,这条7N单晶铜线下的DK4001似乎才是更强大的,可是经过来回的插拔换,我发现原线还是更好些,主要是耳朵能享用更久。事实上,上代旗舰DK3001,我在用了挺长一段时间7N单晶铜线后,最终也是换回了原线。7N级线材所提供的清晰度着实强大,但听久了,会觉得韵味偏少,听什么都像是手术刀那般明晃晃、硬邦邦。
对比索尼IER-M9,声场规模,索尼这个塞子更大,更完整,能容纳和展现更大和更繁杂的音乐场景,这在大编制交响乐下是可以感知到的。想想这也正常,监听耳塞的基本特质就是清晰和准确,更何况是定位于旗舰级的IER-M9,其实,在它面前,DK4001、榭兰图都是有缺憾的,而在声场表现上,榭兰图还要再落后于DK4001。
但在音乐味、易推性方面,DK4001又要好过索尼IER-M9,随便找个歌,音量开至一半,高解析与唯美乐感铺面而来——爽。
对比IER-M7,平衡性,极高频延伸、解析分离、听感、易推性都要再好于M7。但都搭配耳放时,M7的硬素质会有较大的提升,有接近DK4001的趋势,但解析、音乐性仍有些许距离。在我看来,能听得很久的监听耳塞暂时只有森海塞尔的新品IE40PRO.IE40PRO是可以威胁到不少上千的塞子,即便它并未强到素质爆炸,但调音实在老道,很美。
对比K3003,一耳朵就能感到4001密度更强,人声也更自然,而通透度两者又非常接近。起初很多天我是只听4001,并未对比其他耳塞,导致耳朵麻木,并不觉得DK4001实力之强,直到对比3003,才发现,我在听的是个圈铁新王……
最后,声音的厚度、密度都可碾压GR09(ZX300A驱动),且音乐味也明显更浓(不止3.5单端,两者都用DK4001原线+4.4插头也如此)。同样,榭兰图在厚度、密度上也是明显强于GR09,最基本的人声部分,DK4001和榭兰图都比GR09更自然,好听。
DK4001的4.4mm插头接ZX300A。音色偏暖,中、低频的厚度、密度,高频解析、高频密度都有过硬的素质呈现,且索尼独有的流行音色也是加分项。只是充沛的信息量、较强的动态和太高的饱满度,让声音少了点呼吸感,可能会有听觉疲劳。
题外话:千元内ZX300A最佳4.4配塞是Co-donguri雫4.4(即便它全面落后于dk4001),另外,我个人是很喜欢N5II的,可惜暂时不在手上,我只能推测它与4001的组合,声音可能更好听。
总结:DK4001的插头设计估计是业内天花板了,其余配件也都无可挑剔。另外,调音偏冷静,但仍比3001要更有感情,全频略有不顺滑的嫌疑(可能还需煲机),声音在饱满与克制之间保持着一个微妙的平衡。高频端并未刻意拔高,听感更接近自然界中的真实。声音密度感强大,前端素质越强,它的硬素质也越惊人,尤其换线后,解析力更为恐怖(但不是太推荐)。
在目前3000到7000元的高端耳塞价位上,其定价在6000档,综合调音、配置、设计感、品牌价值没毛病,单从声音来说,由于玩法多,易推、潜力够大,对于预算超5000,且想买HIFI类耳塞的人来说,DK4001也应是首选之一。
你好9527
校验提示文案
流浪歌手2014
校验提示文案
MarcNEO18慎重特工
校验提示文案
SFoxer
校验提示文案
共建全链接世界
2018最后的膨胀
校验提示文案
墨傑
校验提示文案
Bleep
校验提示文案
da王
校验提示文案
CAPTMICHAEL
校验提示文案
龍翔云海
校验提示文案
出手不凡25
校验提示文案
杠铃划船
校验提示文案
你好9527
校验提示文案
射手person
校验提示文案
海上明月共潮生
校验提示文案
xiaoxun
校验提示文案
可可脂
校验提示文案
值友8926010664
校验提示文案
修行者_88
校验提示文案
johnmad
校验提示文案
独孤宇文
校验提示文案
你好9527
校验提示文案
xiaoxun
校验提示文案
风雷
校验提示文案
enzomc
校验提示文案
出手不凡25
校验提示文案
杠铃划船
校验提示文案
想睡觉的番茄千子
校验提示文案
值友8537894492
真的听了?
校验提示文案
淹死的鱼h95
校验提示文案
johnmad
校验提示文案
修行者_88
校验提示文案
值友8926010664
校验提示文案
龍翔云海
校验提示文案
龍翔云海
校验提示文案
CAPTMICHAEL
校验提示文案
Grace唯
校验提示文案
猥琐装B小青年
校验提示文案
墨傑
校验提示文案
da王
校验提示文案