【纯音派】乐彼W4、QLS MUB1，最好的小尾巴和大尾巴

又是两个多月没码字。这次简洁点，直接用“最好”俩字当标题，没有加“之一”，是因为在耳之所及的设备里，综合声音、玩法，这俩机器确实是目前最好没有之一的选择。

原来小尾巴推荐贴里我的T0选择一贯是w2-131，当w4出来后最佳小尾巴之名也不出意料地换位。不要说什么调音w2-131更高明，在绝对的素质优势面前，所谓的调音优势不复存在…类似摄影圈底大一级压死人，w4声音的“底”比w2更大，不光是纸面数据反映的从260mw推力升到420mw，在推ie600时，w4平衡口已经非常接近目前中档砖头机的声底水准，而且纯净度非常好，听惯hifi机器的一上耳就能感受到背景足够的漆黑度和结像的凝聚感。

如果说w4平衡口很接近砖头机，那有线连接即大尾巴模式的mub1就完全是播放器的声底，也难怪有用家说是qa361的替代款。就声音的动态来讲，有线连接的mub1 4.4口会比w4更强横些，人声的厚度也略优，总体的中下盘会更加厚实，而w4在对比下中低频是一种偏纯净、快速的风格。瞬态mub1比w4慢，这是第一次ab就能听出的区别，听大部分歌曲w4的节奏更为明快，而mub1有种徐徐道来之感。

三频部分的对比：

极低频两个机器都很棒，mub1下潜深度更好，w4更q弹。mub1的鼓声带出的余音会多一点点，而w4的鼓点更爽利。

中频部分mub1是一种扑面的比较宽松的风格，w4则是线条感很强的处理方式，mub1有点像老硬盘机的味道，只是解析大幅提升，w4的话我能想到最相似的机器是ak的spk，同样的精致感。

高频部分w4更亮眼，非常好的细腻、精致感，mub1中规中矩，延伸上要略输给w4些。听一些沙锤声还有提琴的泛音，w4的高频会充满宽松感和高细节，这是延续w2的一种特别乐彼化的高频处理。

素质部分的对比：

mub1的声场会比w4更大些，而w4在小空间里的线条感十足清晰，声音会比mub1更干净些，当然mub1也非常干净，接各种高灵敏耳塞几乎都无底噪，但w4还是更顶，我手里所有耳塞接w4都一样，声底极其纯净。

推力方面mub1理论上1100mw@32Ω的输出有点吓人，它共有4档增益，第四档叫super-high超级增益。而w4只有高低两档增益，最高输出是420mw@32Ω。超级增益模式下的mub1勉强可推一推头戴，w4还是只建议推耳塞。另外再强调一下，推力人耳并不能听出来，因为推力是额定失真条件下的最高不失真输出功率，人耳无法分辨精确的失真，比如0.1%和0.01%，新人常见的错误就是把更响理解为推力更大，其实你所谓的很响的对应带载功率可能只有十几毫瓦，离理论最大值还有很大距离。所以推力可以一定程度上反映机器对于耳机的适配性，但与所谓的动态大、音质好并不存在绝对关系。小推力的好声机器比如金二、sp3k、qpm，比比皆是。

w4和mub1能说同类别最好，最大的底气就是素质。无论w4还是mub1都是在有限空间里堆足了料，w4是sip封装的芯片，有说法是4片cs43131但后续无下文，mub1则是标准4片43131堆起来。两个机器性能也都是仪器值快到顶的水准，用一个现在快被曲解成恶声的“科学机”来总结并不恰当。因为电路设计对于chifi dap厂家来说早已驾轻就熟，尾巴这种播放器技术下放的产品实在算不上啥挑战。

相对值得卷的可能就是把本来就很高的指标再往上提个1-2个db，因为目前几百块的尾巴已经可以把指标做到90分以上，一些廉价公版方案可以很快迭代出便宜好用、所谓超性价比的产品，而要做到高端，用自己的方案而非公版方案是大前提，更重要的是在指标拔高到顶端的同时有自己的核心技能。

乐彼小尾巴的技能点在于，除了为避免像w2那样电路板被抄袭而搞出的sip封装的芯片之外，那块潜力很大的fpga芯片很容易被人忽略，要是让你说出带fpga芯片的尾巴，其实没几个。很少人注意到乐彼尾巴的一个优点，就是固件更新相当之持久，各种bug修复还有功能增加，逐渐提升产品力，经过时间洗礼也不容易过时，比如不断增加的耳塞特调型号、8gen2手机兼容性等等，之后出新款还能用这块fpga保留已经调校成熟的设置，比如体现调音特色的tune乐调音，这样不断维护升级的机器才对得起相对偏高的价格，也利好迭代，同时保持自己的特色。

乾龙盛的技能点则是完全的自家dap技术下放，堆多颗dac芯片、独立多颗op、buf634耳放，怎么看都是个小qa播放器。无论是背包机qa390还是qa361，这些年走少而精路线的乾龙盛就这套扎实的打法，以不变应万变。同样是调校成熟的技术，只是装在不同大小的机身里，在供电部分作了些妥协，但总体上能保住较高的音质下限。因此有人说乾龙盛的机器永远都是这种四平八稳的风格，对于第一次购买的人来讲，这样的声音很适合当主力机，所谓的稳重大气。作个不太恰当的评价：更趋温润、数码味较少、无流媒体版本的飞傲。

在流媒体时代，乐彼和乾龙盛是极少数还没有流媒体机型的国砖厂，这其实也是软件能力薄弱的体现。自然，这两家也可以像某些厂一样买方案做安卓机，但成本的增加和劣化音质的风险会叠加到一起，从厂家角度看可能得不偿失。所以做尾巴反而是一种好出路，流媒体部分交给手机完成，自己只需要做好模拟电路，对技术职能单一的小厂来讲似乎是最优选。

音质之外的其他优点，俩机器的续航/耗电都非常不错，w4除了素质提升之外其实“吸电凶猛度”要比w2要温和很多，据说是降40%功耗；mub1续航也非常给力，有线模式低增益我昨天用到现在，边听边码字再减了一格（一共4格）…另外w4的旋钮和mub1背面的手感都是绝绝子，谁用谁知道。

夸了这么多，自然也要说说这俩机器的潜在问题。

对w4来讲，小尾巴音质上下限的浮动问题依然存在，受制于供电是无法回避的事实，接手机和平板是两个声音，接标配线和极域线又是两个声音。不同接法的评价可能差别很不一样。当然，最大的问题在于3.5单端，和4.4平衡的差距我认为比w2单端和平衡的差距还大。在我听来，w4只有4.4值得用，3.5口能卖3k就是抢钱。而且我强烈建议再花个几百收一根升压线，就拿我的wp1+举例，开满音量的iphone+wp1+w4的4.4口的密度，与ipad pro+标配线+mub1的4.4口，同时推ie600几乎分辨不出差异。这一方面能看出w4素质的潜力之高，另一方面也说明要折腾好w4、让它发挥出3k的价值并不是很轻松的事。

至于mub1，日常使用的主要问题是重量。可能有人会说这机器可比qa361轻便小巧多了呀，但要知道，现在的形态是大尾巴，或者也可以当做解码耳放说。实际出行和手机捆绑用的时候，体验感明显不如小尾巴舒服。你细品一下，一个142g的机器再加一个200g的手机，你的裤袋撑得住么…小尾巴再重，比如金属小坨坨水解2钛，不过30g重，其他高端小尾巴，乾龙盛mc01是25.4g、凯音ru7是25g、w4是24g…总之大约是mub1的1/5-1/6，再加上体积，mub1正面投影面积差不多是4个w4并排放置，对于裤袋的压力，实际使用差别很大。所以，小尾巴搭配有线耳塞还是出街听hifi的便携最优解，大尾巴再怎么小，还是更适合放桌面当小usb声卡用，类似mojo2的用法。而非要带出门用，我只建议打开mub1蓝牙，把它当蓝牙耳放放另一个裤袋用，但音质又会出现损失，一个损失是相对有线模式的声音干净度和密度的扎实感上，另一个损失是细节丢失，如果连iphone，苹果只有aac有损协议，造成的细节损失完全可闻，hifi性能会再打折扣。

一个是在小空间里做到极限素质、甚至是很可能把小尾巴这个形态的性能榨干到极限的存在，如果非要在小尾巴里追求最高hifi性，那直接闭眼买；另一个是比mojo2+poly香得多的无线/有线整合式桌面小声卡方案，6月的推荐文是还推荐了mojo2，现在mub1出来后，请直接把对应型号替换，同样一个蓝牙方案，素质相当，我为啥还要多掏几千买个poly……

最后，一点杞人忧天：

其一，小尾巴以后还能变出啥花样？在我看来，到了w4，小尾巴真就到了头，而且3k的定价也是达到了很多人对小尾巴的心理阈值上限。像woo audio出的那个可能售价达到5k的尾巴个人完全不看好，如果乐彼以后出5k的机器一样该喷，因为供电部分不解决，很难形成音质质变，在卷得这么严重的品类，没必要继续吃力不讨好。如果要出新尾巴，可能以后也会被迫转型大尾巴或者桌面方案，以提高音质的上下限。

其二，大尾巴这个形态，在我看来也比较尴尬，对于普通人来讲，这种形态有点all in one，集成了小尾巴、蓝牙耳放和播放器的全部功能，体积重量也控制在相对不错的水平，似乎是随身发烧的“最佳平衡点”，但换个角度，要便携我为何不小尾巴、要音质我为何不播放器？如果要极致效果，还可以播放器lo+独立耳放或独立转盘+解码耳放组捆绑套。手机+大尾巴的玩法，出街并不算方便，音质也会受转盘素质影响，一旦切换到蓝牙模式，又会受制于手机蓝牙协议和其他潜在干扰，所以它的定位也很难提高，3k级别一样是个比较“危险”的价位，看看earmen蜂鸟就明白了。所以，无论是大是小，以后新出的值得买的高端尾巴会是怎样的形态，是个很有意思的看点。