廉价版固态硬盘盒对比

2025-03-16 17:22:28 5点赞 32收藏 15评论

之前买过SSK飚王固态硬盘盒用着很顺手,手里还有一个固态硬盘不能浪费,又买了一个日灏的固态硬盘盒(据说是itgz同一家),到手测试下两个硬盘盒!

廉价版固态硬盘盒对比

日灏的赠品挺好,给了散热硅胶垫,这点好评,正面一个logo很简洁!

廉价版固态硬盘盒对比

SSK和配好对比下,SSK颜值太低了……

廉价版固态硬盘盒对比

看着感觉SSK质感很不错的样子,日灏有点廉价感……

廉价版固态硬盘盒对比

统一type-c接口,SSK和日灏都宣称是10GB速率,应该都是USB3.2gen2规格。

廉价版固态硬盘盒对比

主板都是高大上的黑色但是主板很薄…

廉价版固态硬盘盒对比

SSK主控芯片是JMS583单nvme,日灏的主控是RTL9210单nvme协议

廉价版固态硬盘盒对比

外壳固定都是螺丝,这点好评,比推拉的无脑设计强太多!SSK硬盘安装方式是卡扣式支持2242 2260 2280缺少2230的尺寸支持,而日灏确实螺丝固定支持2230 2242 2260 2280全尺寸!

廉价版固态硬盘盒对比

给每个硬盘都贴上散热硅胶垫,SSK的抽拉式对散热垫很不友好,而日灏的上盖螺丝固定的方式是非常完美兼容的!

廉价版固态硬盘盒对比

两个硬盘盒都安装三星的PM971跑下测试。

第一行的5是代表的是你当前的测试的硬盘分区。

  第二行代表你硬盘的读写速度。

  第三行代表你硬盘4K文件多线程读写速度。

  第四行代表你硬盘的连续读写速度。

  第五行代表你硬盘4K小文件单线程读写速度。

廉价版固态硬盘盒对比

上图是SSK的测试结果,下图是日灏的测试结果。两个性能半几把两,相差无几!

廉价版固态硬盘盒对比

没有特殊需求的话,100元以内就挑便宜的买!不差钱的话三五百,一两千的也无所谓!

展开 收起
15评论

  • 精彩
  • 最新
  • itgz和这两个价格差不多,但是做工更好,我都买过,40左右的价格,最重的是otsk

    校验提示文案

    提交
    差多了 涨价了

    校验提示文案

    提交
    itgz和日灏这个一样的,我正好有个itgz 9210b

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • rihao感觉还可以,之前用过一个kingshare的总断联

    校验提示文案

    提交
  • ssk的还大浪费空间

    校验提示文案

    提交
    确实 有点丑

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • [大囧] 一大堆硬盘都不知道干嘛用 最近又入手了几个嘉翼的 之前就有一个华硕rog的 两个好像已经倒闭的不知名白牌的 还有几个msata的 有几个成品的东芝的 有一个拼夕夕还没拼成的acer硬盘盒 [大囧]

    校验提示文案

    提交
    卖了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 都是小尺寸的盘,为啥盒子就选全尺寸的呢

    校验提示文案

    提交
    我可以不用,但不能没有!这就是所谓的兼容性!!!

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 你这完全不识货 一个是全铝,一个是塑料内芯 散热和成本都不是一个量级的

    校验提示文案

    提交
  • 飚王散热太差

    校验提示文案

    提交
  • itgz和rihao是一家,而且同一个客服,我不专业客服更不专业,问是什么接口、什么协议(拍照发过去了,上面写着nvme,我不专业想让帮忙确认一下),半天不说正话,会面的聊天记录没截图

    校验提示文案

    提交
  • SSK这设计太垃圾了,一看就是msata盒子旧模具套用的,边上整一块空着

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
32
扫一下,分享更方便,购买更轻松