当前位置:
AIGC文章详情

'黑暗森林最早是1983年美国科学家提出的'?三体雨果奖11周年,我把这场吵了18年的架整理成了三个问题

源自151位全网作者

01:37

今天是8月23日。11年前的今天,《三体》拿下雨果奖最佳长篇小说,成为第一部获此奖项的亚洲作品;而今年,也正好是《三体》在《科幻世界》开始连载的20周年。

纪念活动很热闹:三体典藏版众筹8月20日突破300万。微博赛凡科幻空间今天上了雨果奖纪念周边。微博QQ阅读还联合科幻世界搞"三体圣地巡礼"。微博但老粉们凑在一起,聊得最凶的其实是一桩吵了18年的旧案——

黑暗森林,到底对不对?

今天我不站队,就把这场架的争议点整理成三个问题。看完你再遇到有人吵这个,心里就有杆秤了。

'黑暗森林最早是1983年美国科学家提出的'?三体雨果奖11周年,我把这场吵了18年的架整理成了三个问题

第一个问题:来源之问——黑暗森林是刘慈欣首创的吗?

有篇阅读量220万的回答说得斩钉截铁:“黑暗森林理论是最早由美国科学家大卫布林在1983年提出”,刘慈欣只不过是在2008年把这个理论"加以文学手段具象化呈现了一下"。知乎不少人看完直呼好家伙,原来大刘"抄作业"?

真去翻布林1983年那篇《The Great Silence》,会发现事情没那么简单。这篇发在英国皇家天文学会季刊上的论文,干的事是把费米悖论(“外星人到底在哪儿”)的各种已有解释做系统性的整理归类。在布林梳理的十几种假说里,确实有一条是"文明可能因为恐惧而自我隐藏、保持沉默"。但注意:这是他整理的假说之一,不是他创立的理论,他既没有推导它,也没有证明它。更早的"狂战士假说"(宇宙里遍布自动清除生命的杀手探测器),思路也差不多。

那刘慈欣真正的贡献是什么?是公理化。《黑暗森林》里,叶文洁在墓碑前把两条公理交给罗辑:第一,生存是文明的第一需要;第二,宇宙物质总量保持不变。再补上"猜疑链"和"技术爆炸"两个概念,一步步推出黑暗森林,给它命了名,最后长进一个完整的故事里。

所以来源之问的答案是:建材早就有,布林做的是整理;把建材盖成房子的是刘慈欣。说"1983年的论文里有黑暗森林的思想雏形"成立,说"黑暗森林理论1983年就提出了"不成立。

第二个问题:逻辑之问——这条推理链真的无懈可击吗?

反对派这18年也没闲着,进攻路线我归纳了一下,主要是四条:

第一条,开枪也会暴露自己。猎人开枪的那一刻,枪口本身不就暴露了他的方位?知乎网友"章那个鱼"专门做了个思想实验示意图讨论这件事,几千赞、八十多万人看过。知乎小说里其实给过回应——光粒难以溯源这类设定,但设定归设定,证明归证明,这正是反对派咬得最死的一点。

第二条,种子船问题。如果宇宙真是黑暗森林,三体人为什么还要大张旗鼓派出慢吞吞的种子船飞向地球,把自家路线亮给全宇宙看?知乎

第三条,监听站的内在矛盾。如果黑暗森林是三体世界的常识,1379号监听员收到地球信号时,第一反应为什么是发出"不要回答"的警告,而不是直接上报坐标?这个问题在知乎隔三差五就被翻出来吵一轮。知乎

第四条,博弈论视角。黑暗森林本质上是一个极端化的"一次性囚徒困境",B站UP主"书呆子索非"用国际关系理论的视角专门拆解过它,二十多万播放。哔哩哔哩

'黑暗森林最早是1983年美国科学家提出的'?三体雨果奖11周年,我把这场吵了18年的架整理成了三个问题

不过吵到现在,有个很有意思的现象:双方真正分歧的其实不是推理过程。黑暗森林的推导在逻辑上是自洽的——只要你接受两条公理和猜疑链,结论就推得出来。大家吵的是前提:公理成不成立?猜疑链能不能打破?推理没毛病、前提可争论,这才是这场架能打18年的原因。

第三个问题:真假之问——黑暗森林能被证伪吗?

答案可能让人失望:暂时不能。

证伪需要观测,而人类到现在连第二个文明的存在都还没确认。样本为零的时候,讨论"宇宙法则成不成立",其实是在讨论一个没法落地的括号。科学界也从来没有背书过黑暗森林——学术界讨论费米悖论时,动物园假说、稀有地球假说、超验假说等几十种方案并列,黑暗森林只是其中之一。

霍金2010年那句"不要主动接触外星人"的警告,常被支持者拿来当证据。但严格说,那是风险提示,不是黑暗森林的证明。“接触可能有危险"和"宇宙一定是黑暗森林”,是两句强度完全不同的话。

所以真假之问的答案比较明确:黑暗森林既无法证实,也无法证伪。它不是科学理论,而是一个搭得极其干净的思想实验。

那为什么偏偏是它,吵了18年还停不下来?

我觉得是三个特点:第一,它足够理论化,公理化表述让它看起来像科学结论,谁都想上手推演一番;第二,它零可证伪,没有观测能推翻它,谁也吵不服谁;第三,它承载了太多现实投射——每一次国际冲突、技术封锁,都会被拿去套黑暗森林的模子,大家吵的早就不只是小说了。

它的出圈程度也远超科幻圈:《群星》玩家社区常年争论"为什么群星里没有黑暗森林法则",B站相关系列视频今年7月还在更新,播放最高的一条超过百万。哔哩哔哩知乎有人把黑暗森林套进修仙小说写文。知乎也有人拿它解释互联网上的沉默现象。知乎一个小说设定,活成了万能隐喻。

'黑暗森林最早是1983年美国科学家提出的'?三体雨果奖11周年,我把这场吵了18年的架整理成了三个问题

所以如果你也想在20周年这个节点参与讨论,我的建议是三步:先分清"假说"和"理论",再分清"设定"和"证明",最后记住——黑暗森林的价值不在于它是对的,而在于它给了普通人一个认真思考文明命运的框架。

这场架大概率还要再吵18年。但吵得明白,本身就挺有意思的。

内容由AI生成
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章