11 月 6 日清晨，S16 八强赛，BLG 3:0 DK。三局用时约 33:21、32:11、32:36，击杀分别为 24:9、13:10、25:9，BLG 全面占优。 如果只看比分，这像是“下克上”；但把三局拆开看，BLG 赢的方式几乎一模一样：先拿线权，再拿龙，然后把龙变成团战入口。知乎
赛前的舆论明显偏向 DK。DK 在瑞士轮以 3:0 全胜，先后赢下 G2、T1、MKOI；BLG 则首轮输给 MKOI，赢下 TL、KC，又 1:2 输给 TES，最后在生死战 2:0 击败 HLE 才挤进八强。 再加上赛前有博主称，约六成海外观众看好 DK 赢。 那几天，看衰 BLG 的声音确实更大。但赔率市场没有这么极端：有赛前分析记录，博彩网站给 BLG 1.78、DK 2.00，Polymarket 上 BLG 的隐含概率约 57%。 所以“被看衰”是真的，但它更多是舆论场的声量，不是概率上的绝对劣势。知乎微博知乎
BLG 赢球的根子，在资源上。三局小龙 12:1，前 11 条全归 BLG，DK 只在第三局拿到唯一一条；三局的远古龙和大龙也全部收下。 Xun 第一局纳亚菲利 12/1/8，第二局盲僧 4/2/5，第三局巨魔 4/1/9，数据不算每次都最亮，但每条小龙的时间点都在他手里。 BLG 这场几乎没有主动出击，也很少冒险 gank 和入侵野区，而是用线权换河道，用河道换龙，再用龙逼团。DK 越急，越要在资源团前找节奏，越容易掉大招、掉闪现。微博知乎
更关键的变化在上半区。赛前有一句分析很扎眼：全年的比赛中，BLG 只要开始侧重下路，大概率就是输的。 这场他们没有再把球交给下路，而是让 Bin、Xun、Knight 先稳住地图，Viper 和 ON 只需要不送。结果第三局 Bin 的贾克斯前期 1v2 把上野两个人反杀，后面又连着两次单吃 Siwoo。 他最终打出 12/4/5，Knight 前两局几乎零死亡，ON 第三局 18 次助攻。 三局里，Xun、Viper、Bin 各接管了一局，看起来是三条路轮流站出来，实际上 BLG 的赢法一直是同一个：上中野先稳住地图，下路不送，然后等龙。知乎微博知乎
DK 的问题不是某一个人打得差。ShowMaker 三局拿了阿卡丽、瑞兹、维克托，前两局都被 BLG 的中野节奏压住；Siwoo 在决胜局被 Bin 的贾克斯打穿；Lucid 三局只拿到 1 条小龙。更关键的是 BP：有复盘者认为，DK 瑞士轮赢球靠的是中路大核、下路线权和野辅联动控龙，这场却去抄 IG 打 TES 的 ban，先出芮尔，把阿卡丽摆到蛇女面前。 这套 BP 的底层逻辑，是不信任队员的英雄熟练度，也不信任瑞士轮那套赢法。这不是某一次团战没打好，而是三局都在用自己不熟的方式打熟悉的对手。知乎
还有一层是心态。BLG 是从 2-2 的生死局里爬出来的，打 HLE 的 2:0 给了他们喘息的空间；DK 则是 3:0 早早锁定八强，赛前又被普遍看好。第二局往后，DK 越打越急，频繁在资源团前强行找节奏，掉大招、掉闪现。 第三局他们一度在野区打出 2 换 5 团灭 BLG，但紧接着又在龙团里把优势送了回去。不是说 DK 不想赢，而是他们太想尽快把局面打回来，反而每一波都踩在 BLG 的龙团时间点上。知乎
所以，BLG 到底赢在哪？赢在他们没有把这场当成“复仇”来打，而是当成一道资源题来做。12 比 1 的小龙、所有大龙和远古龙——这些数字不热血，但它们解释了为什么 DK 三局都没有真正的翻盘点。半决赛不管对 T1 还是 KC，BLG 需要的也不是“爆种”，而是继续把比赛打得这么无聊。至于 DK，这支年轻队伍要补的课，可能不是操作，而是如何在被看好时，仍然按自己的方式打比赛。
