一部AI短剧，把1987年电视剧版《红楼梦》里17位演员的脸，织进了一部新拍的宅斗爽剧，全程没有向演员取得任何授权。11月12日，博主“梦回红楼”被指使用AI融脸，擅自取用87版《红楼梦》演员肖像、篡改原著剧情，账号累计发布368条红楼梦相关作品，含21条AI剧集。这起事件真正的分界线，被律师一句话说清：即便脸是AI合成的，只要公众能认出是谁，就可能构成肖像权侵权。封面新闻
从影视剪辑到AI剧，只用了一个多月
这个账号此前以影视剪辑为主，点赞普遍只有百余；今年10月18日开始更新AI红楼梦剧集后热度上涨，最高点赞达11.5万，账号认证信息显示已签约MCN七创传媒。封面新闻
网传剧情里有“薛宝钗当街被掌嘴”等桥段
剧情与维权进展，目前能公开核验的信息仍然有限。网传剧集截图显示，剧中出现林黛玉被封公主、薛宝钗当街被掌嘴、贾母下跪等情节，已故多年的陈晓旭的脸也被用来引流。多条网帖称，包括欧阳奋强、邓婕在内的17位原剧主演已集体发布声明，要求相关内容全平台下架并追究法律责任。截至发稿，主流媒体报道确认的是热搜事件与账号侧信息，17位演员诉讼的具体进展，暂无法院立案或平台处置公告可以印证，“17位”这一数字本身也出自热搜话题口径。微博微博
法律的红线是“可识别”，不是“AI生成”
AI融脸并不是法外空白。律师给出的认定标准是：即使声称AI形象是“合成虚构”，只要未经许可与明星面部特征、神韵高度相似、足以让公众识别对应，就有侵害肖像权的法律风险。换句话说，判定核心不是“这脸是不是AI做的”“像不像到百分之百”，而是观众认不认得出。民法典第994条还把肖像利益的保护延伸到逝者，用已故演员的脸做商业引流同样要承担法律责任。大皖新闻
播放页标注“内容由AI生成”也挡不住追责。根据《人工智能生成合成内容标识办法》，AI生成合成内容应当添加显著提示标识，但标识不等于授权，更不能成为侵权“免责金牌”。法治日报
从易烊千玺到赵丽颖，融脸已经形成一条链
同类争议早不是孤例。相关艺人的AI融脸形象此前已多次出现在短剧里，2026年3月至4月争议集中爆发，涉及易烊千玺、邓为、杨紫、肖战、成毅等多人。今年4月，易烊千玺的AI换脸形象出现在《午夜公车：她捉诡超凶的！》等短剧中，工作室于次日凌晨紧急声明维权，相关短剧随后下架。被下架，成了这条链上最常见的善后动作。澎湃新闻封面新闻
另一头，案件已经进了法庭。11月12日“赵丽颖起诉红果短剧”冲上热搜，赵丽颖以肖像权纠纷将红果短剧运营方北京笔墨留香科技有限公司、其全资股东北京抖音信息服务有限公司及一名自然人诉至北京市门头沟区人民法院，11月10日以云法庭形式开庭、目前尚未宣判。赵丽颖一方主张AI换脸索赔81万元。澎湃新闻武汉广播电视台
平台躲不开“自己审核后上线”的责任
被维权风暴推着走之后，红果短剧曾于2026年4月6日发布专项治理公告，称已完成1.5万部作品的全面核查、依规处置违规作品670部，一季度还累计下架违规漫剧1718部。平台客服当时也坦承，AI短剧属于新类型，审核可能还不完善。澎湃新闻
知识产权律师对平台责任切分得很清楚：短剧平台是审核后才能上线内容的播出方，注意义务高于一般存储空间服务，不能援引“接到通知删了就免责”的避风港原则。“技术是新的”因此挡不住追责。澎湃新闻
监管已从“什么内容”转向“怎样生产”
11月6日，国家广播电视总局部署新一轮微短剧低俗化同质化专项治理，治理为期两个月，自11月1日起至12月底。这轮治理更值得注意的是点名“盗脸”“偷声”、换名反复播出、算法推荐同质化，监管关注点从“什么内容”转向“怎样生产”。第一财经纵览新闻
处置力度此前已在累积：今年以来，通过微短剧低俗有害内容和侵权盗版专项治理，累计下架违规微短剧7.5万部、处置违规账号1500余个。治理的重心，正从下架个别剧集转向管住整条生产链路。第一财经
对用户来说，接下来值得盯住两件事：赵丽颖案怎么判“可识别性”的边界，“梦回红楼”这部剧会不会在两个月治理窗口内被处置。原著《红楼梦》早已进入公有领域，但87版剧集的表演形象和演员肖像各受著作权与人格权保护——“致敬经典”从来不是免授权的通行证。
