11月5日一早，#人民日报评AI歌曲过来人出圈#的话题登上微博热搜，当天《人民日报》“快人快语"栏目刊发评论《〈过来人〉为何唱出"意难平”》，给出一句被广泛转发的判断：AI不断削平创作的门槛，也在不断抬高"被看见"的门槛，这首歌从海量AI作品中出圈，靠的不是技术有多逼真，而是古人之口说出了普通人的困顿。微博人民日报
这首歌发布于10月13日晚，作者王琨喆是90后武汉人，不是专业音乐人，曾在电视台拍新闻，后来离职创业，现在是AI影视创作者。在新华的表述里，杜甫、苏轼、刘邦、项羽、孙悟空等十位历史与神话人物"围聚在当代小酒馆的麦克风前"，以流行说唱的方式倾吐各自人生中的际遇与困顿，该作品全网累计播放量已破亿。作者账号发布页上的原文案是十个古人，今天不battle，一起唱给你听。经济观察报新华网小红书
三周传播：从一天破百万赞到播放过亿
《过来人》发布当晚，王琨喆预感到可能会爆，一天后，抖音点赞破百万。据媒体统计，截至10月26日，抖音、视频号、小红书、B站、微博几个平台播放总量超过1.37亿，抖音原视频下累计留言已超10万条。知乎
截至10月22日21点，仅作者自己账号内《过来人》点击量就达1.24亿，其中抖音7500万、视频号4500万。高赞评论里，用户在讲述自己人到中年的辛酸故事。歌曲时长4分40秒，每个人物分配到的时间不过几十秒，却成功打动了听众。光明网
人民日报两次点评，指向一正一防
这并不是人民日报第一次评《过来人》。10月27日，“人民锐评"把这首歌与另一起事件放进同一框架：两名不法分子利用他人照片生成AI视频，突破购物平台人脸识别系统，盗取了账户信息——用得好，AI能"赋能"于人；用不好，AI就会变成"负能”。11月3日见报的版本又以古人驯马的"相马"“调声”“辨疾"作比，主张为AI明确法律红线与伦理底线，让创新不跑偏、发展不失度。人民网人民锐评
与上一次的边界警示相比，这次的快人快语回答的是"什么样的AI内容值得出圈”：古人诉说各自心事，没有灌输励志鸡汤，也没有承诺坚持就一定能成功，并提醒共情不等于随意解构，经典的活化不等于无底线的魔改——真诚的共情，永远是文艺的珍贵所在。创作这首歌的初衷，作者自己早已说得直白：作品的功用是"树洞而非解药"。
几千元、三四天：AI改写了成本，没改写门槛
《过来人》制作成本只有几千元，主要花在AI工具的会员费、订阅费上；王琨喆用三四天完成创作，制作时间加起来在100小时以内。
歌曲的三段主歌，歌词由他本人手写，AI则在编排和押韵上帮了大忙，写什么、怎么排、留哪句最终仍由他决定；直接让AI写出整首歌词的路走不通，它只会"牛头不对马嘴"，拿拟声词硬押韵。
MV制作阶段，他靠写细节提示词强化每个人的辨识度，视频废片与成片的比例控制在3:1到5:1之间，口型对不上这个最大难点，最后靠人工剪辑把镜头拼接自然。连诸葛亮那段的旋律都被他否掉过——54岁"累死在工位上"的唱段要沉静下来，AI生成的旋律本来没有降下去。
他自述不识五线谱，《过来人》里用到的东西，有的甚至在他灵感备忘录里躺了十几年。走红后，央视新闻记者与他独家对话，追问"十个AI古人为什么能唱哭你"。哔哩哔哩
出圈之后：模仿潮、反对声与被抬高的门槛
王琨喆10月22日接受新京报记者采访时回应了大批模仿：作品被很多人再创作他挺高兴，但"把自己的故事和真心放进去，做出来就是你的，而不是一个单纯的形式模仿"。平台上，女版《怕什么》《不好惹》等二创接连出现，不少地方文旅账号亦纷纷借用"古人开麦"的模式进行宣传；在新华的观察里，绝大多数模仿作品仅复刻了"古人+说唱+AI画像"的视觉外壳，未能深入表现本土历史与现实情感，最终沦为乏味的流水线产品。抖音哔哩哔哩
反对声同样存在。知乎上有人把"无法共情《过来人》“立为问题，回答直言这首歌的内核不过是"劝你大度”“想开点”，“换了张皮而已”。而在抖音原视频评论区，更常见的反应是对着唱词"照镜子"：“原来千年前的古人也跟我一样难熬”“没有说教却句句在教我如何看待人生”。知乎
出圈毕竟是概率事件。音乐榜单机构数据显示，2025年，仅单个主流AI创作平台每日生成的AI歌曲就高达700万首，而真正出圈者寥寥。
上海大学上海电影学院教授刘海波的判断是，AI进入影视生产后，创作者面对的重大挑战是"如何继续在人文性、民族性上保持思考"。《过来人》评论区给出的答案或许更朴素：用户需要的不只是"你该怎么做"，而是"前面有我留的灯"。
