10月19日，Steam新品节开门。参展的试玩版超过8000款，比6月场的约4200款接近翻倍。知乎专栏知乎
有人刷了十分钟，关掉页面：不是没游戏玩，是找不到游戏玩。海外玩家给这批作品起了个名字，AI slop。
玩家看上去在用脚投票。数据却讲了另一个故事。
海外论坛Reddit有人统计了2024年1月以来Steam约63600款新作：2024年1月，主动披露使用生成式AI的只占1.7%；2025年全年24.0%；2026年10月49.9%。微博
另一个数字更值得看：2026年发售的新游里，评价数少于10条的作品，47%披露了AI；评价数1000条以上的，只有14%。AI披露高度集中在没人玩、没人评的那一头。微博
有评分的作品里，差距没有想象中大：评价数50条以上的游戏，披露组平均好评率77%，未披露组83%。差6个点。微博
玩家不是看见AI就打差评。真正被差评的，是完成度和玩法。
两个同在新品节里的样本更能说明问题。开发者Nenly带着十几个AI Agent，三个月做出《群侠传：幸存者》，代码、美术、动画、音乐都过了AI的手，Steam好评率94%，高的时候到96%。知乎微博
另一款同样披露AI的《竞拍之王》，好评率33.5%。差评写得很具体：玩法空、运营烂。账没算在AI头上。知乎
《沙威玛传奇》更坦率，主题曲、美术、配音全公开说是AI生成，照样卖成了爆款。玩家抵制的从来不是工具，是半成品。知乎
那“AI淹没Steam”是错觉吗？也不是。2026年第二季度，Steam新游里三分之一有AI参与，但这些游戏只拿走了约10%的销量。知乎
有评论的AI游戏里，90.2%评论数不超过100条，1179款只有1条评论。大多数AI速成游戏上架即沉底。知乎
市场没等平台动手，已经把它们筛到了搜索结果的后面。真正变贵的是筛选成本：8200款Demo，7天，每款只能参加一次，玩家的时间没变。
更麻烦的事在后面。《酒鬼女神的酒诡》原本稳居愿望单前列，计划公开20分钟试玩，最后紧急取消，改成封闭邀约测试。知乎
发行商说得很明白：核心玩法一旦公开，AI仿制的速度按天算。知乎
《Escape the Walls》的玩法视频发到X上，不到一周，至少出现七个仿制品。有的连Steam商店页都建好了。知乎
还有独立开发者在釜山提到，收到过勒索邮件：不交钱，就用AI抄一份你的游戏，抢在你前面上架。哔哩哔哩
AI把“做出来”的成本打到地板，也把“抄出来”的成本打到了地板。公开试玩从攒口碑，变成给抄袭者递素材。这个结，比“AI游戏太多”难解。
Valve的态度很明确：不当守门人。在韩国的Steam Indie Connect活动上，Steam商务团队的Tom Giardino说，他们不想规定开发者该用什么工具。知乎
Valve选择的路线，是把披露做成规则，把判断交给玩家。2026年1月17日，他们重写了AI披露指引：玩家看得见的内容必须申报，幕后用AI写代码、调试可以豁免。知乎
所以，十月这49.9%，更像是一次集体坦白，而不是突然出现的洪水。
对玩家来说，结论很简单：别把“AI生成”当差评章。先看试玩，看玩法闭环，看商店图和实机是不是一回事。
63%的AI披露用途是美术，文本与翻译占30%，语音只有7%。用在美术上未必省事，用在配音、本地化这些看不见的地方，反而更容易做出完成度。微博
Steam不会因为一次治理就变干净。8200款Demo里，真正能让人停下来的，还是把玩法磨透了的东西。只是找到它们要多翻几页；而做它们的人，正在犹豫要不要放出下一段试玩。
