食品行业自救战：没有全产业链闭环，品牌只能给别人打工

先说个反常识的结论：传统食品企业想活命，别再死磕商超货架了，得往下走，去开实体店。 这不是信口开河，你看那个卖挂面的老牌上市企业陈克明，就跑去开面馆了。

很多人第一反应的是，做快消品二产的去做三产的餐饮，是不是头脑发热？但如果你看懂了当下的渠道霸权，就会明白，这不仅不是不务正业，反而是被逼到墙角后的“向下突围”。

01渠道霸权下的利润盘剥，传统品牌沦为“打工人”

这事儿得从产业链的底子说起。过去做食品，分工很明确：你搞生产，渠道管分发，终端负责卖。大家各赚各的差价，但这套老规矩，今天基本走到头了。

你去问问现在做快消的老板，日子好不好过。山姆、盒马这些渠道巨头，现在不是帮你卖货，是妥妥地拿捏你。他们手握流量，用数据反向控制供应链。你不上他的货架？没销量，上了？利润被挤得比纸还薄，再加上抖音等内容电商掌握着线上定价权，一波又一波低价内卷。 依赖第三方货架的商业模式，已经失效了。只要你不去碰终端，你的命运就永远捏在别人的算盘珠子上。你以为铺进了大卖场就是赢得了规模，其实是交出了定价权，给渠道巨头做一辈子长工。

02成本底座重构，自建供应链硬砍20%利润空间

这时候再看陈克明开面馆，就懂了。他们是怎么玩这套“向下突围”的？拆解一下，相当有意思。

先看底盘。陈克明本身就是做面的，自建供应链，自己开终端门店。一端连着源头，一端连着消费者，中间的皮全被扒掉了。原料成本直接降了20%。在微利的餐饮赛道，这20个点的成本优势，就是降维打击。别人还在为食材涨价发愁，他已经靠源头成本锁死了利润底座。

03“双线收割”模型，平价面背后的商业阳谋

成本底子打好了，打法就灵活了。他们搞了个模型，叫“堂食引流+零售变现”。 堂食主打非遗手延面搭配湘味现炒浇头，价格从10元到40元不等，依靠高性价比和独特的“烟火气”场景吸引顾客。一碗面好不好吃，浇头是灵魂，现炒带来的锅气，牢牢稳住了复购率。把原本只停留在超市货架上的冷包装，变成了消费者能亲身感知的热乎美食体验。

那卖这个亏钱吗？当然不至于。靠什么拉复购？正是现炒浇头。光靠平价产品走量当然不够，店里还有高端产品，比如甲鱼面，用来拉利润。一高一低组合拳打下来，客单价稳稳钉在25元。这是一个非常让人舒服的客单区间，既不显得廉价，又不会把人吓跑。

04“一店吃两线”，门店化身最高效的零售漏斗

更狠的是零售变现。你坐在店里吃完面，觉得味道真不错。一抬头，店里货架上就摆着陈克明的挂面。顺手买一把带回家煮，这就叫“一店吃两线”。

堂食赚了人流量和饭钱，顺手把零售的货也出了。门店本身成了最高效的零售转化漏斗，不用去超市跟竞品抢排面，顾客在店里吃开心了，直接买走。流量是自己引的，转化是自己做的，中间商连汤都喝不上。

05避开高价商圈，深耕腹地验证单店生存模型

在扩张路径上，他们也学精了。没去北上广深的高价商圈当大冤种，先在长沙死磕，把单店模型打磨透。然后往哪走？郑州、西安，面食消费大省，有群众基础。避开商场的高租金，直接扎根社区和产业园。

这其实是避开锋芒，直插腹地。社区和产业园的租金相对可控，客流稳定，这群人要的就是高频、平价、好吃。把店开在他们下楼走两步就能到的地方，比开在商圈里靠偶尔路过的客流要踏实得多。

06全产业链控制战，无闭环能力者终将出局

这背后揭示的，是个挺残酷的行业趋势。现在的食品行业，竞争早就不是“我的产品比你的好吃一点”了，而是全产业链的控制战。渠道霸权越来越重，中间商的日子只会越来越难。分销、倒卖这种纯赚差价的模式，大概率要被批量淘汰。

未来能活下来的，大概率只有两类企业。一类是流量型强者。手握用户和数据，比如那些电商平台，或者掌握着私域的渠道巨头，规则他们定。另一类是供应链型强者。就像陈克明这样，自产自销，自建终端，不靠别人施舍流量，从源头成本到终端体验，全攥在自己手里。 最惨的，就是夹在中间的“空心品牌”。有名气，没渠道控制力，成本也压不下来。这种企业，一旦渠道变脸，说熄火就熄火。

所以，传统企业“向下突围”的生存逻辑，其实是用全产业链闭环来重建护城河。向下走，看起来重，看起来土，但实际上是用极致的成本优势和线下的品牌温度，重新去和消费者建立连接。 当流量红利见底，粗放扩张的时代就结束了。在算法和渠道霸权共同夹击的今天，不去自己造地基，就只能任人盘剥。没有商业闭环能力者，终将出局。

文/犇势商业观察 作者：远图学长

【免责声明】本文仅作商业评论参考，不构成任何投资或购买建议。内容基于公开信息整理，具体以官方发布为准。文中图片源自网络或由AI生成，如有侵权请联系删除。

作者提示含AI生成内容。作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～