女足球场争议频发：VAR技术为何难保判罚公正？_足球用具

1. 足球比赛中，因为裁判误判，赛后确认是越位球的进球，公平来看，是否应该取消？不取消的原因是什么？

2. 【深渊情报站】第四期：传奇加班搭档登场！小组赛前瞻分析！#第五人格COA9##COA9全球总决赛#专业赛事回顾独家赛事资讯细致赛事分析邀你共赴深渊狂欢本期邀请到：@解说慵懒兔 @解说初夏April小组赛排名晋级分析、各赛区战队介绍尽在本期深渊情报站！第五人格赛事的微博视频

3. 法新社：王霜的进球最初被场上边裁判为越位无效，但VAR推翻了这一判罚，认定进球有效。朝鲜队则非常愤怒，恳求裁判查看场边回放。双方僵持不下，朝鲜队拒绝恢复比赛长达四分钟。由于抗议持续，裁判在向朝鲜队主教练李成浩出示黄牌后，裁判决定不进行上半场剩余的比赛时间，并提前吹响了半场休息哨声。朝鲜队实际已经罢赛了4分钟。越南籍主裁判本着“大事化小、小事化了”的执法风格，随即结束了上半场比赛，让朝鲜铁姑娘赢得了宝贵的15分钟休息时间，得以回到更衣室冷静情绪，整理思路。按照规则，主裁判在向朝鲜队主教练李成浩出示黄牌之后，比赛仍无法恢复的情况下，应该宣布朝鲜队罢赛，中国3-0获胜。如果朝鲜队马上同意继续比赛，上半场应该再补时至少4分钟才对。一场神奇的比赛，裁判缺乏控制比赛能力，一味和稀泥，葫芦僧乱判葫芦案。看看AFC后续有没有处罚给朝鲜队吧。#中国女足2比1朝鲜女足##中国女足反超后朝鲜队一度罢赛##女足亚洲杯#

4. 女足亚洲杯小组赛，中国女足2-1朝鲜女足，如何评价本场比赛？

5. 【#英超争议判罚#：布莱顿进球犯不犯规？】#布莱顿1比1西汉姆联#，下半时补时阶段，布莱顿绝平比分进球，有两个争议点：1、科斯图拉斯（19号），禁区内倒钩，差点就踢了对方球员的头部，这是不是禁区内的危险动作呢？2、鲁特尔（10号），禁区内转身抽射之前，疑似手球犯规。VAR介入之后，判定这两点都没有犯规，进球有效！英国足球风向标的微博视频

6. 王霜进球后朝鲜队员集体抗议，比赛一度中断，对此你怎么看，这个球算越位吗？

7. 如何看待下赛季苏超将全面启用VAR，并继续推出亲民票价？

8. 本赛季「京鲁大战」充满「硝烟味」，裁判判罚及赛后言论有哪些争议点？

9. 2026强势回归，王楚钦收获亚洲杯两连冠，回顾王楚钦亚洲杯决赛的精彩表现！#王楚钦亚洲杯金牌 #国乒包揽海口亚洲杯冠军 #王楚钦夺冠后指向王皓 #王楚钦亚洲杯两连冠

10. 足协裁判评议20260512：三镇点球系误判！浙江吴伟进球应有效 #中超 #裁判 #武汉三镇 #浙江队

11. 女足亚洲杯小组赛，中国女足2-1朝鲜女足，如何评价本场比赛？

12. 王霜进球后朝鲜队员集体抗议，比赛一度中断，对此你怎么看，这个球算越位吗？

13. 曼城泰晤士报的消息，一项针对8000名英格兰顶级俱乐部球迷的民意调查显示，75%的球迷不支持在英超联赛中使用视频助理裁判（VAR）。90%的球迷认为比赛日体验受到了损害。调查结果显示，95%的英超球迷认为VAR回放仍然需要太长时间才能解决争议，超过90%的受访者表示比赛日体验受到了损害，81%的受访者表示他们更喜欢观看没有VAR的比赛。这项针对英超俱乐部球迷的调查显示，近82%的受访者表示本赛季在球场内经历过VAR判罚。数据显示，大多数受访者认为本赛季引入球场内广播是一项改进，但判罚过程缺乏清晰度仍然是一个问题。虽然71%的球迷认为VAR提高了裁判判罚的整体准确性，但只有13%的人“强烈同意”以下说法：做出更多正确的判罚对比赛更有利。72%的受访者反对对角球进行 VAR 审查，52%的受访者反对对第二张黄牌进行 VAR 检查，这两项都将在今年夏天的世界杯上首次生效。据悉，2017年，英国足球协会（FSA）的年度调查显示，74%的球迷支持引入视频助理裁判（VAR）。然而，到了2021年，63%的球迷对该系统感到不满，而且在英超联赛经历了近七个赛季的VAR争议后，球迷的不满情绪仍在持续增长。本赛季至今，VAR误判次数18次已与上赛季的总误判次数持平。不过，职业比赛裁判协会指出，过去三个赛季VAR误判次数呈下降趋势，2022-23赛季曾达到35次的峰值。职业比赛裁判协会还强调，过去两个赛季VAR回放时间已从平均64秒缩短至48秒，并且英超联赛的VAR介入率在欧洲足坛最低（大约每四场比赛才介入一次）。泰晤士报提到，球迷们并非完全反对使用科技手段。调查显示95%的球迷支持使用门线技术，40%至55%的球迷表示他们“强烈”或“比较”支持使用视频助理裁判（VAR）来判定越位判罚，从而纠正进球和红牌。47%的受访者还表示支持类似于板球和橄榄球联赛中已经使用的“挑战系统”。国际足联理事会在上个月的立法者年度大会上宣布，将对该系统进行进一步试验，作为对VAR进行为期两年审查的一部分。据报道，英超联赛与职业比赛裁判协会密切合作，不断改进VAR的运作，力求尽可能减少VAR对比赛的干预。联赛对VAR介入设定了较高的门槛，裁判的判罚优先于VAR介入。因此，VAR在英超联赛中的介入程度低于其他欧洲联赛，包括欧冠联赛，后者VAR介入的频率几乎是英超的两倍。作为与球迷持续对话的一部分，英超联赛的调查显示，球迷们普遍赞成保留VAR，但希望改进其使用方式。这仍然是英超联赛和职业比赛裁判协会的优先事项，联赛将继续与所有利益相关者合作，以巩固VAR改进计划所取得的进展。#黄金射手##超话创作官##繁花计划#

14. #亚足联认定马宁判罚无错漏判#据北青体育报道，亚足联认定马宁亚冠精英联赛1/4决赛执法无错漏判。北京时间4月21日，有沙特媒体报道称，中国籍国际级裁判员因在主哨亚冠精英联赛1/4决赛沙特吉达联合对阵日本町田泽维亚比赛期间，出现了失误，而被亚足联取消了执法冠、亚军决赛的资格，还称马宁已经回国。北京青年报21日晚些时候经核实获悉，亚足联赛后很快就当场比赛几次争议判罚进行的评议，并认定马宁当场比赛的执法工作并无错漏判。目前马宁仍身在沙特吉达，待到半决赛第2场比赛町田泽维亚VS阿联酋迪拜青年国民比赛结束后，亚足联将于北京时间22日确定包括马宁在内的裁判员们是否离开吉达赛区。在北京时间18日凌晨沙特吉达进行的亚冠精英联赛1/4决赛中，町田泽维亚以1比0淘汰吉达联合，挺进半决赛。不过，当值主裁判马宁的执法却引发了吉达联合的不满。原因是比赛第60分钟，町田泽维亚球员林幸多郎未能手脚，踢到对方球员拉伊科维奇眼部，马宁向犯规球员出示了黄牌，吉达联合队则认为裁判员应出示红牌；此外，比赛第86分钟，达尼洛通过定位球将球打入町田泽维亚大门，但马宁在VAR介入后，最终认定球折射后击中进攻方球员手臂后入网，从而判定进球无效。比赛结束后，现场有球迷向裁判组投掷了硬物，情绪失控的吉达联合球员艾哈迈德·沙拉希利还因用身体顶撞马宁而被后者出示红牌罚下场。据了解，赛后不久，亚足联裁判部门对当场比赛的几次争议判罚作出了评议，并认定马宁本场比赛的执法公正，没有错漏判。这样看来，沙特媒体有关“马宁因失误离开吉达”的说法子虚乌有，而吉达联合主帅孔塞桑据虚假传闻所作的评论既不负责，也很可笑。此外，马宁执法完当场比赛后，一直驻留在吉达赛区。而已经离开吉达赛区的另一位国际级裁判员是傅明，他的身份是VAR裁判员，而傅明本次赛事的执法工作也非常圆满。据了解，随着赛程推进，本赛季亚冠精英联赛场次不断递减，亚足联按惯例也会分批安排裁判员们离开赛区。如半决赛第2场比赛于北京时间22日凌晨结束后，亚足联将于次日安排另一批裁判员离开吉达赛区，而届时马宁才会明确是否继续留守。

15. 在 VAR 技术日益普及的今天，裁判判罚的争议是减少了还是增多了？

16. 王霜破门陈巧珠世界波，中国女足逆转朝鲜队小组头名出线！ #女足亚洲杯 #中国女足 #王霜

17. #中国女足2比1朝鲜女足# 女足亚洲杯小组赛中国女足以三战全胜小组头名晋级八强，这是中国女足时隔20年再次在亚洲杯战胜朝鲜女足。 2006年赢朝鲜的时候，王霜11岁，刚踢球没多久。2026年赢朝鲜，她31岁，是这支球队的核心。这20年是她从‘练球的小姑娘’到‘扛旗的大姐’的距离，也是无数球迷从少年到中年的距离。赢的不只是赢一场球，是赢回一段记忆。三战三胜拿到B组第一，淘汰赛将对阵中国台北女足，中国女足基本已经拿到世界杯入场券了。#中国女足小组头名出线# http://t.cn/AXV6t80k

18. 足球报称江苏苏超已实现 VAR 全覆盖，中甲推广 VAR 存在哪些难点？

19. #欧冠##英超# 欧足联准备与欧洲各大联赛举行会谈，以期在视频助理裁判（VAR）方面达成更好的共识。这其中就包括英超联赛，由于视频判罚出现延误和一系列争议，球迷和俱乐部对此强烈不满。欧足联裁判主管罗伯托·罗塞蒂上个月表示，VAR 检查变得过于“细致”，足球界“忘记了引入 VAR 的原因”。英格兰足球并非唯一一个因VAR而饱受诟病的联赛，意甲也同样面临着诸多问题。这甚至促使足球支持者协会发起了一项球迷调查，探讨如何改进VAR以及是否应该废除它。但欧冠比赛中的重大投诉较少，同时人们也希望在国内和欧洲比赛中的干预措施方面更加一致，以确保标准保持一致。主要的抱怨集中在 VAR 检查耗时过长以及介入时机的一致性上。欧足联希望在VAR介入方面达成共识。尽管英格兰足球一直倡导“裁判判罚至上”，但英超联赛每周都会收到关于VAR介入的投诉。就连天空体育评论员杰米·雷德克纳普也称，在阿森纳战胜埃弗顿的比赛中，VAR 没有判罚迈克尔·基恩对凯·哈弗茨的犯规点球是一个“可怕的”决定，因为解说员说他们花了“三秒钟”来检查场上判罚。

20. 2026赛季第三期裁判评议 | 认定7例裁判错漏判并作出有关脑震荡替换的规则说明4月14日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三期（20260414期）裁判评议工作。本期共评议19个判例，来自近期的中超、中甲、中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中7个判例在主要判罚决定上存在错漏判。另外，评议组对有关脑震荡替换规则进行了说明，以回应社会关注。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第5轮，青岛西海岸VS辽宁铁人楠波湾。比赛第79分钟，辽宁铁人楠波湾47号队员进球。裁判员判辽宁铁人楠波湾47号队员手球犯规在先（进球前鸣哨），进球无效。VAR未介入。辽宁铁人楠波湾俱乐部申诉意见认为：本方47号队员并非手臂触球，应判本方进球有效。对于此判例，评议组一致认为：根据视频画面，球接触了辽宁铁人楠波湾47号手臂，之后球直接进入对方球门，按照竞赛规则，应判辽宁铁人楠波湾47号手球犯规，进球无效。裁判员决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第5轮，青岛西海岸VS辽宁铁人楠波湾。比赛第90+5分钟，辽宁铁人楠波湾进球。裁判员判进球前辽宁铁人楠波湾9号队员对青岛西海岸13号队员犯规在先，进球无效，由青岛西海岸踢直接任意球恢复比赛。VAR未介入。辽宁铁人楠波湾俱乐部申诉意见认为：本方不构成犯规，进球应有效。对于此判例，评议组一致认为：辽宁铁人楠波湾9号推人犯规，随后裁判员判辽宁铁人楠波湾进球无效，裁判员决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例2）判例三：中超联赛第5轮，北京国安VS成都蓉城。比赛第14分钟，成都蓉城7号队员铲抢北京国安20号队员。裁判员判成都蓉城7号犯规并出示黄牌，VAR未介入。北京国安俱乐部申诉意见认为：对方7号队员应被红牌罚令出场。对于此判例，评议组一致认为：成都蓉城7号铲球时主要力度和速度在其左脚，其左脚与球及北京国安20号均未接触或接触不明显，其右脚与对方队员的接触是该犯规的主要接触。成都蓉城7号右腿弯曲，脚背部位接触对方，虽然力度较大、速度较快，仍属于鲁莽犯规，不构成严重犯规。裁判员判成都蓉城7号犯规并出示黄牌的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例3）判例四：中超联赛第5轮，北京国安VS成都蓉城。比赛第27分钟，成都蓉城10号队员与北京国安26号队员争抢球。裁判员判成都蓉城10号犯规，未出示红黄牌。VAR未介入。北京国安俱乐部申诉意见认为：对方10号队员应被红牌罚令出场。对于此判例，评议组一致认为：成都蓉城10号左脚鞋钉踩到北京国安26号脚踝略靠上部分，脚跟在地面支撑，身体重心主要在右脚，结合犯规力度强度，构成鲁莽犯规，应出示黄牌，不构成严重犯规，不应出示红牌。在俱乐部申诉的主要问题（红牌）上，裁判员决定正确，并非红牌。VAR未介入正确。但裁判员在判罚成都蓉城10号犯规的同时，漏判黄牌。（视频：判例4）判例五：中超联赛第5轮，北京国安VS成都蓉城。比赛第84分钟，成都蓉城进球。裁判员判进球有效。VAR未介入。北京国安俱乐部申诉意见认为：对方23号队员进球前手球在先，应判进球无效。对于此判例，评议组首先作出规则说明：如果球接触攻方队员手臂后直接进入球门，按照竞赛规则，无论手臂是否处于自然位置，均构成手球犯规、进球无效。对于此判例，评议组一致认为：根据赛事官方转播视频以及VAR查看视频，无法清晰证明球在接触成都蓉城23号时，是否与其手臂有接触。因此支持临场裁判员做出的不是手球犯规、进球有效的决定。在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入正确。另外，评议组关注到并查看了相关俱乐部和社会媒体平台流传的各个角度拍摄的非官方视频，其来源以及可靠性无法证实和鉴定，且视频中也并无绝对清晰和一致的证据，因此评议组对于此判例以官方转播视频和VAR查看视频为依据做出认定。（视频：判例5）判例六：中超联赛第5轮，深圳新鹏城VS云南玉昆。比赛第5分钟，深圳新鹏城4号队员在对方罚球区内与云南玉昆7号队员接触后倒地。裁判员未判罚犯规。VAR未介入。深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：对方7号犯规，本方应获得罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：攻方深圳新鹏城4号在争抢中率先触球，云南玉昆7号未触球，但仅在摆腿动作的末端接触对方队员，其力度较轻微，并未构成深圳新鹏城4号随后倒地的主要原因。支持裁判员未判罚犯规的决定。VAR未介入正确。（视频：判例6）判例七：中超联赛第5轮，深圳新鹏城VS云南玉昆。比赛第26分钟，云南玉昆34号队员进球。裁判员初始判进球有效，经VAR介入，裁判员在场回看后，维持进球有效的初始决定。深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：对方34号队员处于越位位置，应判越位犯规在先，进球无效。对于此判例，评议组一致认为：云南玉昆34号处于越位位置时，是由深圳新鹏城队员主动将球踢来，并不是队友传球，不构成越位的基本条件。裁判员判云南玉昆进球有效以及在场回看后维持进球有效的决定均正确。VAR介入错误。（视频：判例7）判例八：中超联赛第5轮，深圳新鹏城VS云南玉昆。比赛第90+3分钟，深圳新鹏城队射门，球接触云南玉昆34号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：应判罚对方手球犯规，本方应获得罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：云南玉昆34号手臂扩张，使身体不自然扩大，其手臂接触来球，应判手球犯规，并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判手球犯规，漏判罚球点球。VAR未介入错误。（视频：判例8）

21. 巴萨就普比尔手球未判点正式向欧足联申诉北京时间4月10日，巴萨官方宣布，已就欧冠1/4决赛首回合对阵马竞比赛中普比尔禁区内手球未被判罚一事，向欧足联正式提交申诉。事件回顾：巴萨在公告中指出，比赛第54分钟，马竞球员普比尔在禁区内有明显手球动作，但当值裁判未判罚点球，VAR也未介入。巴萨认为，这一判罚违反现行规则，直接影响了比赛进程与结果。俱乐部要求欧足联启动调查、披露裁判沟通记录，并在必要时承认错误、采取相应措施。巴萨同时表示，这并非球队近期在欧冠中首次遭遇“难以理解的判罚”。我的观点：手球判罚确有争议。从回放看，普比尔的手臂当时处于非自然位置，且触球后改变了皮球运行方向。按照现行规则，这类情况通常应判罚点球。VAR未介入，确实值得商榷。申诉的实际意义有限。欧足联几乎不可能更改比赛结果，巴萨此举更多是表达姿态、向裁判体系施压，也为次回合争取更有利的判罚环境。“委屈叙事”是把双刃剑。巴萨强调“多次遭遇不公”，固然能凝聚球迷情绪，但也可能被外界解读为转移注意力。首回合1-2落败，次回合回到主场，球队更需要用表现说话。规则层面值得追问：为何如此明显的接触未被VAR提醒？裁判组的沟通记录是否透明？巴萨提出的“披露记录”要求，若真能推动执行，对整个欧洲足球裁判制度的完善有积极意义。一句话总结：申诉大概率改变不了比分，但巴萨至少发出了一个信号——不再沉默接受争议判罚。

22. 解说是什么很随便的职业吗怎么一直在劣币驱逐良币//@未央·YIBO:这次赛事解说的专业度严重不足，解说员在解说过程中明显带有强烈个人情绪，言语间甚至流露出对意外状况的不当期待，在未出现安全车时表现出明显的不满并反复念叨，态度极不客观。同时其解说大量表述空洞无意义，逻辑混乱、措辞随意，整体专业素养堪忧，完全不符合赛事标准！

23. 昨晚的博洛尼亚对阵国际米兰一役，主裁判希菲在查看场上回放（OFR）后，判定扬·比塞克手球犯规，判给博洛尼亚一粒毫无争议的点球。但毛里齐奥·皮斯托基在其社交平台X的账号上发文，对比上周都灵对阵克雷莫内塞的相似判罚，直言裁判判罚尺度不一：“都灵与克雷莫内塞的比赛里，西蒙尼在第90分钟的手球未被判罚点球，赛后的说法是他的手臂处于‘与动作相符的合理位置’。然而在远程视频助理裁判室里，德马尔科却只强调这次手球是皮球折射所致，完全没有分析西蒙尼手部动作的技术细节。” 皮斯托基接着写道：“先说明一点，判定西蒙尼的手球不构成犯规的结论或许是合理的——他的手臂张开幅度较大，是因为当时正准备用胸部停球，这个动作是符合技术逻辑的。可我不禁要问：既然西蒙尼的手球不算犯规，那博洛尼亚对国米一战中，比塞克被卡斯特罗轻微干扰重心后，尝试头球争顶时的手球，凭什么就要被判罚？这背后的评判标准到底是什么？” “这名国米后卫的右臂，难道不也是处于与头球动作相符的合理位置吗？这两次手球到底有什么区别，能让西蒙尼的那次不算犯规，比塞克的这次却算？另外，这两次手球，哪一次是球员本可以避免的？我替很多朋友问出这个问题——他们看球的时候，实在搞不懂罗基给出的判罚指导原则到底是什么。”

24. 中超上座率屡创新高，争议判罚却仍不断，为何这一现象并存？

25. 米兰 1-0 拉齐奥比赛 VAR 裁判被停职，这暴露了足球 VAR 机制哪些弊端？

26. 如何评价本场中国男篮vs日本男篮的裁判吹罚？哪些判罚存在明显问题？

27. 张琳艳造点+点射，东道主反击两度命中，中国女足1-2不敌澳大利亚女足无缘决赛 #中国女足1比2澳大利亚女足 #中国女足vs澳大利亚女足 #张琳艳点射破门 #张琳艳本届亚洲杯首球#中国女足无缘亚洲杯决赛

28. 各位驾驶员请注意！“驾驶新规”6月1日起全国执行，抓到就罚！覆盖所有车型

29. 「川超」球员日火瓦体赛后飞踹裁判，足协介入升级惩罚为全国禁赛 5 年，如何评价这一操作？

30. 如何评价 nba 总裁肖华最近说，比起进攻，球迷同样喜欢有身体对抗的防守？nba 要变天了吗？

31. 新加坡校园引入鞭刑治理霸凌：允许对9岁以上严重违纪男生采取鞭打惩戒，不打女生，2027年全国统一执行

32. 曼城【争议判罚，赛季缩影】英超第38轮，曼城vs阿斯顿维拉，比赛第90分钟，福登爆射破门，但VAR介入判罚越位在先，进球无效。但现场VAR给出的画面并没有显示福登越位，现场的球迷发出了震耳欲聋的嘘声。。。#黄金射手##超话创作官##繁花计划#

33. 如何评价本场中国男篮vs日本男篮的裁判吹罚？哪些判罚存在明显问题？

34. 英超赛事中心官方账号对本场两次争议判罚都做出了解释⬇️第67分钟，阿玛德禁区内倒地，裁判没有表示，后续进攻伯恩茅斯进球！VAR介入后维持判罚。英超官方解释：裁判未判罚特吕费尔犯规，VAR对此进行了检查并维持原判——VAR认为接触不足以构成犯规。（P1、P2）第78分钟，马奎尔禁区内拉倒单刀的埃瓦尼尔森，裁判判罚红牌加点球，随后克鲁皮点射扳平。英超官方解释：裁判判罚马奎尔因阻止明显的进球机会，而被判罚点球+红牌。这一判罚经过VAR的检查和确认——认定这是一次拉人犯规，马奎尔没有试图争抢球权。（P3、P4）#伯恩茅斯2比2曼联#

35. 铿锵玫瑰，绽放澳洲！女足亚洲杯小组赛收官战，中国女足2-1力克朝鲜，三战全胜头名出线！面对神秘之师朝鲜，姑娘们顶住压力，硬仗中见真章。陈巧珠、王霜双剑合璧，用进球击碎质疑！下半场伤停补时6分钟，裁判于95分20秒吹响全场比赛结束哨，提前结束比赛，或许这就是惹怒主裁判的后果吧！上半场VAR判定王霜进球有效，板上钉钉的进球，朝鲜女足还一直闹抗议，甚至“罢赛”了上半场最后几分钟补时。小组第一，避开东道主澳大利亚，3月14日13:00，1/4决赛理论上目前日本、中国台北、越南和印度均有可能落到小组第二，C组比赛将在明日进行，赢球即直通2027巴西世界杯。一步之遥，女足姑娘们，继续冲！中国女足

36. 【#英超争议判罚#：利物浦点球被取消】#利物浦vs水晶宫#，上半时，B约翰逊回追，禁区边贴地飞铲。铲到球，球反弹到萨拉赫的脚，继续前行，萨拉赫跳起之后倒地。主裁一开始判了点球，VAR介入，主裁看完回放之后，取消点球，改判门球。英超官方解释：经过VAR审查，水晶宫11号球员（B约翰逊）下铲时触到了球，所以不是点球。英国足球风向标的微博视频

37. 如何评价皮埃路易吉·科利纳？他是怎么成为世界上最有名的足球裁判的？

38. 法新社实锤！朝鲜女足不满判罚罢赛，中国女足2-1逆转太解气

39. 彻底激怒！朝鲜女足不满判罚直接罢赛，亚足联这次绝不轻饶

40. 素比里执法女足亚洲杯中澳半决赛，会避免小组赛的争议吗？

41. 亚足联不公？中国女足赢球仅1天，VAR裁判身份曝光，让3队不满意

42. 王霜进球越位，中国女足晋级无效？国际足联官宣，亚足联或重罚朝鲜队

43. 女足亚洲杯邵子钦遭蹬踏后立即起身，影响裁判判罚严重程度吗？

44. 解气！中国女足2次遭离谱误判仍领先 18岁红星重炮让泰国门将干瞪眼

45. 半场-中国女足U201-0泰国女足U20曾雨佳进球被吹肖亚飞远射命中

46. 亚足联追责！中国女足 1-0 取胜，遭 2 次误判，画面实锤，足协该上诉

47. 中国队1-0赢了泰国，裁判两次关键漏判惹争议

48. 今晚18点，亚足联官宣！中澳女足决赛裁判曝光，中国女足决赛悬了

49. 上下半场判若两队，U20女足遭遇判罚不公仍赢下关键胜利

50. 黑哨又何妨！U20女足亚洲杯1-0泰国，三战全胜头名晋级八强！

51. 中国女足U20三连胜晋级，误判风波下小胜泰国

52. 吃相难看！U20女足1-0“险胜”东道主，多次争议判罚令人气愤！

53. 女足亚洲杯

54. 亚足联必须严惩！中国U20女足赢球遭双重误判，足协该果断上诉

55. 破案！朝鲜女足罢赛5分钟原因找到，主裁没错，中国女足同受其害

56. 中国女足生死战惊魂夜

57. 争议！王霜补时进球 VAR 改判有效，朝鲜抗议拒赛致比赛中断五分钟

58. 森林主帅谈姆伯莫手球

59. 裁判坑惨自家球队！朝鲜女足耍横遇大麻烦，中国女足仁至义尽

60. 2-1！中国女足时隔20年再胜朝鲜，可裁判尺度让人无语。

61. 官宣！亚足联重罚，朝鲜女足逃2红牌+罢赛，中国女足主教练表态

62. 风波！王霜进球女足逆转朝鲜，对手抗议球场中断五分钟，全场狂嘘

63. 朝鲜女足2-1输给中国，边裁举旗慢半拍，VAR改判后她们无法接受

64. 王霜这个进球毫无问题

65. 女足逆转朝鲜引发罢赛风波，VAR抢戏裁判提前吹哨

66. 朝鲜女足罢赛原因揭晓！问题出在场外一人，中国女足险些被牵连

67. 赛场中断背后

68. 复盘

69. 根据裁判判罚尺度调整进攻，核心就一句话

70. 克雷桑抢断推人

71. 中朝战VAR成摆设？朝鲜球员蹬踏邵子钦仅给黄牌引球迷不满

72. 争议进球改判后，朝鲜队情绪失控一度罢赛，中国队赢得硬气冷静！

73. 明确尺度！2026中国足协裁判判罚宣讲会召开，鼓励对抗+统一标准

74. #足球比赛裁判判罚争议你怎么看# 足球比赛裁判判罚的争议，向来是热度爆棚的热门话题。

75. 没人希望比赛的焦点在裁判身上

76. 足协裁判评议

77. 法新社：中国女足反超后，愤怒的朝鲜女足一度罢赛，主裁提前吹哨

78. 2. 泰国手球不吹，单刀被冤杀，中国女足的公平谁来维护？

79. 中国女足2-1逆转朝鲜，赛后产生4大争议判罚，原因曝光，球迷不满:输不起

80. 争议！朝鲜队长肘击王霜仅染黄，裁判判罚尺度引众怒

81. 【案例解读】女足亚洲杯中国女足越位判罚解读

82. 亚足联确认！中国女足决战澳大利亚队，执法裁判曝光，夺冠真的难了

83. 出线仅一天，VAR裁判身份公布，亚足联不公平，惹3队不满，中国女足塞翁失马

84. 2-0赢球却满心憋屈！中国女足遇离谱判罚，自身问题更该敲警钟

85. 被判越位！VAR改判！朝鲜不服中断比赛！中国女足补时2-1头名出线

86. 两次漏红+VAR绝杀！中国女足2-1掀朝鲜，三连胜锁小组头名太解气

87. 亚足联重罚！中国女足1-0之夜，遭2次错判，画面曝光足协必须上诉

88. 震怒！亚足联严惩在即？中国U20女足15分钟遭2次致命误判，裁判黑料扒光，铁证如山！

89. 逃过红牌？朝女足蹬踏膝盖仅染黄，裁判判罚引争议

90. 国安三申诉被驳回，英超前裁判专家给出相反判罚意见

91. 朝鲜女足因王霜的进球发起罢赛惹怒现场解说

92. 亚足联严惩！中国女足赢球仅1天，2大误判被曝光，足协应上诉？

93. 亚足联严惩！中国女足1-0之夜，遭2次误判，画面曝光，足协应上诉

94. 女足亚洲杯泰国裁判组主哨中澳半决赛，判罚尺度会偏向东道主吗？

95. 中澳女足巅峰对决！泰国裁判主哨，玫瑰决战东道主

96. 中国女足反超后，愤怒的朝鲜女足一度罢赛，主裁提前吹哨

97. 中国女足逆转晋级亚洲杯八强后亚足联开出了第一张罚单!四强再战朝鲜女足?

98. 亚足联严惩！华国女足1-0之夜，遭2次误判，画面曝光，足协应

99. 中国女足VS朝鲜闹大了！裁判眼瞎2次误判，朝鲜抵制罢赛，恐遭亚足联重罚

100. 中国女足绝杀逆转，争议判罚引爆冲突，对手罢赛4分钟拒绝认命

101. 王霜进球越位了？国际足联规则给出答案，朝鲜队难逃亚足联重罚

102. 中国女足逆转朝鲜，VAR改判引发对手罢赛，主裁提前结束半场

103. 泰国裁判执法中国女足亚洲杯半决赛对阵澳大利亚的比赛

104. 亚足联严惩！U20女足亚洲杯头名出线，反遭两记闷棍！裁判无视泰国手球+吹掉反越位单刀，足协该行动了

105. 说良心话，中国女足2-1朝鲜，王霜那粒球并没有越位，原因很简单

106. 中超韩镕泽禁区外手球引争议，多名专业裁判一致认定应直红，主裁黄牌判罚遭球迷集体质疑

107. 2度遭误判！U20女足传中造对方手球未获点，反越位破门被秒吹越位

108. 朝鲜女足赛场失态引争议，球迷呼吁亚足联严肃处理

109. 亚足联官方：本届女足亚洲杯27场比赛均覆盖VAR系统

110. 官方：科威特裁判贾马里主哨越南vs韩国，判罚尺度较宽松

111. 中国女足赢了比赛，边裁迟疑两秒，朝鲜队直接罢赛

112. 愣住了！王霜得知进球取消后呆在原地，无奈不太理解

113. 中国女足半场2比1领先朝鲜队，王霜争议进球引发对手集体抗议

114. 日媒：女足亚洲杯中朝之战裁判很离谱，中国队虽然获胜仍不满意？

115. 亚洲杯1/4决赛！王霜进球又被吹，原因曝光，亚足联裁判再引争议

116. 女足亚冠巨大争议！邓梦晔进球被吹，主裁遭炮轰：99%误判

117. 手球判罚翻案！足协评议组硬刚国际规则，中超这是要自创足坛？

118. 西媒：西班牙足协不满VAR过度介入，要求主裁判重掌主导权

119. 【女足亚洲杯】黎氏莉执哨中国朝鲜头名战，佐卡伊首秀孟乌（小组赛第三轮第二比赛日）

120. 【女足亚洲杯】2026年澳大利亚女足亚洲杯裁判信息汇总

121. 中国女足加时2-0中国台北进亚洲杯四强+直通世界杯王霜染黄将停赛

122. 【女足亚洲杯】猜沙尼执裁中国首战孟加拉国（小组赛第一轮第三比赛日）

123. 亚足联选泰国裁判组执法中澳半决赛，为何不用欧美裁判？

124. 雨夜逆转朝鲜！女足赢下关键战，判罚惹争议，女足帅位稳了？

125. 【女足亚洲杯】吴贤亭执裁中国对阵中国台北，拉拉·李主哨韩乌（1/4决赛第二比赛日）

126. 裁判判罚王霜进球有效，朝鲜女足球员指着自己眼睛进行抗议

女足球场争议频发：VAR技术为何难保判罚公正？

精选参考来源