百年B&O在美国把假货卖家告上法院：双十一前，这三种“便宜”要重新掂量

源自177位全网作者

13:58

一百年没和人打过官司的B&O，把被告名单做成了"附表A"

8月27日，美国伊利诺伊州北区联邦地区法院，一份商标侵权诉状被递交：原告是Bang & Olufsen A/S和B&O Play A/S两家公司，案号26-cv-10381，把BANG & OLUFSEN、B&O、BEO三个商标都圈进了诉讼范围，由律所代理批量发起。知乎

被告是诉状"附表A（Schedule A）"里列着的卖家，公开材料里看不到可核对的完整名单；诉请要禁令和金钱救济，但诉状不等于禁令已经签发，也不表示平台已经限制店铺、资金已经冻结——这些边界，先把话说清楚。而且这次维权覆盖的是全品类产品，音响、耳机、电视、影音配件都框了进去。几乎把所有"便宜B&O"的常见形态都点了一遍名。知乎知乎

案子发出后，8月30日到9月21日，跨境法律解读账号连着发了三篇知乎专栏提醒卖家别只改产品标题，品牌字段、图片文字、详情页描述、广告素材和后台搜索词都应同步排查。 8月31日，同一个案子被原样搬上了小红书，帖子说这是一家来自丹麦的视听品牌在护自己的基础标识。知乎小红书

真正值得铂傲玩家多看一眼的，是这件事发生的时机：双十一前三周，而这个兴趣的评论区里，"便宜"和"像"从来不缺。

假货不是藏着，是公开挂着

我在小红书上翻了这个兴趣最近三个月的帖子，看到的不是阴谋论，是明牌：

10月2日的帖子挂的是A9铁锅音箱的高端DIY定制款，文案里写着全新、1:1比例，和正品面罩通用。 "和正品面罩通用"六个字，等于把"外观件照抄、混进正品里"当卖点写。小红书
10月16日的帖子挂出一整套老式CD组合音响，帖子的标题就是B&O BeoSound 3000最经典，高版本丹麦铂傲。 CD、收音、蓝牙全配齐，还标注"几乎全新"。小红书
9月15日的帖子里，一位玩家的Beoplay EX丢了单耳，在平台上补买一只，到手不能双耳蓝牙。单只补件市场里，假件已经把配对做成了照妖镜。小红书
而在B站7月那期"1604买副真无线？扒一扒B&O的北欧滤镜有多厚"的视频下，点赞最高的评论是：这玩意儿看起来真的很像华强北几十块的东西。哔哩哔哩

一边是品牌方花律师费跨国起诉，一边是站内"1:1""高版本"的帖子还挂着没下架——这两件事同时发生，说明抄B&O这门生意的规模，已经到了值得百年老店亲自下场的程度。对卖家，这是账户和货款的事；对买家，它变成三个可以当场算清的成本。

双十一前，把三种"便宜"分开看

第一种：跨境平台上的"海外自营低价B&O"。这个案子针对的就是经营音响、耳机、扬声器、适配器和配件的跨境卖家，起诉时间是2026年8月27日，案号和商标类别都已挂在公开材料里。你的下单本身不会被起诉，但如果店铺上了附表A，订单可能在清关、发货环节断掉，退款周期和沟通成本要按最坏情况预估。注意：目前公开材料没有显示任何具体订单或消费者被波及，这是对"渠道上游塌方"风险的预估，不是已发生的事实——证据到哪，话说到哪。知乎

第二种：“1:1定制”“高版本”"和正品通用"的外观件。这类东西连"水货"都算不上——水货至少是正品走了非授权渠道。EX单耳配对失败那个帖子给所有人演示了后果：不能进真B&O的生态（App、双耳、后续固件），坏了没有任何售后，二手平台回收时它连报价都拿不到。你省下的差价，是一次性买断一个"只能看"的摆件。

第三种：授权渠道里的正常降价。这才是该盯的便宜。旗舰店、官方渠道的国行机，发票和渠道凭证齐，保修链路完整；今年从A9五代、H100到入门款，价格波动本来就大，降价归降价，凭证归凭证。