5年后AI“看见”人类漏掉的全新酶系统,科研规则正在被重写

源自115位全网作者

02:57

内容由AI生成

精选参考来源

1. AI智能体自主发现未知酶系统_央广网

2. 张锋点赞,Anthropic公布首个AI自主科学发现,21小时零干预,Claude找到全新DNA系统_新浪财经_新浪网

3. 提假设、做实验、看结果一条龙!瑞典AI科学家完成自主科研闭环

4. 谷歌AI正式接管科研全流程,普通研究者还有优势吗?

5. AI智能体×实证数据库1小时完成数据分析!

6. 每天一篇,AI for material 一句话总结:EurekaBench用26项跨学科任务检验AI的机制发现能力,发现其预测表现虽接近人类研究参照,仍难通过自主探索获得同样丰富、有证据支撑的科学洞见。 AI越来越擅长预测性质、优化参数和复现数据,但科学发现还要求解释现象为何发生,并据此提出可检验的新判断。难点在于:多个模型可能同样预测准确,却对应不同的机制解释;智能体也容易把精力用在提高分数,而忽略能区分假设、减少不确定性的关键实验。如何评价AI是否真正推进了科学理解,是本文要解决的问题。 作者提出EurekaBench,设置6个领域、26项任务和306个科学洞见问题,让7种AI智能体通过反复模拟与干预探索机制,再分别检查科学约束、预测能力和洞见支持度。综合表现最好的智能体预测得分为47.4%,接近人类研究参照的48.8%,但洞见得分仅42.4%,低于人类的69.7%。本文的亮点是把“预测准确”与“机制带来什么理解”分开评价,揭示AI在检验假设和追查异常上的不足。人类参照来自已有研究,评分也依赖预设问题和AI评审,因此结论应限定在这一评测设置内。 #科研 #文献 #人工智能AIforScience

7. 全球巨头扎堆AI4S赛道!医药行业迎来颠覆性变革,并非单纯概念炒作 新药研发耗时久、投入高、失败率极高,一款新药走完全流程常超十年,耗资十几亿美金。而AI4S(人工智能驱动科学研究)正在改写这套延续数十年的行业规则。 很多人容易混淆AI4S与普通医疗大模型。普通医疗AI侧重处理病历、影像这类已有医疗数据;AI4S直击底层科学发现,挖掘生物机理、预测蛋白结构、生成候选药物分子,联动自动化实验室,形成「AI设计—机器实验—数据反馈」闭环,大幅压缩试错周期、降低研发成本。 海外巨头密集加码: 英伟达联手礼来投入最高10亿美元打造AI实验室,目标把分子迭代缩短至2小时;礼来推出TuneLab平台对外输出药物研发AI能力。 微软发布生物学多模态模型Quine,整合基因组、蛋白、影像多维度数据,自动生成科研方案。 谷歌DeepMind的Co-Scientist科研智能体落地实验室,旗下Isomorphic Labs对接诺华、强生等药企,自研新药管线。 Anthropic、OpenAI分别牵手诺和诺德、百时美施贵宝,将大模型深度嵌入药企研发全流程。 国内商业化同样提速: 字节AI制药企业获大额首轮融资;晶泰科技订单高速增长,和多家国际药企达成重磅合作,服务全球头部药企。 中科曙光落地大型AI4S超算集群,生物分子模拟效率大幅提升。恒瑞、复星等国内药企,把AI融入靶点挖掘、分子设计,多个AI生成分子进入临床前阶段。 十五五医药规划明确扶持AI制药,将AI辅助药物研发列为重点方向。 AI4S覆盖新药研发全链条:快速筛选靶点、虚拟生成评估药物分子、设计合成路线、高通量自动化实验,还能优化临床试验方案,减少大量无效重复实验。 理性看待:AI4S不是直接产出新药的万能工具。AI预测结果仍必须经过实体实验验证,生物体系十分复杂,模型和真实环境存在差距。现阶段AI是科研助手,核心验证与科学判断依旧依靠科研人员。 行业已经跨过概念期,进入落地加速阶段。资本评判标准转变,更看重真实订单与药物管线进展。科技巨头与传统药企互补合作,算力+AI模型结合药企的生物学、临床经验。 AI4S也为国内创新药换道超车提供机会,有望缩短国内外研发差距。 ⚠️本文仅产业信息整理,不构成投资建议

8. 美国等17国支持《京都愿景》:扩大科研AI与算力使用,推动科研资助改革

9. 最近学界有两件事,值得所有科研人认真想想。 一边是AI写论文越来越普遍,很多人直接把AI当成学术捷径;另一边,是顶刊打假持续发酵,多篇发表在《Nature》等顶刊的论文,被查出数据造假、图片重复、逻辑失真。 这两件事放在一起,抛出了一个问题: 到底什么样的论文,才算真正合格? 很多人一听到AI写论文,就先贴上“投机”“不端”的标签。但从期刊一线来看,真正该被严查的,从来不是AI工具本身,而是无创新的灌水和无底线的造假。 耿同学打假事件最让人震惊的地方,不是普通学生论文粗糙,而是一些顶刊论文、团队成果,明明是人工完成,却存在低级硬伤。 这说明,论文的含金量,和作者头衔、期刊级别、是否人工撰写,并没有必然关系。真正决定论文价值的,永远是三点: 有没有原创增量,数据是否真实可溯,逻辑是否严谨自洽。 所以,AI辅助写作并不可怕。 研究者用AI整理文献、润色初稿、优化格式,把时间花在实验设计、数据分析和创新推导上,这反而可能是更高效的科研方式。 真正可怕的是,有人把AI当成遮羞布。自己不思考、不验证、不复盘,整篇论文靠AI生成,结果一问三不知。这种研究,哪怕文字再漂亮,也只是空心论文。 未来的学术评价,不会一直纠结“你有没有用AI”。更重要的是,你有没有真正理解自己的研究,能不能经得起答辩、抽检和同行质疑。 AI是工具,不是学术投机的理由。科研的核心,从来不是“写文字”,而是“造新知”。 善用工具,守住真实,深耕内核,才是新时代科研人最该有的姿态。 更多内容请关注我的同名公众号推文。

10. Claude 自主发现 ART:AI 从“写代码”走进“做科学发现”_财富号_东方财富网

11. AI预测命中率65.7%!联想与咪咕发布《世界杯预测人机大战百场观察》_京报网

12. 3. 重磅进展!AI已经能自主完成科研,做实验,普通人应抓住机会。

13. 中科院磐石科研智能生态1.0正式发布AI赋能科研全流程: 中科院计算机网络信息中心正式发布磐石科研智能生态1.0,推出核心载体“磐石·壹科学”智能化科研平台,同步启动生态共建“薪火计划”。 平台打通科研全流程,整合海量科研文献、计算工具与科研数据,可联动各类国家大科学装置,覆盖从科学假设、文献调研、仿真计算、实验分析到成果产出的完整科研闭环。 平台搭建多学科可信评测体系,实现科研数据与成果全链路溯源。目前已有近百家科研院所、高校与科创企业加入共建,推动AI深度赋能基础科学研究,重塑科研创新范式。

14. CMU、清华团队:AI知道实验如何改变结果?

15. 一个能运行你实验的AI研究代理 | AI Engineer | An AI Research Agent That Runs Your Experiments

16. 【党建群团】“大模型时代的人才培养与科研评价”研讨会成功举办--中国科学院计算技术研究所

17. [楚天都市报]武昌首义学院: 科研不“高冷”,学生站C位

18. AI真能预测人类?当 AI 复刻 83 亿虚拟人命运还有没有选择权

19. 普通研究人员借助人工智能进行高水平研究 一人抵一个团队研究报告

20. 儿子告诉我,他应该早点使用花钱的AI。他感觉每个月140元花得值。 儿子说他这次把自己的实验条件“喂”给AI,AI就能逐步推导出结论,而且这个结论和他做出的实验结论是一致的。 他说自己担心AI是乱写的。他整整花了一天时间去阅读AI写的过程,他惊喜地发现AI写的逻辑更严密。 而且,他和AI讨论一些工程上遇到的困惑,只要他给出的指令比较明确,它就能有理有据地给出见解。 儿子告诉我,现在AI已经取代了很多工作,幸好他的工作是需要实验的。如果AI能够搞实验,再拥有实践经验,那就太厉害了。 我认真听儿子说。 我感受到了AI带给科研工作者的冲击。 只有努力做时代的弄潮儿。友友说是不是? #你问我答#

21. 依然坚持古法学习和科研的人会被时代淘汰吗

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章