“卖脸兼职”3天赚2500？天天刷AI短剧的我，劝你别碰这个钱

今年3月底，热度破了4000万的AI短剧《桃花簪》，被两个互不相识的人指控“偷脸”：剧里涉侵权的角色连夜被替换，4月3日整部剧被红果全面下架。发声的是一位汉服妆造师和一位商业模特，照片都是自己发在社交平台上的，从没授权给任何剧组。剧里，一个被做成贪财好色的负面角色，一个被做成虐待女性的反派。

平台随后通报了处理结果：出品方在72小时审核期内没能出具素材合规使用的有效证据，剧集全面下架，出品方被暂停上传剧集15天。

我本以为这事之后，行业对“脸”多少会谨慎点。结果接下来几个月，人脸授权平台和招募广告一个接一个冒了出来，生意逻辑很直白：AI生成的脸不够用了，就找真人买。

AI短剧开始“买真人脸”

红果AI漫剧我天天刷，脸荒这事我在观众席上就有体感。这类剧的主角是真的会撞脸，上一部刚见过的脸，换个衣服又出来当男主了。10月有人在小红书盘点AI短剧的常见表情，一万多人点赞，发帖人说每次看那些表情，心里都发毛。

制作方那边更直接：要让一个角色在几十集、上百个镜头里长相稳定，还跟别的角色区分开，AI现在做不好。于是“缺脸”变成了“买脸”。

10月中旬，央视记者实测了几家人脸授权平台：普通人单部短视频授权约100元，部分平台把最低限价抬到500元。

新华社“新华视点”的记者则以演员身份联系了收购人脸数据的人，肖像授权一年的报价，100元到200元。

流程简单得很：上传几张正脸侧脸照、实名认证、签一份授权协议。更让人心里发凉的是业内人士的爆料——制作方一开始盯上的是明星，可明星有专业法务团队、维权能力强，他们就转头打起了普通人的主意。前阵子闺蜜把这种广告甩给我，问我靠不靠谱，我让她先听我讲讲另一面。

“3天2500”是挑出来的个案

你大概率刷到过这句宣传：银行职员3天被授权7次，赚了近2500元。央视把这个案例拆开说了实话——当事人外形条件突出，这份收入普通人复制不了。业内人士说得更直接：市场真正抢手的是明星和短剧网红的脸，普通人机会并不大。

还有一笔账。据21世纪经济报道9月初的报道，成都一家率先开门的人脸授权交易平台，入库的脸400张上下，3万元就能全部买断。一张脸值多少钱，你自己算。

协议里埋着的三个坑

假设你还是心动，觉得自己脸条件不错。那签的是什么，必须看清楚。已经踩坑的人，坑集中在三处：

一是使用范围写得含糊。 你的脸会进哪部剧、演什么角色，协议里可能一个字都不提。《桃花簪》那两位连协议都没签过，就被做成了那种形象；签了字的，谈判空间只会更小。

二是转授权。 一些协议里藏着“可转授权第三方”条款，你的脸能从短剧流进广告，再流到不知道哪里。模特七海的遭遇更瘆人：《桃花簪》下架之后，她仍在别的短剧和广告里看到和自己高度相似的脸，怀疑肖像数据已经流进了别的模型库。

三是到期收不回来。 人脸信息跟密码不一样，没法重置。一旦被建模，合约到期能不能删干净，现阶段没人敢打包票。

维权成本也是实打实的。《桃花簪》这件事，有律师分析可能同时构成肖像权和著作权两项侵权，就算剧方光速替换角色，照样可以索赔；3月北京互联网法院还通报过一起AI换脸短剧“神似”演员的肖像权纠纷案，制作方被判书面致歉、赔偿经济损失，播出方也因未尽合理审查义务承担了责任。听着有人兜底？可落到普通人头上，取证、诉讼都是时间钱，那位汉服妆造师证据扎实、有媒体报道、平台最后也下架了剧，维权过程照样耗掉大量精力。