当前位置：

社区首页

电脑数码

影音播放

专业音频

AIGC文章详情

全国首例AI生成声音人格权侵权案确立“可识别性”裁判标准

源自113位全网作者

05-12 14:19

精选参考来源

配音演员赵成晨近期，我们发现网络平台上存在未经授权使用赵成晨先生声音进行AI配音及相关传播的情况。对此，现郑重声明如下：赵成晨先生及团队始终尊重建立在合法合规前提下的技术发展，但从未授权任何个人、机构或公司主体，以任何形式将赵成晨先生的声音用于AI模型训练、声纹采集、声音克隆、语音合成、仿声生成，或通过其他技术手段生成、制作、传播足以使公众识别或联想到赵成晨先生的音频内容，并将其用于AI配音、漫画配音、短视频、直播互动或其他公开传播场景。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自然人声音受法律保护，并参照肖像权保护的有关规则适用。声音并非可以被任意调用、复制或训练的公共素材，而是配音演员长期专业训练、表演表达与职业积累所形成的重要成果。任何未经授权，借助AI或其他技术手段，对赵成晨先生声音进行采集、训练、克隆、合成、生成并公开传播的行为，均已超出合法边界，并涉嫌侵害其合法权益。针对相关情况，我们已同步开展证据留存工作。对于后续仍持续传播、扩散相关内容的行为，我们将视情况采取平台投诉、举报及法律维权等措施，依法维护赵成晨先生的合法权益。感谢大家一直以来的支持与喜爱。我们珍惜每一份善意，也尊重基于喜爱而产生的创作热情；但任何喜爱与创作，都应建立在尊重本人意愿、尊重授权边界、尊重合法权益的前提之上。技术可以进步，但授权不能缺席。

【#AI声音克隆1500字售价10元#，律师称：#AI声音侵权非商用也不能免责#】近日，配音演员称被亚马逊广告侵权。11月8日，系列片制作方黑也文化发布致歉声明，将此事归结为“工作疏忽”。“AI声音克隆”也引起了关注，记者在二手交易平台查询发现，“AI声音克隆服务”价格极为低廉，1500字左右的声音克隆服务甚至不到10元。实现这一切只需要1分钟左右的单一人物声音文件即可。北京来硕律师事务所李肖峰律师在接受蓝鲸新闻记者采访时表示，我国《民法典》规定自然人享有声音权，未经本人同意，通过AI训练并生成“模仿声音”的行为是对其声音权的侵犯。同时，若侵权主体使用AI生成的声音，误导公众错误的以为是配音演员本人配音，还违反了《反不正当竞争法》中，构成“引人误认为她与产品或服务存在特定联系”的混淆。此外，律师还表示，“非商用”并不是“免死金牌”。（蓝鲸新闻） AI偷走了明星的声音：声音克隆千字10元，律师称非商用不能免责

全部
来源

内容由AI生成

1. 配音演员赵成晨近期，我们发现网络平台上存在未经授权使用赵成晨先生声音进行AI配音及相关传播的情况。对此，现郑重声明如下：赵成晨先生及团队始终尊重建立在合法合规前提下的技术发展，但从未授权任何个人、机构或公司主体，以任何形式将赵成晨先生的声音用于AI模型训练、声纹采集、声音克隆、语音合成、仿声生成，或通过其他技术手段生成、制作、传播足以使公众识别或联想到赵成晨先生的音频内容，并将其用于AI配音、漫画配音、短视频、直播互动或其他公开传播场景。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自然人声音受法律保护，并参照肖像权保护的有关规则适用。声音并非可以被任意调用、复制或训练的公共素材，而是配音演员长期专业训练、表演表达与职业积累所形成的重要成果。任何未经授权，借助AI或其他技术手段，对赵成晨先生声音进行采集、训练、克隆、合成、生成并公开传播的行为，均已超出合法边界，并涉嫌侵害其合法权益。针对相关情况，我们已同步开展证据留存工作。对于后续仍持续传播、扩散相关内容的行为，我们将视情况采取平台投诉、举报及法律维权等措施，依法维护赵成晨先生的合法权益。感谢大家一直以来的支持与喜爱。我们珍惜每一份善意，也尊重基于喜爱而产生的创作热情；但任何喜爱与创作，都应建立在尊重本人意愿、尊重授权边界、尊重合法权益的前提之上。技术可以进步，但授权不能缺席。

2. 【#AI声音克隆1500字售价10元#，律师称：#AI声音侵权非商用也不能免责#】近日，配音演员称被亚马逊广告侵权。11月8日，系列片制作方黑也文化发布致歉声明，将此事归结为“工作疏忽”。“AI声音克隆”也引起了关注，记者在二手交易平台查询发现，“AI声音克隆服务”价格极为低廉，1500字左右的声音克隆服务甚至不到10元。实现这一切只需要1分钟左右的单一人物声音文件即可。北京来硕律师事务所李肖峰律师在接受蓝鲸新闻记者采访时表示，我国《民法典》规定自然人享有声音权，未经本人同意，通过AI训练并生成“模仿声音”的行为是对其声音权的侵犯。同时，若侵权主体使用AI生成的声音，误导公众错误的以为是配音演员本人配音，还违反了《反不正当竞争法》中，构成“引人误认为她与产品或服务存在特定联系”的混淆。此外，律师还表示，“非商用”并不是“免死金牌”。（蓝鲸新闻） AI偷走了明星的声音：声音克隆千字10元，律师称非商用不能免责

3. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

4. #周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊，在规则尚未确立前，先行划定权利边界，以后才好维权。建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话：[未经著作权人书面许可，严禁以任何方式(包括翻唱，翻录，混音等)使用或发布。未经授权，本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

5. 假老孙VS真老孙！他们用我声音，我却无能为力？

6. 中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

7. 同事被优化后 AI 分身在群里回消息、写代码，这种「数字分身」会侵犯离职员工权益吗？可能带来哪些问题？

8. 【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

9. #AI艺人库自掘坟墓#这场AI艺人库风波，从官宣的那一刻就已经踩在了违法的边缘。平台宣称“百位艺人签约入驻”，可话音未落，张若昀、于和伟、李一桐、王楚然等多位艺人就紧急发布声明，明确否认签署过任何AI相关授权，直接戳破了宣传泡沫。这场“名单乌龙”不仅涉嫌虚假宣传，更暴露了平台AI训练数据来源的合规灰色地带——所谓的授权，从源头就站不住脚。从法律层面看，这场操作的侵权风险早已是明牌：《民法典》明确规定，自然人的肖像权、声音权受严格保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开他人肖像与声音，司法实践早已明确，只要AI生成内容能让公众稳定关联到特定自然人，即便非100%复刻，也构成侵权。即便平台声称采用“单项目、单角色授权”模式，也无法规避核心风险。AI技术的特性决定了，艺人的面部、声纹等生物信息一旦被录入系统完成深度训练，技术上根本无法彻底清除、无法严格限定使用范围，模型底层留存的特征数据，随时可能被用于未授权场景。艺人一旦签约，就等于把自己的人格权放进了平台的“黑箱”，后续维权举证难度极大，而平台作为运营方，将为所有侵权行为承担首要法律责任。更隐蔽的风险在于，平台推崇的AI融脸、特征拼贴操作，本质上是在规避侵权认定的灰色地带游走。一旦被诉，平台不仅要面临巨额民事赔偿，若大规模未经授权使用艺人数据，还可能触犯个人信息保护相关法律法规，面临监管层面的顶格处罚。

10. 【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

11. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

12. #季冠霖发文抵制AI# 知名配音演员季冠霖就自身声音被AI盗用一事正式发声，明确表示自己从未授权任何机构、单位、公司或个人采集自己的声音并利用AI产品以及工具生成任何形式的AI作品，对未经授权使用/模仿本人声音生成的所有内容概不承担责任，要求各方立刻停止侵权并下架侵权作品。作为国产影视剧中的经典声线代表，季冠霖的声音屡屡被“盗用”，此次发声也直指AI技术滥用对配音行业与个人权益的侵害。

13. 【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

14. #红果多部短剧AI角色撞脸易烊千玺#现在不少影视公司为了节省成本，开始使用AI批量生成短剧，然而用AI批量生产的内容，却在版权、肖像权的红线边缘疯狂试探，AI换脸、声音克隆，AI短剧的野蛮生长，导致明星被侵权事件频发。近期有多位网友反映，红果短剧平台上有多部AI短剧角色在未经授权的情况下，使用AI合成技术直接盗用明星易烊千玺的肖像和声音，并用于剧集创作和商业变现，对于此类侵权行为，网友呼吁平台下架或删除全部侵权内容；也有网友要求易烊千玺工作室出来维权。对此，红果短剧人工客服回应：已收到大量相关反馈，工作人员正在核实处理中。对于此类侵权行为，网友留言表示：简直倒反天罡，侵权行为应该平台监管，即使修改后也要严肃处理，直接下架，不然平台方有什么责任？？？？还要等到被侵权方经过漫长的起诉过程拿到结果后才下架，这期间平台方就可以撒手不管躺着赚钱了是吗？ #红果短剧回应AI角色撞脸易烊千玺# #易烊千玺方发维权声明#

15. 太乙真人配音演员声音被 AI 偷走，合作告吹，当声音被轻易复制，配音演员该如何保护自己的饭碗与权益？

16. 【真假难辨维权难！#央视曝配音演员遭AI侵权乱象#】#我的声音怎么被AI做了主# 近期，AI模仿演员、替代真人表演等话题持续引发关注，多名配音演员公开发声，自己的声音在未经许可的情况下，被AI克隆、盗用并使用。大量AI仿声视频内容质量参差不齐，其中还夹杂着不少低俗、恶搞类的不良内容。我怎么证明我的声音是我的？记者在某视频平台检索发现，大量“甄嬛”主题二创视频，都使用了与电视剧《甄嬛传》中甄嬛一角配音演员季冠霖原声高度相似的AI合成配音。总台记者独家采访多位配音演员，他们正在为被AI偷走自己的声音维权↓↓ 央视网的微博视频

17. 整治Ai了，明文禁止一切AI侵权行为…广电联合会演员委员会就当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、素材二创、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为发声明… 非常支持的一集！#中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明#

18. #微博声浪计划##听见微博# 季冠霖发文抵制AI声音侵权，强调未授权采集其声音用于影视二创等属侵权。729声工场数十位配音演员联合发声，史泽鲲已诉讼维权。支持方认为AI难复现真人艺术细节，且致中腰部演员收入锐减超27%从业者月入低于8000元。争议聚焦法律盲区，但《民法典》明确声音权受保护。维权面临取证难，破局需建声纹授权机制等。闫跃龙的微博音频

19. #多名被AI偷声音配音演员发声#商用侵权已成重灾区侵权内容集中在网络短剧、付费AI配音模型、短视频商业推广等领域。大量AI短剧直接使用克隆的演员声线完成全片配音，其中不乏播放量破亿的热门作品；更有侵权者将克隆音色打包成付费AI模型，在平台公开售卖，直接用他人声音牟利。有配音演员遭遇合作伙伴因可免费使用相似AI声音，直接取消了已约定的商单，生计受到直接冲击。2. 侵权手段隐蔽且难以遏制目前AI声音克隆技术仅需1秒有效音频即可完成训练，配音演员根本无从知晓自己的声音素材何时被采集、被谁使用、流向了哪里。更有侵权者采用“洗声”手段，将多位演员的声线拼接融合在同一个角色中，以此规避侵权认定；大量侵权内容被举报下架后，仅需更换账号、修改片名就能重新上线，形成“打游击”的恶性循环。3. 艺术价值与法律风险双重受损季冠霖等演员表示，AI仿声只能复刻音色，无法传递表演中的情感流动，无序滥用直接消解了配音行业的艺术价值，拉低行业水准。同时，演员还可能因AI仿声制作的虚假宣传、违规内容，承担不必要的名誉风险与法律连带责任。三、维权的现实困境与法律依据尽管配音演员集体维权的态度坚决，但实操中仍面临多重维权难题：• 追责难：侵权主体分散、隐蔽，大量侵权账号背后是未成年人，导致诉讼流程受阻。张珈铭为维权已投入近10万元搜集证据，至今无一例起诉成功；更有侵权者面对演员的沟通时，直接嚣张回复“起诉我”。• 认定难：声音的非视觉特性，导致侵权行为更难被公众察觉；对于“多声线融合”的洗声行为，平台审核与司法实践中，对相似度、可识别性的界定仍存在实操难点。• 惩戒力度弱：多数平台对侵权内容仅做下架处理，对侵权账号的处罚力度极低，无法形成有效震慑，侵权成本几乎可以忽略不计。多名被ai偷声音配音演员发声

20. #头部演员团队谈演员人脸AI授权##姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 随着技术的发展，AI正在被滥用，许多人都已经被侵权。肖战、杨紫等头部演员的脸，以及季冠霖、边江等著名配音演员的声音都正在被AI盗用。最近一周，演员和配音演员们的维权声明纷至沓来。针对最近的AI侵权问题，新浪娱乐@娱理工作室与著名配音演员姜广涛、苏柏丽进行探讨，也咨询了娱乐法律师以及多位知名演员团队工作人员，AI伦理、如何应对AI冲击、AI背后的法律问题，值得每个人重视…#娱理独家#↓

21. #央视揭AI仿声乱象#【触目惊心！#AI靠1秒音频偷走记者声音#】目前，AI技术克隆声音的门槛究竟有多低？近日，总台记者跟随网络安全专家做了一场声音克隆实验。实验中，记者录制了一句话的音频，网络安全专家随意截取了其中1秒音频作为克隆样本。仅仅几秒后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字，音色、语调都与记者的原声高度相似！网络安全专家介绍，后期只要对克隆声音的语速、语气进行微调，就可以让它更接近真人发声，甚至做到以假乱真。他表示，随着AI克隆声音技术的使用门槛持续降低，技术滥用的风险也随之加剧。如何为声音克隆“上锁”？看↓↓关注！央视新闻的微博视频

22. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

23. 你的声音怎么被克隆的？谨防AI诈骗

24. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

25. #头部演员团队谈演员人脸AI授权##姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 2026年开年，AI成为全民话题。就肖战、杨紫等头部演员被AI侵权、季冠霖、边江等配音演员被AI盗用等问题，新浪娱乐@娱理工作室深度对话著名配音演员姜广涛、苏柏丽，咨询了娱乐法律师以及多位知名演员团队工作人员，共同探讨AI时代的边界…#娱理独家#↓ http://t.cn/AXfkhWKW

26. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

27. 演员王劲松遭 AI 盗用形象生成视频，如何界定 AI 侵权，普通人该如何防范？

28. 盈知说 AI 系列｜全国首例 AI 声音克隆案，敲响 AI 合成声音法律警钟

29. 你的声音也值钱！AI 随便克隆、商用，法院判你侵权！

30. [AI+声音权] 你的声音值多少钱？配音演员集体维权，揭开AI声音克隆的法律黑洞

31. 案例 | AI克隆“喜羊羊”声音商用，重庆一公司构成不正当竞争与侵权！

32. 人工智能侵权 | 程啸

33. 当AI“克隆”你的声音

34. 用AI“克隆”他人声音即便不涉诈骗也违法

35. AI合成声音带货，侵权了吗？——一场关于“我是我”的法律博弈

36. 配音演员集体抵制AI“偷声音”，法律到底站哪边？

37. AI“深度伪造”名人声音带货，侵权！

38. 畅森观察|当配音演员说"不" AI配音背后的声音权困局与合规使用指南

39. 韬安说 | AI语音合成背景下“声音权益”的法律认定与保护

40. 以案说法｜AI合成“名人声音”带货的法律界定与责任承担

41. 有思速递|当技术可以“复制”任何人的声音，法律如何守护我们的“声音权益”？

42. 青娱案话丨使用AI合成声音宣传判赔12万，商家不能免责！

43. 【转载】中国法院网发布关于利用人工智能技术处理自然人的声音并进行商业化之案例解读----AI“偷”走你的声音怎么办？

44. AI百案评析06 | 入库案例

45. AI生成=免责金牌？法院

46. 你的声音也受法律保护

47. 四川审判·法答精粹丨AI模仿声音也侵权？自然人声音参照肖像权保护规则

48. 【以案普法】

49. 法答网

50. 【高州律师】你的声音被AI“偷”走了怎么办？

51. 【普法宣传】图解《中华人民共和国民法典》

52. 人工智能侵权 | 程啸

53. AI声音侵权的法律规制与司法认定

54. 筑牢人格权益保护“防火墙”——人民法院贯彻实施民法典强化人格权司法保护

55. 当AI“复刻”你的声音

56. 全国首例“AI生成声音人格权侵权案

57. 【2026-15期】案例解析｜经人工智能技术处理的声音受声音权益保护的认定

58. 头条 | 首例AI生成声音人格侵权案！声音侵权风险解析

59. 云亭活动 | 李明檑律师:数字时代人格权保卫战

60. 中察文娱 | 影视配音、翻唱、AI声音克隆的著作权边界与合规

61. 从一份声明函说起，看AI声音与影像的侵权边界

62. 用刚性执法震慑仿声侵权

63. 文艺维权｜全国知识产权宣传周特刊·音乐与AI版权三问——AI生成音乐是否侵权？

64. AI声音也受法律保护！从谷歌案看懂声音法律保护逻辑

65. 关于声音克隆，我要说的是这件事——AI声音教你一钊

66. AI配音5大法律坑

67. AI配音侵权集中爆发，企业必看合规红线！

68. AI配音侵权

69. 当声音碰上AI是否会存在法律风险？

70. 2026AI数字人制作合规要点

71. 主题专栏 | AI主播面面观

72. 多名配音演员集体维权

73. “AI生成”是免责事由吗？

74. AI成“声”财之道？从配音界集体维权看AI仿声的法律问题

75. 全国首例“AI生成声音”侵权案宣判

76. 「一事一议」AI克隆了你的声音，谁来担责？

77. 陕西浩公律师事务所民商事研究院 | 以案说法——AI化使用自然人声音，可能侵犯他人声音权益

78. 北京互联网法院：经AI技术处理的声音受自然人声音权益保护（24年4月23日裁判）

79. 当AI声音克隆失控：技术滥用下的侵权之困与监管之问

80. 全国首例AI“偷声”案判25万，32亿次播放的乱象，声音可能被克隆

81. 全国首例AI生成声音人格权侵权案

82. 【以案普法】直播配乐别 “任性”！无授权使用音乐，构成著作权侵权

83. “AI数字艺人撞脸明星”，算不算侵权？

84. 律师实务指引：AI深度合成（声音与肖像）侵权案件的维权路径与代理策略

85. 周深新歌禁AI训练：为原创声音筑起版权新防线

86. 生成式人工智能数据训练的合理使用著作权边界与利益平衡之道

87. 首例AI声音侵权案落槌：声音权保护进入人工智能时代

88. 文献分享 | 声音不再只属于你？AI生成声音侵权认定的路径选择

89. 人格权专题答问

90. 当前AI克隆声音在噪音中已经比真人还清晰？这让研究者也震惊了

91. 青娱案话丨使用AI合成声音宣传判赔12万，商家不能免责！

92. 擅用AI合成的名人声音“带货”构成侵权，委托推广商家承担连带责任

93. AI声音克隆：一边是便利红利，一边是隐形陷阱

94. 从两起纠纷案件看AI训练中数据的合理使用与盗版数据的考量

95. AI配音的版权陷阱：当声音成为“数字资产”，如何守护创作自由？

96. AI声音侵权的认定

97. 用前主播肖像、声音训练AI主播，侵权

98. Seedance 2.0风波深度解析：当AI学会“导演”，法律如何划定边界？｜AI X 文娱

99. 超详细声音克隆教程来了。只需 5 秒，你的专属 AI 声音就能上线了

100. AI声音造假，你能听得出吗

101. 以案说法｜自然人的声音受法律保护吗？

102. AI数据训练的合理使用边界问题研究——AI训练合理使用边界优化建议

103. AI“魔改”视频博流量背后暗藏哪些法律风险？

104. 从换脸到盗声，AI侵权怎么治？

105. 影视AI应用风险与法律合规丨2月14日周六在线直播

106. 声音被系统性克隆：播客行业的 Skynet 时刻

107. AI数据训练的合理使用边界问题研究——AI数据训练边界问题解析

108. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

109. 一批AI换脸声音克隆视频被下架！南都持续曝光魔性侵权乱象

110. 【与法同行·共筑未来】《民法典》守护 “声” 与 “像”

111. 你的内容被AI“白嫖”时，除了发律师函还能做什么？

112. 声音克隆：从技术奇点到伦理前沿——AI声音革命[1]

113. 个人声音信息被强制采集用于企业AI模型训练？涉事学校、企业回应

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！