当前位置：

社区首页

电脑数码

软件应用

手机软件

AIGC文章详情

2026清明节前后抖音现大量“AI复活亲人”视频，国家网信办拟出台专项管理办法

源自84位全网作者

04-07 16:40

精选参考来源

妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年，AI「复活」逝者的服务有伦理风险吗？如果是你，会更愿意知道真相吗？

#案件速递# 【#教授被AI换声带货商家被判赔12万##用AI软件恶搞他人肖像侵权#】日前，一位大学教授发现，她的真实肖像与高度仿真的AI合成声音，被商家擅自用于带货。法院最终判决，此举构成对肖像权和声音权的侵犯。被告某文化传媒公司向原告李女士赔礼道歉，并赔偿其经济损失及维权合理支出费用12万元。除此之外，还有人未经同意利用AI软件恶搞他人肖像，并散布丑化贬损性质的图片，这究竟是“技术恶搞”还是违法侵权？近日，北京互联网法院的一份判决给出了明确答案：此举构成多项人格权侵害。央视财经的微博视频

全部
来源

内容由AI生成

1. 妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年，AI「复活」逝者的服务有伦理风险吗？如果是你，会更愿意知道真相吗？

2. #案件速递# 【#教授被AI换声带货商家被判赔12万##用AI软件恶搞他人肖像侵权#】日前，一位大学教授发现，她的真实肖像与高度仿真的AI合成声音，被商家擅自用于带货。法院最终判决，此举构成对肖像权和声音权的侵犯。被告某文化传媒公司向原告李女士赔礼道歉，并赔偿其经济损失及维权合理支出费用12万元。除此之外，还有人未经同意利用AI软件恶搞他人肖像，并散布丑化贬损性质的图片，这究竟是“技术恶搞”还是违法侵权？近日，北京互联网法院的一份判决给出了明确答案：此举构成多项人格权侵害。央视财经的微博视频

3. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

4. 【#经纬晚班车#：3家拒不整改的生成式人工智能服务网站被立案处罚】上海市网信办开展“AI滥用”专项执法工作，对3家拒不整改的生成式人工智能服务网站，首次适用《生成式人工智能服务管理暂行办法》予以立案处罚。>>>网页链接

5. 热搜级泪目！河南50岁儿子靠AI，让失语父亲重新“开口说话”！#灵光#AI#科技改变生活

6. #可灵AI回应清明短片纸手机爆火#可灵AI《纸手机》爆火：AI终于拍出了中国人的清明思念可灵AI回应清明短片《纸手机》爆火，称技术是桥梁，情感才是核心。这部全AI生成短片以孩童视角，用纸手机连接阴阳，戳中无数人对亲人的思念。短片除纸手机实物外，人物、场景、表演全由可灵AI 3.0生成，两人三天完成，却拍出电影级质感与细腻情绪，打破“AI视频生硬”偏见。从技术炫技到情感叙事，国产AI视频正式进入可商用、可破圈的新阶段。低成本高质感+中式情感共鸣，这才是AI创作该有的样子：有温度，有烟火，有中国人的思念。 #可灵AI #

7. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

8. 「Github一周热点96期」Flux2绘图模型、腾讯的视频生成模型、AI记忆、开源Launchpad、笔记和知识库，Nginx可视化工具

9. 清明，AI“复活”逝者？30元的纸扎模型，还是200万的数字永生？

10. #红果短剧公告#【红果发布公告：会持续治理AI短剧素材违规使用行为】近期AI短剧侵权乱象频发，杨紫、肖战、成毅、易烊千玺等多位艺人肖像被盗用，多名配音演员也相继发声控诉声音遭盗用。4月6日，红果短剧也就近期AI侵权问题频发发布公告，表示：平台将坚决整治AI短剧素材违规使用、无授权盗用肖像与声音等侵权行为，全面开展内容治理。公告明确点出卡通形象、AI品牌形象、原创角色形象及演员肖像四类典型侵权案例。对于情节严重、屡次违规的内容及出品方，平台将依规采取内容下架、账号封禁、终止合作等处置措施，必要时将依法追究其法律责任。

11. AI“复活”离世亲人，看似填补了生者的情感空缺，但随着AI技术的进步，让离世者实现“赛博永生”后，还焦虑思考的“自主”意识，那数字世界的AI人到底存不存在，这是伦理的底线。一个人真正的死亡，是这个世界没有人记住他，科技不能凌驾于真实世界之上，人也应该接受生老病死，而非迷失在虚拟的幻象之中。#妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年##满谈科技#在我看来，AI无法代替人类，起码当前的AI技术还不能实现，只是对人类过去知识的整合，没有对未来世界的好奇心、探索欲，更没有人类特有的情感，更准确说是“人格魅力”，张雪峰离世，AI只能模仿其言行举止，却很难有其幽默的感染力。AI“复活”亲人的初衷，是为了安抚生者的离别之苦，AI能模仿逝者的语气说话，回应生者的倾诉，甚至还原过往的相处场景，让思念有了可依托的载体，但极易让生者模糊生死的本质边界，陷入情感依赖的陷阱。生命的珍贵，恰恰在于其不可逆性与唯一性，死亡是自然规律的必然，接受离别、学会放下，是人类面对生死的必须课。生者如果过度依赖AI“复活”的离世亲人形象，反而迟迟无法走出丧亲的阴影，甚至混淆虚拟与现实的界限，造成心理认知的扭曲。还有个伦理悖论，AI“复活”逝者越逼真，越需要收集逝者大量的个人数据，极易造成逝者隐私泄露，逝者的人格尊严与隐私权益，不该成为科技商业化、情感娱乐化的牺牲品。妈妈不知儿子去世跟ai儿子聊了1年

12. #抖音电商累计处置侵权仿冒达人账号1.1万个# 专项治理“AI换脸”带货，拦截侵权视频超1.6万条 🚫3月9日，抖音电商安全与信任中心公布侵权仿冒治理专项进展。截至目前，平台已累计处置侵权仿冒达人账号1.1万个，处置仿冒带货商品超6700个；通过“阻止相同侵权内容传播”功能，主动拦截侵权视频超1.6万条。【评论】AI造假“七十二变”，平台治理必须跑得比技术更快从直接“换脸”到谐音变体，从AI合成到卡通特效——侵权者正在用技术的“七十二变”试探规则边界。李亚鹏们被AI“代言”了16万条视频，背后是无数消费者在不知情中被诱导下单。抖音此次专项的看点，不仅是1.1万个账号的处置数字，更是对“名称谐音”“特效擦边”等新型手法的精准识别。当造假技术日新月异，平台治理不能只做“事后诸葛亮”，而要用算法对抗算法，让每一次“擦边”都变成“触电”。

13. 欧洲首例生成式AI版权侵权案始末！

14. 果果机有一点说的还是很有道理，值得大家注意的——要禁止和反对的是我们用ee照片去投喂AI，使用AI生成和传播ee相关图片这一系列涉及侵犯他肖像权的行为。但是，粉丝千万不能踩AI这个工具。这是现在各大互联网大厂开发和投资的热点，肉眼可见的技术发展趋势，而且说不定哪天可能会有合作。包括之前二十四计已经有健康类AI🐜阿福联名合作。所以话术上还是要注意。我们呼吁的是所有产出或者安利必须基于尊重成毅本人肖像权人格权等合法权益的前提下进行，同时我们也尊重技术和工具。

15. 微表情测谎、极速赔付、AI打败AI，深聊“AI in All”下的保险革命与增长飞轮【硅谷101】

16. #豫法聚焦##AI艺人融脸式侵权#【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。（总台央视记者张李彬常杨）网页链接央视新闻的微博视频

17. 【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

18. #推特AI编辑功能引大量画师抗议# 北京AI侵权案刚判完，推特就顶风作案？之前4人靠AI改图牟利27万获刑，现在平台直接把“微调盗图”做成一键功能，明着鼓励“实质性相似”的侵权行为。画师发图即裸奔，辛苦创作的成果成别人的修改素材，这波操作比盗版还恶心！#版权保护形同虚设#AI

19. AI的未来必须带着安全绳前进。 #大咖观察 #红衣聊AI #人工智能安全

20. 福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？

21. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

22. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

23. #小齐说法# 【#温峥嵘被AI温峥嵘拉黑AI盗播谁来管#？#AI伪造温峥嵘直播带货涉嫌侵权#】#央视曝光假冒艺人直播#“你是温峥嵘，那我是谁？”近日，演员温峥嵘刷到AI假冒自己直播，被对方拉黑一事，引发关注。此前，有网友举报称，演员温峥嵘同时“现身”多个不同直播间，且还穿着不一样的服装，用同一套话术，推广不一样的产品，俨然一支“赛博温峥嵘”大军。这类广告并没有任何标注，很难分辨出是盗播直播切片，还是AI合成。温峥嵘曾发视频打假，明确表示自己只有一个账号直播，支持粉丝进行举报。《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所高级合伙人苟博程律师表示，商家未经温峥嵘授权，通过录播抠图、AI合成等技术伪造其直播形象，直接侵犯其肖像权；若使用其姓名或艺名进行宣传，还可能构成姓名权侵权；若伪造的直播内容包含虚假宣传或低质商品，则可能损害温峥嵘的公众形象，构成名誉权侵权，例如，若商品质量引发消费者投诉，消费者可能误将责任归咎于明星本人。此外，通过AI合成虚假直播内容诱导消费，还涉嫌违反广告法第四条“广告不得含有虚假或误导性内容”的规定，若商品与宣传不符，商家需承担消费者权益保护法中规定的民事赔偿责任。消费者若因此类虚假直播视频误导而购买到劣质商品，可要求商家退还货款并主张三倍赔偿。《人工智能生成合成内容标识办法》要求，所有AI生成的文字、图片、视频等内容都要“亮明身份”，即添加标识以明确其来源和真实性。但在实践过程中，平台审核疏漏、商家刻意规避标识等问题，使得新规落地效果大打折扣。从平台的责任与义务来讲，一是要加强事前审核，利用AI检测技术（如数字水印、行为分析等）识别伪造内容，避免误导消费者。二是落实事后处置责任，根据电子商务法第四十二条，收到侵权举报后，平台应在24小时内删除相关内容。同时，将多次侵权商家纳入黑名单，限制其账号功能。若平台未尽到审核义务导致消费者受损，可能与商家共同担责。AI伪造明星直播带货行为，本质是技术滥用与商业逐利的结合，需通过法律严惩、技术防控、平台担责三管齐下治理。消费者可优先选择标注“真人出镜”或“官方认证”的直播间，降低受骗风险。（作者刘丹视频李唯祎）法治日报的微博视频

24. 在你去世后，如果亲友可以选择「用 AI 复活你」，你会愿意吗？

25. 【#侵犯肖像权的认定核心并非高清正脸#】#律师解读女子举报施救者侵犯肖像权#近日，女子被救后举报施救者侵犯肖像权引发热议。那么，高先生公开发布未打码视频的行为，是否侵犯了救助人的肖像权？《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科（石家庄）律师事务所合伙人毕强表示：高先生的行为很可能构成了对被救者肖像权的侵犯，被救者依法有权要求删除。侵犯肖像权的认定核心是“可识别性”，而非“高清正脸”。根据民法典第一千零一十八条的定义，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。法律认定的关键在于该形象是否能指向“特定自然人”，即“可识别性”。毕强律师解释称，高先生认为“全程无法清晰看到被救女子的面部”，但这不等于无法识别。如果通过视频中的体貌特征、衣着、发型、事发场景等综合因素，能让熟悉她的人（如亲友、同事）辨认出是她，那么这就构成了法律意义上的“肖像”。从事后被救女子举报的行为看，说明该视频的辨识度足以让她本人确认身份，也就满足了“可识别性”的条件。未经同意“公开”肖像，即构成侵权，除非有法定免责事由。民法典第一千零一十九条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。高先生将视频发布到网上，是一种典型的“公开”行为。#律师称施救者发视频确为侵犯肖像权#（全媒体记者张博）法姐讲法法治日报的微博视频

26. 同事被优化后 AI 分身在群里回消息、写代码，这种「数字分身」会侵犯离职员工权益吗？可能带来哪些问题？

27. 代表刘晓静建议为 AI 生成内容加上不可去除水印，能解决AI 带来的侵权、制造虚假信息等问题吗？

28. AI复活亲人火了！5元一次，一小时一单

29. 2026年最大的伦理挑战

30. “复活”他们，究竟是谁同意的？【科技狐】

31. 以前烧纸钱，现在烧“数据”

32. AI“复活”已故亲人，你以为的慰藉，可能是资本在“啃食”你的悲伤

33. AI 复活亲人清明爆火

34. 复活已故祖母计划引发争议，当AI复活逝去亲人成为一门生意

35. 399元“AI复活”亲人，暗藏哪些法律风险？

36. “赛博祭祀”兴起

37. 如果至亲离去，你愿意“复活”他吗？

38. AI“复活”茶界泰斗，不要让逝者成为流量密码

39. “AI复活”亟待“立规矩”

40. 清明祭扫，你交出去的不只是思念 | AI复活、云祭扫背后的数据黑洞

41. AI“复活”亲人的生意，正在消费逝者的尊严

42. 重视“AI复活”服务背后的风险

43. 如何看待AI技术在保存逝者记忆方面的应用

44. AI“复活”逝者，数字时代的人血馒头

45. “复活”逝者的底线丨新民随笔

46. AI复活“茶界泰斗”为企业代言，是推广茶文化还是侮辱逝者？

47. 用AI“复活”已故人物，是否涉及侵权？边界在哪儿？

48. “数字复活”茶学界泰斗引发争议专家

49. 国家网信办拟立新规规范AI拟人化互动筑牢伦理底线防范情感操纵风险

50. 记忆继承与数字永生

51. 以法治温度守护你的数字印记

52. 清明前夜又见“数字亲情”？AI复活逝者背后的情感温度与伦理风暴

53. 关于 “AI亲人”的伦理、情感与心理问题

54. 社群视点丨人机情感交互的伦理反思及其规约路径——以AI复活技术为例

55. AI“复活”已故亲人，订单排到三年后

56. 一周话题回顾

57. 刷屏的AI情感陪伴

58. AI换脸换声可能侵权法律边界在哪里？

59. 媒体聚焦 | AI“复活”茶界泰斗为企业代言违法吗？听听吴学联律师的专业解读

60. AI“复活”逝者，是慰藉还是侵权？

61. 案例研讨 | “数字复活”的法律规制

62. 观点 | 重视“AI复活”服务背后的风险

63. AI“复活”已故亲人，订单排到三年后：我们是在治愈伤痛，还是制造电子幻影？

64. 9.9元AI “复活” 亲人：是情感慰藉，还是揭伤疤？当记忆被算法商品化……

65. 当AI“复活”逝者，民法中的人格权制度如何回应？

66. AI 短剧《桃花簪》“盗脸”侵权事件：2026年AI治理标志性案例

67. 9.9元用AI“复活”亲人：是技术的安慰，还是情感的幻觉？

68. 4000万人围观，一位AI奶奶的去世

69. 母亲与AI复刻去世儿子对话一年,技术治愈丧亲之痛

70. 爆火！AI“复活”老照片刷屏抖音，泪目回忆杀引全民参与

71. 当AI让逝者“复活代言”，底线在哪？

72. 游戏账号等数字遗产如何继承？

73. 内存涨价带动“奶奶”涨价？八分钟带你摸清这笔“亲情税” 清明已至，固态涨价竟掀起离谱一幕：AI 复刻的已故亲人，也要到期续费？本期深挖清明爆火的「AI 复活」乱象，从温情疗愈到廉价套路，拆解背后戳心的情感刚需，也揭露资本收割亲情、捆绑付费的隐秘套路。云端再相见终是虚拟，真正的思念从不靠服务器续命，铭记于心，便是永恒。#清明节#内存条涨价#AI复活#社会现象

74. 陪伴AI监管路径初窥，大厂无眠

75. 专家观点｜数字遗产：当我们的虚拟人生需要“继承”时

76. AI思念亲人主题视频解读

77. 硅基智能：AI分身、数字永生、酷炫的数字人来了

78. 2026年的AI视频彻底爆了

79. 持续关注：2025年AI侵权典型案例解析——AI换脸丨威科先行

80. AI生成内容侵权案例汇编

81. AI生成内容侵权？2026最新规定出炉！自媒体、设计师、创业者必看

82. AI会让人类永生吗？碳基灵魂与硅基大脑：谁将主宰地球永生密码？深度揭秘AI巨头生死竞速！

83. 2026AI版权新规｜AI创作者必看！2026版权新规出炉，提示词被盗能索赔？一键生成白忙活？

84. 警惕！清明揭秘AI“复活”局

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！