廉价4k+显示器体验——WESCOM G1 3:2 4k显示器测试

最近wescom上架了3:2的28.2寸4k显示器G1，这个参数毫无疑问使用的是华为MateView同款的面板。相比于MateView，G1的DP1.4驱动板可以完整的支持面板3840x2560@10bit的规格。同时G1售价仅有MateView的三分之一，那肯定要买来试一下。

1. 规格与面板信息

首先是官方给的参数与规格，标称可以覆盖96%的DCI-P3与95%的AdobeRGB，亮度为300nits，静态对比度1200:1。相较于MateView的500nits，G1的亮度降为了300nits，与宣传的相同，wescom应该采用了低成本的自组背光。接口部分G1标称拥有两个HDMI2.1与两个DP1.4。因为现在HDMI2.0也改名叫了HDMI2.1 TDMS，因此这个显示是否支持真正的HDMI2.1也要等到手之后才知道。

图1. G1官方参数

略过开箱部分，按住M键插电进入工厂模式。可以看到驱动板主控为MST9800，面板为MV282CVB-N10。

图2. G1工厂模式信息

查询可知MST9800是MTK新推出的显示器方案，芯片支持HDMI2.1，DP1.4，VGA输入，支持LVDS、V-BY-ONE、EDP输出。输出支持分辨率可达1920×1080 165Hz或 3840×2160 60Hz。最大支持4K60Hz，这个HDMI2.1应该就是经典的HDMI2.0接口，后续就不再测试HDMI接口了。

图3. MST9800

查询屏库网可以发现MV282CVB-N10这款面板是2022Q4才开始量产的新面板，8bit+Hi-FRC的色深，cell出场不带背光。标称的G2G响应时间为8ms，使用时应该是不会有太大的拖影问题。详细信息中AdobeRGB覆盖率为89%，DCI-P3覆盖率为97%，与G1的标称参数有很大的差异，应该是wescom自组背光导致的。

图4. MV282CVB-N10参数

2. 亮度与对比度测试

亮度测试使用爱色丽ColorMunki Display校色仪配合DisplayCAL 3.8.9.3进行，功耗测试使用合宙IoT Power CC电流表进行。亮度部分实测最大亮度为225nits，此时整机最大功耗50w。实测亮度与标称的300nits亮度有着较大的差异，且亮度在OSD选单中80-100之间并无太大变化。推测可能是因为自带的恒流板功率不足导致的。

图5. G1的亮度与功耗曲线

调节亮度为120nits（OSD40）测试显示器色温与对比度。G1自带三种显示色彩模式——标准、暖色与冷色。默认暖色模式下色温6464K，gamma值2.21，对比度1252:1，非常接近标准，说明wescom出场前还是进行一些校准。冷色模式色温约为7300K，是比较标准的冷白色。标准模式便宜最为离谱，色温约为9200K，此时对比度已经降低到938:1，说明此时白点非常不准确。使用clickMonitorDDC调节色彩为R124G122B128时，白点色温约为6500K，此时对比度提升到1306:1。

图6. 不同模式下的色温与对比度

使用校准后的色彩模式进行亮度均匀度测试，测试选用常用的5x5的25点亮度测试。测试结果显示两侧与下方的13个点的亮度显著低于中心，最大亮度差异为20.37%。推测G1背光使用的灯条位于显示器正上方，且匀光板效果不甚理想，导致两侧与底部的亮度显著降低。

图7. G1均匀度测试

3. 色域与色彩测试

手头上没有光谱仪无法测试G1的背光光谱以提供有效的色度计校准文件，因此以下有关色彩的测试仅供参考。首先使用DisplayCAL导出显示器EDID中的色域文件，这个文件是显示器提供给操作系统的色域信息，操作系统一般会按照这个信息进行色彩管理。G1在EDID中提供的坐标为标称覆盖93.1%的sRGB，可能是为了适配显示器中的sRGB模式导致。因与标称色域（95% DCI-P3）有着较大的差异，就导致在非sRGB模式下系统进行的色彩管理反而会导致偏色。

图8. EDID参数中的色域

使用DisplayCAL中“办公与互联网（D65，伽马值2.2）”预设，校正文件设置为“自动（无）”，测试图标设置为“自动优化”，色块数量设置为1545个色块进行校准。校准结果显示G1色彩容积为150.4%的sRGB、103.6%的AdobeRGB与106.5%的DCI-P3，覆盖99.6%的sRGB、91.1%的AdobeRGB以及95.5%的DCI-P3，与G1宣传中的参数类似。

图9.校准后的色域

因无法提供有效的光谱校正文件，所以就不做色准的检测了。

4. 总结

如果用绝对指标评价G1，那只能说这是一款做的非常不行的显示器。EDID色域参数错误、亮度无法达到标称、OSD中的标准色温模式不可用、均匀度几乎不合格，这些问题在一个成品显示器上基本上都不应该出现。

但是没有差劲的产品只有差劲的价格，结合G1现在899的售价以及首发的返E卡活动，只能说在这个价位可以买到一个覆盖95%DCI-P3色域、sRGB色域覆盖99.6%的3:2的4k显示器，还有什么能挑剔的呢？它的竞争对手不是MateView、不是戴尔的U系列，而是传统办公室中几百块钱的1080p甚至是768p的办公显示器，在这种场合中，可以说wescom G1是一个很好的替代产品。

最后wescom给G1只有一年保修，结合背光结构与亮度问题，这个显示器一年后会变成什么样子就不知道了，只能说随缘了。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～