选购MiniLED电视时，色域衰减是一个隐藏痛点。一项针对SQD与RGB两种技术路线的实测对比显示，RGB技术的高色域仅在纯色画面下成立，而SQD技术则能实现全场景下的稳定高色域表现，为消费者提供了重要的选购参考。
智能速览
RGB MiniLED的高色域只在纯色画面下有效。
正常观看复杂画面时，RGB色域会大幅衰减。
RGB技术存在串色问题，影响边缘色彩纯净度。
SQD MiniLED可实现全画面、全场景的稳定高色域。
实测SQD电视色域值在98%左右，无明显衰减。
建议消费者线下实测，关注串色与色域稳定性。
精华内容
为了探究两种技术的真实差异，通过严谨的色域测试，直观呈现SQD与RGB在不同画面下的色彩表现，揭示其背后的技术原理。
RGB技术的局限
RGB MiniLED提升色域的原理，是根据画面颜色动态调节背光颜色。例如显示纯红时背光只开红光，红色会非常饱和。但在红白相间的复杂画面中，背光分区只能开启白光，导致红色饱和度下降，造成色域牺牲。
此外，RGB技术还存在串色现象。当红白区域相邻时，两种背光会在边界混合，使红色变淡、白色偏红。为缓解此问题，部分产品算法会大量开启白色背光，但这又会导致大面积颜色变淡、不够纯净。
实测数据对比
一台友商旗舰级RGB MiniLED电视与TCL Q10M（SQD技术）进行了对比测试。测试方法为分别测量全屏纯色、复杂场景中大面积色块及小面积色块的红绿蓝色域值。
测试结果显示，友商RGB电视在BT.2020标准下，全屏纯色面积比为97%，但复杂场景中的大面积色块衰减至88%，小面积色块更是衰减至79%，与普通QD电视无异。而TCL Q10M的SQD技术，无论何种画面，色域面积比均稳定在98%左右，没有折扣。
SQD全局高色域
与RGB技术不同，SQD技术实现了全局高色域，意味着在任何画面、任何场景下，电视的色彩表现和色域覆盖都是稳定的，不会因为画面内容复杂而衰减。
需要说明的是，色域稳定并非SQD独有特性，普通的QD MiniLED等也不会出现色域衰减问题。但SQD技术的独特之处在于，将“高色域”与“全场景稳定”这两个优点结合在了一起。
选购实操建议
建议消费者在选购时，不要只看店内播放的特制样片。可以播放《我和我的祖国》这类电影的片头来检查RGB电视是否有串色问题。如果没有明显串色，再与同价位的普通QD MiniLED电视对比，看RGB是否还有色域优势。
如果色域提升不明显，那么选择普通QD MiniLED可能更划算，因为同等价格下，其背光分区数通常远超RGB电视，能带来更好的对比度和亮度表现。
技术的进步最终要服务于实际体验。SQD与RGB的对比说明，稳定的高色域才是真正的画质保障。未来，消费者在选购高端显示设备时，或许应该将目光更多地投向那些能够提供全场景一致性表现的技术，而非仅仅关注极限参数。
关键评论
电影电视画面复杂，RGB高色域仅限纯色，实用性大打折扣。
SQD色彩稳定且无串色，相比RGB存在的串色和发灰问题，体验优势明显。
部分用户认为，极限测试虽有差异，但在多数正常观看场景下，两者差距肉眼并不明显。
