#耳边一分钟# 达音科 Kima CLASSIC

几个月前，达音科推出了一款外观形象和声音风格都别具一格的耳塞Kima，引发了烧友们的广泛讨论。近期，达音科又紧锣密鼓推出了系列续作Kima CLASSIC——咦，包装盒上的二次元小姐姐哪去了？

打开包装会发现，Kima CLASSIC的外观造型和Kima是完全一样的，只是颜色变成了深灰色，甚至线材的外皮也用了深色来和耳机本体相呼应。

使用了10mm类金刚石振膜双腔体动圈的Kima CLASSIC刚开箱时声音略为发紧，大概在煲机四五十小时之后会有明显的改善。煲开后的Kima CLASSIC声音整体呈现出非常宽松、舒缓的态势，力量并不重，对耳朵几乎没有什么压迫感，非常耐听。这种宽松感并不是靠降低密度得来的——Kima CLASSIC的密度适中，在整个声音空间中填充进比较丰富的能量。在入门价位中，这样健康自然的风格可以说并不多见。

Kima CLASSIC的素质综合表现优秀，和原版的Kima基本是同一档水平，都能在千元价位上立足。其中，动态方面有着同价位并不多见的大气；结像纤细，声音形态鲜活；声场自然舒展；解析力的表现相对比较一般。

而在三频方面，Kima CLASSIC走向偏上盘，高频较为透亮，听感较为顺滑，线条感十分明晰，各种演奏细节基本上都得到保留；中频并不太抓耳，厚度不算大，好在声音还有着不错的凝聚力；低频呈现的方式较直接，力度不强，量感适中，下潜深度一般。总的来说，Kima CLASSIC的三频架构还是比较健康的。

拿新老两款耳塞进行对比，几乎是一耳朵就能发现差别：

首先在三频方面，Kima CLASSIC的中频显然不如原版Kima那样有厚度，人声位置大差不差，但听感上纤薄了不少，聆听男声曲目、风格较为厚重的女声曲目时让人感觉味道不对；高频则在原版已然不错的表现上更加清亮，存在感十足；低频则力量略微加重了一点。

其次在风格上，原版Kima称得上干净，而Kima CLASSIC比之还要更加通透，背景相当黑；此外，Kima CLASSIC声音整体厚度也要更薄一点。

最后在音乐风格适应性上，原版Kima最适合演绎人声曲目、尤其是声线纤细的女歌手作品，虽说Kima CLASSIC也擅长演绎这类作品，但对其他类型的人声曲目兼容性可能要更窄一些，此外，它对于小编制的弦乐也有不错的表现力。

当然，哪怕有着不少迥异之处，两款塞子之间还是有一些共同点，比如音染较少的音色、优秀的动态，甚至是中规中矩的解析力，等等。“花开两朵各表一枝”，归根结底，这两款塞子都还是Kima这个家族里面同一脉的两个孩子。选择哪一款，就全看个人喜好了。