骑行服市场太混乱了,买件合适的真不容易!这次测评发现很多品牌执行标准不一,甚至有些根本不达标。特别是拉伸弹性和臀垫设计,直接关系到舒适度和保护效果。建议大家选购时多留意面料成分和功能细节,别光看外观
全文概述
江苏省消费者权益保护委员会对30款骑行服进行了比较试验,发现部分样品存在执行标准不统一、拉伸弹性性能和臀垫透气性不符合标准等问题。建议消费者选购时关注面料、功能、细节及款式,确保舒适性和安全性。
执行标准问题
在30款样品中,6款执行FZ/T 74006-2017《自行车骑行服》标准,13款执行GB/T 22853《针织运动服》标准,3款执行企业标准,1款吊牌标注不一致,2款执行其他推荐性标准,5款无执行标准。标准不统一导致消费者难以选购到合适的产品。
拉伸弹性性能
检测结果显示,6款执行FZ/T 74006-2017标准的样品中有3款拉伸弹性性能低于标准要求,另有11款未明示标准的样品也低于标准要求。WOSAWE沃萨维新款公路自行车骑行服的拉伸弹性实测值最低,仅为直向27.9%。
臀垫性能
本次试验中,2款样品无臀垫设计,无法有效保护臀部;6款执行FZ/T 74006-2017标准的样品中有1款臀垫透气性低于标准要求。此外,GUBPMTSHIM春秋薄款骑行服套装的臀垫压缩性能也低于标准要求。
勾丝性能
10款样品的勾丝性能低于标准要求,包括LAMEDA、GILORMDI、GUBPMTSHIM等品牌。抗勾丝性能差意味着这些骑行服在使用过程中容易损坏。
消费提示
建议消费者选择含氨纶的骑行服,以确保良好的弹性和贴合度。同时,注意检查易出汗部位是否有透气面料,并认准UPF>40且T(UVA)AV<5%的防紫外线标注。缝线需密集整齐,衣裤下摆应有防滑带,夜骑选带反光条的款式。
已收藏
去我的收藏夹