阿房宫没被烧，而且还是座“烂尾楼”

“中国新闻周刊”3-24发布的文章《阿房宫没被烧，而且还是座“烂尾楼”》，核心观点就是——推翻文学描述，更正理解史书中的疑点，阿房宫其实仅仅是一座打了地基而根本没有建设的“烂尾楼”。

这篇文章写的相当精彩，引用几段——

所谓的项羽烧阿房宫，究竟是烧了哪里？

文章说，咸阳宫就发现了不少被焚烧的红烧土和灰烬，秦朝真正的宫殿确实遭遇过火灾。不少学者认为，这正是项羽所为。

为什么唐代的杜牧一口咬定阿房宫被楚人烧毁？是杜牧不知晓这个历史细节，还是他有意为之，意有所指？

“杜牧写《阿房宫赋》，并不是在做历史考证，而是在借秦讽唐。”刘瑞说。

文章的精彩还有很多很多，喜欢的请点击链接看看。

张大妈AI推荐语说——考古发现让它从文学想象回归现实，真是刷新了我对历史的认知！