同是PCIe 5.0 SSD，四款主控方案谁更能打？ 2025被称为PCIe 5.0 SSD的普及元年，市场终于迎来了5.0主控方案的百花齐放，早期产品遇到的性能和发热问题也得到了改善。再加上新硬件平

全文概述

本文评测了四款PCIe 5.0 SSD，涵盖慧荣SM2508、群联PS5026、三星自家5nm主控及联芸1806等方案。金士顿FURY叛逆者G5在综合性能和功耗控制上表现最佳，但价格较高；海康威视C5000提供平价选择，而英睿达T705和三星9100PRO各有优劣。

各SSD主控方案介绍

本次评测的四款SSD分别采用了慧荣SM2508（6nm工艺）、群联PS5026（初代PCIe 5.0方案）、三星自家5nm工艺主控以及联芸1806（无DRAM缓存）。这些方案在性能、功耗和价格上各有特点。

理论读写性能测试

所有SSD在理想条件下都能实现14GB/s的顺序读取速度，但在实际应用中，金士顿FURY叛逆者G5和英睿达T705保持了较高的稳定性，而三星9100PRO和海康威视C5000则在某些场景下表现稍逊。

SLC缓存与TLC直接写入对比

通过Iometer测试发现，三星9100PRO的缓外写入速度较慢，而其他三款SSD在去除SLC缓存干扰后依然能维持较高的写入速度。特别是金士顿FURY叛逆者G5，在长时间高负载下的表现尤为出色。

温度压力测试

安装主板大型散热片后，四款SSD在满载读取时的表现各异。英睿达T705因双面PCB设计导致发热量较大，需更强散热措施；而金士顿FURY叛逆者G5在相同条件下表现出色，过热时间最晚。

功耗测试

待机状态下，英睿达T705、海康威视C5000和金士顿FURY叛逆者G5的功耗相近，约为1.1W；三星9100PRO则高达2.2W。在2000MB/s顺序读取时，英睿达T705功耗接近6W，而金士顿FURY叛逆者G5仅为4W出头。

总结与建议

对于追求高性能且预算充足的用户，金士顿FURY叛逆者G5是最佳选择；普通消费者可考虑性价比更高的海康威视C5000；英睿达T705适合需要平衡性能与成本的用户；三星9100PRO则需进一步优化其性能和功耗表现。