索尼A105“HiFi播放器”测评
创作立场声明：仅代表我个人观点
索尼A105应该是最近被我被问及最多的值不值得买的HiFi播放器，也是索尼最新推出的HiFi播放器之一。
不过既然狗头表情都放了，我就不走程序了，直接开始。
THD+N测试结果，200mVpp典型值，下同
从THD+N的测试结果我们不难看出，索尼A105的THD+N表现远差于三星Note9，而且也比它的前一代A55差了一个数量级，当然，也不如之前测试过的iPad2018和MacBook Pro。并且，这还只是32欧姆额定负载的测试，如果以真实耳机作为负载测试很可能表现更差。
如果说A55还能用“HiFi播放器系统比安卓好”洗一洗的话，同样是安卓系统的A105真的没什么可洗的，甚至连我之前测试过的一些国产千元机都不如。我说的是国产千元手机，不是国产千元播放器~
THD+N测试结果
这么烂的THD+N表现，即便加了A-WT滤波器，依然不如前代A55不加A-WT的性能。
THD测试结果
THD表现和THD+N的结果依旧是类似的，索尼A105的低频失真完全吓到我了，而且我在此强调一下，这是额定负载的情况下测试的，如果是用耳机，尤其是一些头戴式耳机，通常会更糟。
THD测试结果，橙色曲线为索尼A105 A-WT的结果
果然不出所料，即便加了A-WT滤波器，索尼A105的THD表现依旧不如前代A55不加A-WT的结果。当然，这更不如三星Note9、iPad2018和MacBook Pro，甚至连我之前测试过的一些四五千的Windows笔记本和国产千元机都不如。
我们再看一下频响曲线。
频响曲线测试结果
这样看可能并不明显，我把频响曲线调制relative。
频响曲线测试结果
索尼A105从大约1kHz左右开始衰减大约0.6dB。
至于IMD，声道分离度之类的我就不测了，原因有以下几点：
比较忙没时间
我觉得以上这几个测试结果已经足够说明问题了（通常情况下，这几个指标差的播放器或者放大器，其他指标也不会好到哪去，或者说这几个指标优秀的产品，其他几个指标也不会差到哪里去）
3. 我懒
总结一下，索尼A105的性能表现不但弱于三星Note9和iPad2018，相比于前代的A55来说也有退步，但是讲个不降反升。这种价格卖得更贵，效果却相比前代缩水的窒息操作，其实我们也不是第一次见了。
毕竟都是轴心国，讲究。
但是这么个东西，还要搞成40周年纪念版就有点过分了吧？
莫非意思是音质也致敬40年前的Walkman？
最后就是安卓系统导致的续航缩水，虽然我还没来得及测续航，但是有人反映实际续航只有8~10小时。你们说差不多的价格，买个续航音质都吊打A105的ZX300A不香吗？
啊呀，好像把真话都说了，我这手里的A105还怎么出二手啊。。。看到我这样自掏腰包舍己为人的行为，难道你不想给我点个赞嘛~
严密的顺风快递包装
又入了个半透明的。
配件全家福
包装背面照
他代表了这款产品讲支持Hi-Res Audio.原装的是没有充电插头的，只有
亮晃晃的小金标
系统UI,壁纸可更换，有明暗两种色调
播放选择界面
音乐播放界面
内存卡卡槽
威索尼克VSD2
AKG Y50
另外值得一提到的是索尼的EQ一直是很多人喜欢的，可以调节不同的EQ达到自己满意的听感。
索尼自家相关音频技术
索尼备受好评的EQ设置界面
测试视频
视频播放界面，不是很清晰
图片浏览功能
