国产光源良心之作:Blink Sunshine 9W LED灯泡
话说...卤煮例行刷张大妈的晒物频段增(zhun)长(bei)知(duo)识(shou),无意间看到这篇晒物:
卧槽! Ra96这么逆天的LED!真的假的?!当我第一次知道LED能达到Ra96的时候,其实我是拒绝的(迷之音:特么你够了! )...额...好吧...其实事情是这样的,卤煮家入住一年多了,房间客厅的光源全是三雄极光节能灯(某宝爆款灯罩 ),各种不爽啊!之前一直想买松下未来光,但鬼子的灯具真特庙的贵啊!!! 灯具也就一直这么凑合着...期间跟着张大妈学习了不少灯具的知识,神马显色性、色温、光效、卤素白炽灯节能灯T5T8...然后更纠结了...
话说卤煮之前都木有听说过Blink这个品牌...看名字还以为是做路由器的 后来么...翻晒单评论的时候看到Blink大boss都出现 看他跟几位大神讨论也是长了不少知识,但...新品牌新产品还这么逆天的性能...卤煮还是略有担忧,就先买了一个9W的球泡回来先试试,于是有了这篇晒单。
内啥,其实卤煮3月2日就收到了灯泡...无奈卤煮是个懒癌晚期...所以就拖到了现在...
循例还要献上开箱照
包装略显寒酸...
泡泡纸包着的真·包装盒
太朴(jian)素(lou)了吧...卤煮一开始还想了半天M代表啥意思...后来发现那是W...代表4500K白光...
开箱,盒子保护性比较差啊,建议厂家改进
灯泡本体做工秒杀某宝组装货。散热片是冲压铝片,其实个人认为冲压铝散热性能比某宝常见的铝型材好
开箱到此结束,下面开始测试
先介绍一下测试条件:
相机是尼康D5000,镜头是尼康35 1.8G RAW在PC直出PNG,自定义白平衡,光圈2.8,光圈优先模式,平均测光,D-light关闭。
因为镜头、相机感光芯片、曝光值、你的显示器等因素都会影响你所看到的色彩,因此卤煮这里将所有光源都与自然光进行对比,以自然光为基准,色彩差别越小说明色彩越好,但曝光值比较难以控制,结果仅供参考。
首先,内啥,卤煮先要吐槽一下blink淘宝店的两张对比图,没调好白平衡的话对比意义不大啊,会有误导的嫌疑...毕竟偏暖色调容易讨好眼睛...
卤煮在这里使用相机的自定义白平衡,使用卤煮能找到的几种不同的光源拍摄测试照片,拍摄前先用相机拍摄该光源照射下的白色物体作为基准,尽量避免不同色温光源产生的影响。
这是白平衡基准物体(并不是)
开个玩笑 ...其实是用A4纸
然后是测试环境:
晚上关闭家里其他光源。灯泡装在IKEA的落地灯上,色彩样本是布料样板,某基友家装修剩下的被卤煮拿过来用。
那么卤煮介绍一下测试过程:
1、安装光源。
2、把猫赶走。
3、放好布料样板
4、把猫赶走
5、重新放好布料样板
6、把被猫刨掉的样板粘回去
7、再次重新放好布料样板
8、把猫赶走。
(迷之音:你特么再卖萌试试 )
卤煮真木有卖萌...一直被猫骚扰...只好把下面两块样板献给喵大人玩耍
咳咳...下面真的开始测试了(严肃脸)
先让Blink来一张先,欧司朗顺便露个脸
接下来是欧司朗7W节能灯
第三个是40W白炽灯
第五个是某宝买的LED平板灯,据说是三星2835灯珠
东莞产的杂牌LED射灯...
最后是作为基准的自然光,话说最近这阴雨天气...没办法测试直射阳光,只能是阴天...
是不是很难判别孰优孰劣?么有关系,卤煮花了不少功夫,在每张照片上选取16个眼色样板,每个样板抠出宽200px高100px的图片,与自然光的进行对比。以下是对比,所有的对比图都是上自然光基准,下为测试的光源:
首先是Blink:
白炽灯:
欧司朗:
某宝平板LED
杂牌LED射灯
张大妈大刀一挥,分辨率咔咔往下掉啊
不过从以上测试图可以得出一个结论:卤煮的测试真的很不专业... 曝光值差别好大... 其实全部在PS里调整一下亮度后更能体现真实情况,但卤煮上传到张大妈的还是未经过处理,有兴趣的话可以到度娘盘下载原始分辨率的图片
卤煮简单点评一下几个光源
白炽灯:测试结果比较奇怪,理论上来说白炽灯的显色性应该是Ra100,也就是可以百分百还原物体本身的颜色,但卤煮测试结果却显示与自然光略有差别,略微偏蓝。
欧司朗节能灯:其实还原性已经很不错,但红色和蓝色略微偏深了一些,绿色表现比较出众,与自然光差别很小。
某宝平板灯:色彩还原性也还不错,蓝色明显偏亮,红色偏暗。
杂牌LED:色彩还原性接近平板灯,毛病一样,整体偏蓝,红色表现比平板灯更好些。
Blink:各种色彩表现比较均衡,没有明显的偏色现象,与自然光略有差别,但不明显。
自然光:因为最近这阴雨天气,卤煮没办法用直射阳光来作为基准。波长较短的光线更容易被大气阻挡,加上周围环境的反射光线,多少会在一定程度上对结果造成影响,卤煮的测试比较无奈...再次声明结果仅供参考
内啥,还有一项就是频闪的问题,节能灯、日光灯无法避免会出现频闪,部分质量低劣的LED,驱动电路简陋也会频闪,举个例子,比如欧司朗这款7W节能灯:
卤煮用爪机拍摄,可以明显看到因为频闪造成的明暗条纹。PS:cmos这种逐行扫描的感光芯片才能拍到这种效果,整桢曝光的CCD是拍不到的(机械快门的CCD单反貌似能拍到)。
Blink这款灯泡会有频闪吗?上皂片!
没有明暗条纹,无频闪妥妥的
最后总结一下:
Blink这个LED灯泡性能确实非常不错,完全可以作为阅读灯使用,但如果你真的对颜色非常敏感,建议还是直接上卤素灯or白炽灯,但...这两种灯色温都很低...高色温高显色的光源,除了对色灯以外,可选的也没多少了...但缺点也很明显:贵啊!!!这款9W的LED灯泡加运费108啊!!!买多了肉疼啊!!! 所以Blink灯泡虽然好,但卤煮建议在家里的主照明用用就可以了,比如阅读灯、客厅、镜前灯什么的。。。卤煮家的走廊用了两个飞利浦的3W暖色LED球泡,阳台用某宝的三星灯珠LED灯带DIY的吸顶灯...客厅主照明正打算入Blink的24W吸顶灯,但尺寸太小,不太适合客厅...纠结...
另外给Blink几个建议:
1、把某宝那个小盆友写作业的实拍对比图换掉,白平衡都不对会让人觉得是故意误导。
2、包装实在太简陋了,会给人山寨厂的感觉,对灯泡保护也做得不好,灯泡外壳基本上贴着包装盒,完全没有缓冲空间。
3、吸顶灯产品尺寸需要更丰富些,38cm的尺寸装房间还好,装客厅就...
taylor380
校验提示文案
laoou236
校验提示文案
miniwen
校验提示文案
午夜场
校验提示文案
Scintillator
校验提示文案
popkok
校验提示文案
Bossaion
校验提示文案
蓝星命运
校验提示文案
乐意伦
校验提示文案
Cheshire_C
校验提示文案
执业值评师
校验提示文案
summerabc
另外,白炽灯红蓝比例超过4:1了,实际看上去会偏色(就是偏黄,很黄很黄)。。。
校验提示文案
放你在心底
校验提示文案
死翘翘
校验提示文案
blingbling86
校验提示文案
nana_7
校验提示文案
全金属外壳
校验提示文案
安安110
用做台灯的光源 几瓦合适,主要照射范围在1.5米的书桌,灯源离桌子80厘米左右
校验提示文案
kevinyg
校验提示文案
zisehudie
校验提示文案
值友1864501756
校验提示文案
laoou236
校验提示文案
值友3636145286
校验提示文案
zisehudie
校验提示文案
OWART
校验提示文案
u2vv
校验提示文案
kevinyg
校验提示文案
安安110
用做台灯的光源 几瓦合适,主要照射范围在1.5米的书桌,灯源离桌子80厘米左右
校验提示文案
cutecat80
校验提示文案
全金属外壳
校验提示文案
Leviol
校验提示文案
mouzhai
校验提示文案
nana_7
校验提示文案
K_Tony
校验提示文案
值友8807604201
校验提示文案
018O2
校验提示文案
小猪培根
校验提示文案
顿角
校验提示文案
mayhot
校验提示文案
gpandf6
校验提示文案