真的是买镜头送机身？松下LX100对比GM1套机镜头简单测试

据说LX200（还是叫LX100 M2？）就快要发布了，赶在这之前把酝酿了很久的测试做了吧，一转眼就拖了好几个月了，如果LX200在镜头方面没有什么变动的话，这个测试对之后需要选购的朋友还是有一定参考作用的。记得2年前LX100发布时就一片惊呼之声，哇，这镜头参数居然比松下标变牛头X12-35还要高？再看看大小！WOO！！

松下 Lumix DMC-LX100 数码相机 黑色 4K（M4/3英寸传感器 F1.7-2.8大光圈徕卡镜头...松下DMC-LX100是首款M4/3画幅的便携卡片机，于15年Photokina大会期间发布，我站资讯频道在发布初始就对这款相机作过介绍，M4/3的大底自然是最大亮点，...￥4699京东查看百科详情

松下LX100等效焦段24-75（F1.7-2.8），和GX7一样的底只是稍作裁切，机身重量比GX7略轻，体积比GX7加饼干头还略小，还有4K摄像能力，DP评测85分金奖，港版价格最低才3000多，单看这些数据，毫不夸张的说，对于整个M43系统，这款相机都是神一般的存在。但事实究竟怎样，真有这等好事 ？可惜我没有GX7，也没有X12-35，没法一较高下。不过我有GM1+1232套机啊，要不就来比比吧，毕竟作为M43最小体积的杰出代表，GM1套机充分展现了M43的精髓，而对用户来说，相近价格可以选择LX100或者GM1套机外加20神饼，可以说各有优点。当然哪位大神同时有LX100和1235的也可以对比测测，我真的很好奇它们之间的差距有多大。

先来看看2者大小对比图和实拍图，单看机身的话GM1还是明显小一圈的，但付出的代价是握持感明显差一个级别，虽然轻了很多，但是单手握持没有着力点，虽说有官方的附加手柄可以略加改善，毕竟也是杯水车薪，另外由于机身太小，机背大拇指的位置很容易碰到屏幕，我就多次无意中碰到触摸屏导致对焦到这个位置，触摸功能很好用又不舍得关了，其实仔细看屏幕还可以往左移一点点，也许情况就能改善不少，看来厂家还是考虑欠周啊！

反观LX100，机身是大了，不过握持感也相应好了不少，机身前后握把处阻力合适，也有相对宽裕的空间握持。两者都是金属机身，做工都相当不错，不拍照拿来抚摸手感也是各有千秋，都是高级玩具的感觉！不过GM1小归小，加上套头厚度也不小，要想直接放进大衣口袋还是蛮吃力的，从这个角度看GM1小机身的优势又去掉了大半。

从机身风格来看，GM1就是纯现代的数码相机的感觉，设计线条简单干练，加上好用的触摸屏之后很大的改善了按键和波轮较少的缺点，漂亮的机身配色和苗条的身材若能加上一枚小巧亮骚的镜头（比如松莱15），个人认为颜值可谓小微单中的翘楚。而LX100完全是另一条复古路线的产物，独立的光圈、快门和曝光补偿转盘，和以复古和情怀著名的富士微单有异曲同工之妙，而和其他松下微单机身相比则有比较明显的差异，遗憾的是可能出于错位竞争的考虑，没能配置触摸屏和翻转屏，希望下一代能把松下的这一优良传统补上。个人认为这2部相机是当前松下阵营中设计最漂亮的，有着能与奥巴EM和PEN-F等一较高下的颜值，都有各自鲜明的风格。

聊完机身，还是进入正题，比较一下LX100这颗镜头和GM1套头的画质差异究竟如何？先来看看24MM广角端。

24MM中心画质LX100光圈全开还是明显比较肉的，到F3.5的时候有了明显改善，和GM1套头差距不大，F5.6时两者基本相当。边缘画质全开明显较差，缩到F3.5也和套头有较大差距，F5.6时虽有改善但仍不敌套头。由于M43机器我很少用到小于5.6的光圈，后面更小的光圈在下就偷懒不测了。

再看40MM中焦段的表现。

40MM中心画质F4和F5.6两档基本相当，边缘画质F4时套头好些而F5.6又是LX100好些，但总体差距不大。为啥测40MM焦段，相信大家都猜到了，因为大名鼎鼎的20饼要加入战团啦，来看一下。

可以看到，中心画质20饼全开就很不错，强过LX100在这一焦段的最大光圈F2.5，随着光圈缩小画质也渐渐接近，但总体还是20饼更好。边缘画质也是一样，20饼始终领先，到F5.6差距才有所缩小，看来20饼的确名副其实，除了对焦慢一点吵一点，画质真心不错。

最后看看望远端的表现，这次我又请来了35-100长焦小套头参战（手里狗头还真不少啊 ），12-32则是截图到等效70MM再比较。

可以看到中心画质2个套头几乎一样，但LX100在望远端明显很肉，光圈缩到F5.6时仍旧有明显可见的差距。边缘画质情况好些，差距相对不是很大。不过LX100实拍时用望远端拍人像时感觉画质还行，有一定的虚化，效果可以接受。

综合来看，就锐度方面来说，LX100的镜头基本光圈要缩到F2.8之后画质才有明显提升,一般在F4和F5.6之间达到最佳，在24-50端锐度表现不错，而靠近望远端画质下降严重。而GM1套头虽然光圈较小，但整体的锐度表现都不错，特别是望远端优势明显，而一般套头往往都是望远端画质较差，难怪此头在套头中口碑颇佳，小巧轻便画质不错。 严谨的镜头测试还要测畸变、色散、眩光、星芒等等，这里我就偷个懒不一一测试了，反正也不是啥高端镜头。从实拍感觉看，畸变都控制的不错，毕竟现在M43都是机内修正过的，星芒表现LX100明显占优，看来9个光圈叶片不是白给的，在夜景拍摄时有不小的优势。

官方资料里宣称LX100的镜头防抖是POWER O.I.S级别的，这里再来和低一级别的1232套头比比。实拍结果LX100的确占优，望远端在1/8秒还有6成以上的成功率，而套头的成功率还不到50%。

最后再来看看LX100的一大卖点：4K。这应该是现在最便宜的4K机器了（还带大光圈镜头），4K拍摄时对焦（特别是跟焦）比较慢，和大法的相位对焦比应该是明显落后的（我没用过大法的，只是主观推测），不过应付一般场景问题不大，那些说4K无用的同学，我觉得只要你有视频拍摄的需求，4K绝对比1080P好多了，毕竟未来（其实现在已经开始）的显示设备都会达到这个级别的。下面来一张照片和4K截图的画质对比，我怎么觉得4K截图的清晰度甚至还更高一点 ？

大致的测试就是这些了，其实比较下来两者也是各有胜负。GM1有小巧的机身，更低的价格，素质不错的套头，而LX100有素质尚可但是大大光圈的镜头，复古的操控设计，优秀的视频拍摄能力，归根结底就看用户的需求了，没有强烈的换镜头需求的用户LX100无疑是更好的选择，而想玩玩广角或者长焦又或者高素质定焦的用户微单是更好的选择。而在LX100跨厂商竞争对手中，RX100M3有着口袋机的体积和更好些的镜头素质（只是从DP评测推断的 ），但光圈下降过快，没有4K视频也是不足之处（有4K视频的M4价格太贵就不做比较了）。佳能G7X虽然没有EVF和4K视频，还有什么广角作弊的问题（网传的 ），但凭借更低廉的价格和更长一点的焦距（虚化能力接近LX100）,也算一个有力的竞争者。

最后聊聊相机小型化的话题。相信很多人和我一样手无缚机之力，在画质可接受的条件下希望体积重量尽可能的降低，无奈大法在发布了小巧强悍的全幅机身后带来了越来越大的镜头，使得整套系统的重量相比单反并没有大幅的降低。如果未来有朝一日M43能用上类似X3或者其他黑科技技术，再加上整体的轻量化优势，在全画幅的浪潮中留有自己的一席之地还是完全有望的。据说松下可能砍掉GM产品线，真是可惜啊，作为机身和镜头小型化方面最努力的公司，不该放弃这么有特点的产品啊 （另有传言说松下也可能推出全幅无反，可能的话继续小型化啊）。

说了这么多器材，其实相机还是用来拍照的，看看自己几年来相机换过好几个水平却没啥长进，还得努力啊！最后是一些LX100的样片，基本都是标准模式，仅作裁切，大家随便看看就好。