两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker

2016-03-31 14:52:50 9点赞 25收藏 14评论

是否和楼主一样,既有Apple家的产品,又有支持QC充电模式的设备,而为出门选择充电器而烦恼呢。看看这篇文章。或许会对你有一点帮助。


两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& AnkerCHOETECH QC3.0快速充电头【第二代qc3.0快充头】充电5分钟,通话半小时¥59京东查看百科详情


楼主平时身边的设备比较多,比如ipad,iPhone,touch,或者是Pro5,以及M9

可以看出我的设备比较杂,但是大部分是Apple家的产品,偶尔也有支持QC2.0的产品。

所以选一款能兼容所有的充电器出门是很重要的。

开始Anker是市面上极少数上市的QC3.0设备之一,由于3.0向下兼容, 且Anker家的QC2.0设备也支持Apple家的智充,所以3.0一上市,我就购买了Anker那款。结果,Anker是个坑货,在宣传中并没有提及不兼容Apple家的产品,给iPhone充电只能上1A。而Anker的客服居然回复我,你也没询问我们啊,不支持是高通的原因,和我们没关系。 坑,坑,坑。



之后一直留意既支持QC3.0又支持apple的产品的充电器。

后来大妈推了这个牌子的充电器,就点进去看了看,居然是我一直需要的那种既支持又支持的那种两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker 两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker

功夫不负有心人,

终于等到你,还好我......



先看看官网对这个第二代QC3.0的描述。

两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker

下面开箱:

包装正面,注意型号是Q3001,是新款的,也就是卖家所谓的QC3.0二代升级版,(支持Apple)


两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker


背面的参数,和大部分18W的参数一样, 但是他的芯片是能识别Apple产品,且能支持快充。

两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker


很良心的商家,还赠送了数据线,线非常软,询问卖家得知,原来这是耐寒线,身在北方的我这个绝对是锦上添花,看了下店家这条线还要卖小20,身份用户的我,赶脚也是赚到了。

两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker



下面是和Anker家的QC3.0对比。

CHOETECH(C家)

Anker(A家)

C家的插脚是不能折叠的,类似iPhone的小白头。

而A家的是能折叠的,类似iPad的充电器。

这点就仁者见仁智者见智了。A家的折叠抠出来很费劲。而C家拿出来就直接上设备了,很方便。

两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker

QC3.0正身。 两款设备均支持QC3.0

两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker


两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker


俩款插脚, A家是国标的。C家是美标的。具体用来没什么区别的。

两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker



两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker


大小对比, A家比iPad的充电器还大。 而C家和小米自带的2A充电器体积相当,出门携带很方便。

两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker



这里特别说下,CHOETECH的插头很人性化,具体体现在他是没有正反面的,这点在目前的在售充电头中是比较少见的,我个人除了见过Apple macbook的是这样设计外,再没见过其他牌子的。 我们一般见过Apple的lightning,和USB-C设备端是不分反正的,但是在充电头端不分反正就比较考虑客户的需求了。

配合Apple或者USB-C设备,兼职就是360°随便插啊。各种体位来者不拒啊。哈哈哈两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker

两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker


俩家的插口处,C家的反正随便插,以及A家的普通插口。


两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker


A家把QC的LOGO印在了插口处,而C家则印在了插头处。

两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker


这表扬下CHOETECH,他的插头是磨砂感的,不沾指纹,耐磨。

两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker

再看看A家的,是光面的,平时很注意了,还一身划痕,让我不得不在正反面贴上了贴纸,来减少摩擦。

两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker


关于充电时间,

两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker

由于LZ的工作那种长时间户外工作,进屋充电的时间一天也就一两小时左右,所以每分每秒都很珍贵, 咱也不是专业测试人员,没有各中表。但是在实际体验中,相同设备C家的半小时左右能冲40%多,而A家的则在20%左右。

充M9就忽略不计了,因为两款设备均向下兼容QC2.0,几乎一样的。


所以,如果你是一个对充电速度有着强烈需求的人, 且既有Apple家的产品,又有支持QC的设备,那么这款CHOETECH第二代的QC3.0设备将是你的不二之选。因为,充电头,一个就够了。

如果你没任何需求,那么原机充电器即可。



展开 收起
14评论

  • 精彩
  • 最新
  • 为毛京东还涨价了呢,不是59,现在79了

    校验提示文案

    提交
  • 沙发,,。
    aukey的QC2.0咋样

    校验提示文案

    提交
  • 看外观还是选anker。

    校验提示文案

    提交
  • 感觉并没有说什么有用的……

    校验提示文案

    提交
  • 这个也要手机支持才可以

    校验提示文案

    提交
  • 小米又出了个USB4口充电器,可以关注下。

    校验提示文案

    提交
  • 插脚就不算在体积里面了? [鄙视]

    校验提示文案

    提交
  • 差距不会这么大吧!20%和40%的差距?

    校验提示文案

    提交
    握手成功的话iphone支持1.6a充电,不成功只能1a,所以必须买个支持苹果的充电器

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 我好像看过这篇文章??

    校验提示文案

    提交
  • 比体积的话,我认为还是折叠式的好装。

    校验提示文案

    提交
  • 哥们,你那个pw3还在吗

    校验提示文案

    提交
  • c家的用了两个月坏了 [傻笑]

    校验提示文案

    提交
  • 索尼的充电器一直业内最好吧 UCH20 5v1a UCH10 qc2.0 UCH12 qc3.0+p2.0

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
25
扫一下,分享更方便,购买更轻松