两款充电头简单对比——CHOETECH QC3.0& Anker
是否和楼主一样,既有Apple家的产品,又有支持QC充电模式的设备,而为出门选择充电器而烦恼呢。看看这篇文章。或许会对你有一点帮助。
楼主平时身边的设备比较多,比如ipad,iPhone,touch,或者是Pro5,以及M9
可以看出我的设备比较杂,但是大部分是Apple家的产品,偶尔也有支持QC2.0的产品。
所以选一款能兼容所有的充电器出门是很重要的。
开始Anker是市面上极少数上市的QC3.0设备之一,由于3.0向下兼容, 且Anker家的QC2.0设备也支持Apple家的智充,所以3.0一上市,我就购买了Anker那款。结果,Anker是个坑货,在宣传中并没有提及不兼容Apple家的产品,给iPhone充电只能上1A。而Anker的客服居然回复我,你也没询问我们啊,不支持是高通的原因,和我们没关系。 坑,坑,坑。
之后一直留意既支持QC3.0又支持apple的产品的充电器。
后来大妈推了这个牌子的充电器,就点进去看了看,居然是我一直需要的那种既支持又支持的那种
功夫不负有心人,
终于等到你,还好我......
先看看官网对这个第二代QC3.0的描述。
下面开箱:
包装正面,注意型号是Q3001,是新款的,也就是卖家所谓的QC3.0二代升级版,(支持Apple)
背面的参数,和大部分18W的参数一样, 但是他的芯片是能识别Apple产品,且能支持快充。
很良心的商家,还赠送了数据线,线非常软,询问卖家得知,原来这是耐寒线,身在北方的我这个绝对是锦上添花,看了下店家这条线还要卖小20,身份用户的我,赶脚也是赚到了。
下面是和Anker家的QC3.0对比。
CHOETECH(C家)
Anker(A家)
C家的插脚是不能折叠的,类似iPhone的小白头。
而A家的是能折叠的,类似iPad的充电器。
这点就仁者见仁智者见智了。A家的折叠抠出来很费劲。而C家拿出来就直接上设备了,很方便。
QC3.0正身。 两款设备均支持QC3.0
俩款插脚, A家是国标的。C家是美标的。具体用来没什么区别的。
大小对比, A家比iPad的充电器还大。 而C家和小米自带的2A充电器体积相当,出门携带很方便。
这里特别说下,CHOETECH的插头很人性化,具体体现在他是没有正反面的,这点在目前的在售充电头中是比较少见的,我个人除了见过Apple macbook的是这样设计外,再没见过其他牌子的。 我们一般见过Apple的lightning,和USB-C设备端是不分反正的,但是在充电头端不分反正就比较考虑客户的需求了。
配合Apple或者USB-C设备,兼职就是360°随便插啊。各种体位来者不拒啊。哈哈哈
俩家的插口处,C家的反正随便插,以及A家的普通插口。
A家把QC的LOGO印在了插口处,而C家则印在了插头处。
这表扬下CHOETECH,他的插头是磨砂感的,不沾指纹,耐磨。
再看看A家的,是光面的,平时很注意了,还一身划痕,让我不得不在正反面贴上了贴纸,来减少摩擦。
关于充电时间,
由于LZ的工作那种长时间户外工作,进屋充电的时间一天也就一两小时左右,所以每分每秒都很珍贵, 咱也不是专业测试人员,没有各中表。但是在实际体验中,相同设备C家的半小时左右能冲40%多,而A家的则在20%左右。
充M9就忽略不计了,因为两款设备均向下兼容QC2.0,几乎一样的。
所以,如果你是一个对充电速度有着强烈需求的人, 且既有Apple家的产品,又有支持QC的设备,那么这款CHOETECH第二代的QC3.0设备将是你的不二之选。因为,充电头,一个就够了。
如果你没任何需求,那么原机充电器即可。
isakmp
校验提示文案
呜呼痛哉
aukey的QC2.0咋样
校验提示文案
jaso
校验提示文案
woshishui---
校验提示文案
luby508
校验提示文案
树风饮雪2
校验提示文案
erxz
校验提示文案
石油王子
校验提示文案
棊___
校验提示文案
ljun
校验提示文案
庐州行
校验提示文案
值友1391663721
校验提示文案
值友8983993600
校验提示文案
值友8983993600
校验提示文案
值友1391663721
校验提示文案
庐州行
校验提示文案
ljun
校验提示文案
棊___
校验提示文案
石油王子
校验提示文案
erxz
校验提示文案
树风饮雪2
校验提示文案
luby508
校验提示文案
woshishui---
校验提示文案
jaso
校验提示文案
呜呼痛哉
aukey的QC2.0咋样
校验提示文案
isakmp
校验提示文案