电动牙刷人气产品，谁更具性价比？飞利浦HX6730 vs 欧乐B pro4000

文章内容目录

一、前言

二、产品介绍

三、外观、做工、配件

四、重量测试

五、噪音测试

六、清洁能力测试（模型测试和真人测试）

七、续航测试

八、总结

一、前言

“牙疼不是病，疼起来真要命”这句话很好的反映了口腔问题带给人们的困扰，近年来，疼的已经不仅仅是身体上的，还有心理上的，为什么呢？因为现在治疗牙科疾病的费用实在是太贵了，看一次牙少则几百，多则上千、上万。基于多方面的因素，人们对于口腔健康的关注度逐年增加，引起口腔疾病最主要的一个因素就是牙菌斑的形成，牙菌斑是造成龋病、牙周疾病等多种口腔疾病的主要致病菌，而预防和减少牙菌斑最直接有效的方法就是按时刷牙。长久以来，我们习惯了使用普通牙刷来清洁口腔，但其实实际清洁效果并不好。使用普通牙刷达到较好的清洁目的，需要满足几个条件：标准的方法，规定的时间，合适的力度。看起来刷好牙是不是很麻烦？为了简化这个问题，所以发明了电动牙刷，虽然最初的目的是帮助残疾人，但却成了懒人福音。

电动牙刷在国内一直是小众产品，但在提升幸福感方面却是其他产品无法比拟的，很多用过电动牙刷的人表示，再也回不去了。知乎上曾经有个关于“用了哪些东西会显著提高生活质量”的调查，其中一个高票答案就是电动牙刷。电动牙刷的品牌在不断丰富，价格也从几十到上千不等。近年来，国产品牌呈爆发式增长，但市场份额依然被两大巨头霸占（松下的高端产品只在日本境内销售，此处不做比较）。今天为大家带来的测评就是两大阵营（机械振动式和声波式）中性价比较高的人气产品：飞利浦 HX6730 和欧乐B pro4000。到底哪款产品更符合消费者的需求，我们将通过外观手感、清洁能力等进行测试，还原两款牙刷的真实品质。

二、产品介绍

HX6730和Pro4000分别是飞利浦和欧乐B的中端型号，也是各大电商网站的畅销产品。HX6730采用声波震动，能使口腔内形成流动洁力，带动水流清除齿间区域以及牙龈线区域的牙菌斑。振动频率最高31000/min，三种模式。

pro4000采用3D脉冲清洁技术，左右旋转8800次/min，前后40000次/min，四种模式。从转速来看，似乎4000的速度更快并且从一个平面震动上升到三维运动。

但是，这两种清洁方式各有不同，所以这种单纯的对比转速方式是不可取的。那么两种清洁方式到底有什么区别？首先我们看一下下面两个动图，会有更直观的感受

飞利浦声波震动

欧乐B机械旋转

三、外观、做工、配件

作为一款日常生活中的常用品，做工和外观除了反映产品的品质外，更是让使用者选择的第一要素，一款颜值好，做工优秀的产品更容易得到用户的青睐，而防水性、手感是决定用户是否会长期使用的另一标准。

首先从包装来看，欧乐B的盒子明显比飞利浦的要大一些，看上去也更有质感。打开盒子，飞利浦的刷头和刷柄都有塑料袋保护，欧乐B则是充电器和刷头有单独的包装盒。个人更喜欢欧乐B的包装风格，塑料包装给人一种廉价的感觉。

飞利浦HX6730白色的外观看起来更有档次，三档模式简单明了，带有充电指示灯和低电量提醒模式。直筒式设计，造型圆润，握持感佳，亚克力指示面板搭配硅胶材质，防滑性较好，底部感应充电区密封性一般，缝隙较大，在潮湿情况下容易发霉。电源键较大，方便使用，设计人性化，背侧的凸起使牙刷平放时刷头正面朝上。

欧乐B Pro4000配色有种廉价的既视感，深蓝色与白色搭配对于外观控来说颜值较差。做工精细，缝隙较窄，椭圆形机身略带弧度，体积较小操作更为灵活，前侧橡胶涂层搭配大面积ABS塑料握持感一般，机身上有防滑条，防滑性能良好。前侧硕大的电量指示灯和充电指示灯，让人一目了然，电源键较小。虽有四种模式，但机身上没有具体的模式指示，只能凭记忆选择。背侧有鹰眼压力指示灯，用力过大时红色指示灯会亮，背侧的凸起可以使牙刷平放时刷头正面朝上。

下面再来分别来看两个牙刷都有哪些配件？相比售价为399的HX6730，售价549的pro4000多了一个塑料的旅行盒，一个刷头以及一个能收纳四个刷头的收纳盒。Pro4000刷头收纳盒设计优秀，易用性和美观性方面是一大亮点；HX6730刷头收纳架既视感十分廉价。pro4000充电底座有配重和密封设计，说明书上标注可以全身水洗；HX6730底座有配重设计但不防水，说明书建议远离水源使用。欧乐B电机金属杆设计有开槽，在安装刷头时到位后有明显反馈，飞利浦刷头反馈不明显。

刷头是电动牙刷重要的配件，也是使用过程中后期费用花费最多的一个方面。HX6730自带的刷头是6011，6011是飞利浦刷头当中最为普通的一款，相比较高端的钻石刷头（6063），清洁能力有明显差距。而pro4000，自带eb18、eb50两个刷头，eb50是欧乐B最高端的刷头，主打多角度清洁，eb18则是普通款。

三、重量测试

重量测试是为了让大家对其有更直观的感受，电动牙刷的重量对于使用过程的体验有一定的影响，尤其是对于女性朋友，较重的电动牙刷会使手腕酸痛，体验较差。我们使用已经提前校准过的电子秤，测试关机状态下的电动牙刷重量。

重量方面，欧乐B4000 130g，飞利浦HX6730 144g。为了有更直观的感受，我们用魅族mx5手机作为对比，与手机149g的重量相比，两款牙刷的重量都不算太重，属于可接受范围。

四、噪音测试

噪音作为选购电动牙刷的一个非重要参数，但却对使用体验有着关键的作用，尤其是在清晨和晚上使用的电动牙刷，噪音的大小直接影响人的心情，我们在相对安静的环境用手机自带的分贝仪进行噪音测试（环境噪音40dB，因低于电动牙刷产生的噪音，忽略不计）。

首先我们先来看一下噪音分贝标准：40-60dB为一般室内谈话，危害无；60-70dB为吵闹，大声喧哗，危害打扰正常休息，使人分神。相对于飞利浦HX6730的55dB，欧乐B Pro4000的67dB明显偏高，我们在测试的时候会明显的感受到Pro4000产生的噪音较大，较吵。虽然这个和工作原理有关，但就个人而言，我还是喜欢安静一点的HX6730。

五、清洁能力测试

清洁能力是检验电动牙刷的重要指标，也是作为一款牙刷最基本的功能，如果这个功能不尽如人意，即使外观再漂亮、做工再好，都只是金玉其外。为了更真实的反映这两款电动牙刷的清洁效果，我们采用了模型测试和真人测试。模型测试是指将天然土固定液涂抹在牙齿模型上，用牙刷分别进行清洁，进行对比。真人测试是指完全在日常生活中，正常的饮食和刷牙，利用牙菌斑指示剂对刷牙效果进行检测。

模型测试

此项测试是将混合物比作牙菌斑，在极端情况下，假设所有的牙齿都有牙菌斑，测试牙刷的清洁效果。首先我们将天然土和固定液混合，用棉签将其均匀均匀涂抹在标准28牙仿真模型上，晾干后就可以进行测试了。在测试之前，把齿模放在水里浸湿，以模拟口腔湿润的环境。在这次测试当中，我们使用了某专业修复牙膏，这款牙膏有着不错的抗菌和修复能力。

我们使用的档位是默认档位，牙模的左右侧分别用HX6730和Pro4000进行清洁，刷牙时间为默认刷牙时间的一半，刷牙方式按照厂家提供的指导方法。

注意：如果您刚刚接触电动牙刷，请按照厂家提供的视频来进行使用，只有这样才能最大限度的发挥该产品的效果。

经过电动牙刷的清洁，我们可以看到大部分的污物已经清理干净，让整个牙模焕然一新，不细看似乎并不能看出两侧的差别。

清洁后的牙模

下面我们分别展示齿模两侧的细节。首先看Pro4000对应的右半部。可以看出，靠近牙龈的部位有几处并没有刷干净。将局部放大来看，Pro4000没有清理干净的地方大部分都是牙缝中，牙齿表面刷的非常干净。

而HX6730刷的一侧牙齿表面也是十分干净，齿缝虽然也有几处存在污物，但相对于Pro4000牙缝间的污物更少一些。

测试结果显示，两个牙刷的清洁能力都较为理想，能把经过面目全非的齿模表面刷的干干净净，但是对于齿缝的清洁HX6730要明显强于Pro4000。

真人测试

我们选取了三组实验对象，两男一女，三人牙齿情况各不相同。完全是在日常生活环境中，没有刻意的去回避某些食物，按照各自的饮食习惯就餐，还原在日常生活中使用电动牙刷的场景。

第一位测试者（男性）

测试环境：

1.口腔环境说明：四个月前洗过牙，没有牙结石和牙渍。一侧门齿有裂痕，专业人士告知有裂痕的门齿可能已经坏死，两侧臼齿有一定腐蚀，部分臼齿有轻微龋齿，牙齿不整齐。

2.测试过程：为了保证牙菌斑彻底清洁，我们使用抗牙菌斑牙膏清洁3min左右，牙菌斑指示剂显示未存在牙菌斑，间隔12h后，使用HX6730牙刷+某专业修复牙膏进行清洁，采用系统默认档位和时间；同样的情况，使用Pro4000牙刷+某专业修复牙膏进行清洁，采用系统默认档位和时间。

3.测试结果显示：测试结果通过牙菌斑染色剂对牙菌斑进行染色后观察得出，采用先刷牙后使用牙菌斑指示剂（牙菌斑染色剂显示，浅红色为新生成牙菌斑，紫红色为陈旧牙菌斑）的方法。

测试结果：因使用无抑菌效果牙膏，在牙菌斑清洁方面，两款电动牙刷均不能彻底清洁口腔。但就清洁效果而言，HX6730对于不平整部位和牙缝处清洁效果良好，门牙和牙釉质破损位置清洁力一般，牙齿内侧因刷头限制清洁效果较差。Pro4000对于牙齿表面和牙齿内侧均能有效清洁牙菌斑，但因刷头较为平整，对于牙缝处清洁效果不佳。

牙菌斑指示剂显示结果（飞利浦HX6730）

牙菌斑指示剂显示结果（欧乐B Pro4000）

测试结果说明：

门齿牙缝清洁效果：

HX6730：清洁效果一般，牙缝和牙龈均有牙菌斑，初步分析应该是HX6011的长形刷头在刷门牙时握持姿势比较别扭，不容易仔细清洁。

Pro4000：能对门齿进行有效清洁，但是在牙缝中间仍然难以彻底清洁，分析应该是机械式牙刷都难以深入较为紧密的牙缝中进行清洁。

不齐臼齿清洁效果：

HX6730：飞利浦对于两颗臼齿见较大牙缝清洁效果较好，因为凹凸的刷头设计能更好贴合较大有规律起伏的牙齿外侧，对于臼齿间牙袋周围清洁效果相对欧乐B较好，但仍未彻底清洁干净。

Pro4000：EB50的圆形刷头高速旋转时基本成一个平面，不易清洁到起伏较大的臼齿周围，在臼齿间牙袋处有较多牙菌斑。

牙釉质损坏处臼齿：

HX6730：飞利浦的清洁力在清洁牙釉质有损坏的臼齿处时表现出严重的清洁力不足，难以刷净紧密附着的牙菌斑，后臼齿外侧甚至有大片牙菌斑。

Pro4000：欧乐B的旋转式的强力清洁能力毋庸置疑，在不使用抗菌牙膏时也能较好的清洁牙釉质损坏处的牙菌斑。

牙齿内侧：在牙齿内侧的清洁效果上，Pro4000凭借较小的刷头体积和圆形截面能更容易的深入难以清洁的后臼齿和智齿部位，并且在口腔内侧的清洁中因为圆形的刷头截面能灵活的清洁口腔内侧。而HX6730因为长形刷头的原因，在清洁后臼齿和智齿方面较为笨拙，清洁效果难以令人满意，在清洁口腔内侧上同样是因为长形刷头的原因很难灵活使用刷头来对牙齿内侧进行深度清洁。

第二位测试者（男性）

测试环境：

1.口腔环境说明：牙齿健康状况良好，未洗过牙，近一年未进行过牙科治疗，牙齿有轻微不整齐。

2.测试过程：在使用电动牙刷刷牙前，用牙菌斑指示剂进行显色，使用HX6731牙刷+某防蛀牙膏进行清洁，采用系统默认档位和时间；同样的情况，使用Pro4000牙刷+某防蛀牙膏进行清洁，采用系统默认档位和时间。

3.测试结果显示：对比刷牙前后，观察是否残留牙菌斑指示剂，检测两款牙刷的清洁度。

测试结果：牙齿上的牙菌斑指示剂均能够有效清除。但就清洁效果而言，HX6730对于牙齿表面的清洁效果较好，对于错位的牙齿会有清洁不到的部位，牙齿内侧清洁效果较差；Pro4000对于牙齿表面和牙齿内侧均能有效清洁牙菌斑。

牙菌斑清除效果（飞利浦HX6730）

牙菌斑清除效果（欧乐B Pro4000）

测试结果说明：

HX6730：齿沟部位是牙菌斑产生的主要部位，长短不一的刷毛能深入到牙缝间，因此对于牙缝的清洁效果要好一些，但是如果牙缝塞有食物，相邻牙齿平整，可以清理；不平整的话，食物残渣不易清理，需配合牙线使用。对于牙齿内侧，则难以刷到，而且容易打到牙齿。

Pro4000：对于牙齿表面和内侧清洁效果好，因为平整的圆形刷头易深入牙齿内侧，在牙齿表面做三维运动，也可以很好的清洁牙菌斑。

第三位测试者（女性）

测试环境：

1.口腔环境说明：龋齿较多，曾做过根管治疗，未洗过牙，有虎牙，臼齿处两边各存在一颗无咬合功能的牙齿。口腔环境较复杂，十分考验牙刷的清洁能力。

2.测试过程：在使用电动牙刷刷牙前，用牙菌斑指示剂进行显色，使用HX6730牙刷+某防蛀牙膏进行清洁，采用系统默认档位和时间；同样的情况，使用Pro4000牙刷+某防蛀牙膏进行清洁，采用系统默认档位和时间。

3.测试结果显示：对比刷牙前后，观察是否残留牙菌斑指示剂。

测试结果：牙齿表面的牙菌斑指示剂清除性较好。但就清洁效果而言，HX6730对于不整齐的牙齿牙缝处清理不够干净，臼齿处凸出臼齿与临牙角度较大，易藏匿残渣，也未清理干净；Pro4000对于牙齿表面和牙齿内侧清洁效果明显，对于牙缝处清理效果比6730要差许多，臼齿处凸出臼齿依然未清理干净。

牙菌斑清除效果（飞利浦HX6730）

牙菌斑清除效果（欧乐B Pro4000）

测试结果说明：

HX6730：因对门牙部位的牙菌斑清理效果较好，未将该位置照片放出，而对于凸出臼齿处的牙菌斑清洁效果一般，但有一定的清洁，牙缝处清洁效果较好，但依然有几处未清理干净。

Pro4000：对于牙齿表面和内侧清洁效果好，牙缝处未清理干净的部位较6730多，而且对于凸起的臼齿处无清理效果。

六、续航测试

续航作为电子产品的一根软肋，虽然对于牙刷来说，这一点并不太明显，我们可以每次用完后放置在充电底座上，但是对于某些喜欢充一次电一直使用或者经常出差的朋友来说，续航也是比较重要的一个环节。

Pro4000采用镍氢电池，0-100%充电时间在35h左右。官方标称续航7天，实际使用10天(标准模式，每天2次，每次2分钟），但续航衰减严重，在1天使用后可感知到衰减，3天后清洁力下降严重(估计下降20%～30%）。

HX6730采用锂电池，充电时间预计在40h左右。官方标称续航21天，实测一日2次，可以达到官方的标称。动力衰减弱，清洁力不变，可用续航基本达到标称续航一半左右。

七、总结

通过模型测试和真人测试发现，两款产品均能较好的清洁牙齿，2分钟定时和30s分区提示能够很好的帮助使用者建立起好的刷牙习惯。相对于昂贵的牙科治疗费用，一款好的电动牙刷产品绝对值得我们购买。

从实际体验来讲，飞利浦HX6730更适合大众的审美观，刷头的形状与普通牙刷类似，更适合上手。14天动力增强模式能够帮助用户从普通牙刷平稳过渡到电动牙刷。对于较为整齐的牙齿，6730的清洁效果较为惊人，刷完牙后会明显感觉到牙齿的光滑感，而对于复杂的牙齿环境，6730配的刷头有点力不从心，我们可以通过选购更高级的刷头来达到更好的清洁效果。欧乐B Pro4000清洁效果也不错，受限于平整的刷头，对于牙缝的清洁效果不太理想，但对于牙齿内侧却有着天然的优势，机身的压力感应灯能够帮助用户减少因用力过大导致的牙齿受损。但因自身存在的诸多短板导致许多用户望而却步，例如靠记忆选择模式；续航短，动力衰减厉害；使用时嘈杂的声音；廉价配色和不太讨喜的外观。单从外观、续航、清洁度等方面让我选择，我会毫不犹豫的选择HX6730。

除了上述方面，配件、人性化设计也是主导消费者选择的主要方面。Pro4000自带的旅行盒和刷头收纳盒实用性较强，而且还赠送一个高端系列的刷头，诚意满满，而且后期更换刷头价格更平民化。反观HX6730没有任何配件赠送，而且更换刷头价格昂贵。

当然萝卜白菜各有所爱，两款产品均有优势和短板，希望我们的测试能够给您在选购这两款时提供一些参考。

关注电动牙刷，关注INNO牙刷实验室；

INNO牙刷实验室，专注牙刷测评30年。