新时代与旧时代的神话——135mm定焦镜头横评

前言

说起人（tang）像（shui）专用镜头，很多人首先想到的应该是85mm——确实，85mm由于适中的工作距离、暴力的虚化（1.8光圈在全幅上就能做到不错的虚化，更别说更加暴力的1.4/1.2）等要素，确实被很多人用于糖水人像的拍摄。但实际上这类中焦定焦镜头，85-135mm的都可以用作类似用途。前有佳能跟85/1.8一起发布的100mm f/2，后有尼康在这一焦段内进行了规格突破的105mm f/1.4E，而近年来久未出新品的135定焦也突传音讯，适马发布了自家ART镜头序列的第八支镜头——135mm f/1.8 DG HSM ART。

不过很明显，虽然我们这次评测的标题写的是“（佳能、索尼、适马）135mm定焦镜头横评”，但是真正的主角只是下面这一位：适马135 1.8ART。

还没开测就说适马135是真正的主角，这会不会给人一种……？

其实并不是这样的，主要是135mm这个焦距的大光圈定焦各家厂商出的本来就不多，尼康的135/2DC和索尼A口的135/2.8（T4.5）STF是两支特殊镜头，而作为常规摄影用的自动对焦大光圈135mm镜头只有佳能135/2L和索尼135/1.8ZA——而这两支镜头，一个发布于上个世纪的1996年，另一个发布于十几年前的2006，实在是有不少的年头了。相比之下作为新品的135/1.8ZA，在这段时间博得了空前的关注度，我们自然要把目光放在这支新镜身上。

不过，佳能135/2L和索尼135/1.8ZA都可以说是各家内口碑很好的人像中长焦镜头，用来给135/1.8ART做“陪练”，看看新出的这款产品到底比这些久经战阵的老将强多少，也是不错的选择。

注：熟悉等效光圈原理的粉丝应该都知道，尼康之前出的105/1.4E镜头在全幅机身上做1.28×裁切之后正好等效于135mm f/1.79，可以认为和参测的三支镜头实际上是同一规格下放缩像场的产品。而且D810的3600万像素@ISO64做1.28x裁切之后画质等效于2200万像素@ISO104.8，也就是说D810用户使用105/1.4E，基本等于白赚一个配着135/1.8镜头的D750（手动滑稽）。因为这个原因本来本次横评想带它一块玩做个彩蛋，但时至今日这支镜头依然无法在量产版的咔莱F-FE转接环上正常工作，因此只能抱憾错过。

先来看一下这几支参测镜头的外观对比：

长度方面三支镜头基本都是一样的，中长焦镜头在结构上能玩的花活相对来说比较少，也没有多少能从中抠便携的地方。直径方面规格最弱（f/2）的佳能135L最窄，同时滤镜口径也最小（72mm）。索尼135/1.8ZA稍粗一些，用的是77mm的滤镜口径。而适马135/1.8ART最粗，是那种明显可以感知的粗壮，滤镜口径也水涨船高达到了82mm。

上机上遮光罩之后给人的感觉也差不多，微单配环用的话建议还是上个手柄会握持得舒服一些：

重量方面佳能135/2L毫无疑问的最轻，只有750克；135ZA由于规格和体积的增加，而且A卡口时代的镜头做工都大量采用金属部件，重量达到了995克。至于健身器材厂商出品的适马135 1.8ART，实际重量达到了1130克。

值得注意的是虽然标的焦距都是135mm，但它们实际官标的视角却有着微妙的不同，佳能135L和索尼135ZA官标的视角都是18.00°，而适马135ART却给出了18.2°的官标视角，换算下来的实际焦距是132.9mm——这个差距实际使用当中完全感觉不到什么，就当是一个冷知识吧。

下表中列出了三支镜头的主要规格，供大家进行参考。红色代表优势项目。

理论分辨率测试

测试环境如下：

读取某个位置的分辨率数据时，使得镜头在相应的位置对焦，以排除部分镜头的场曲问题导致读数出现偏差的情况。

本环节所有测试均为MTF50分辨率（50%还原度下的截止空间频率），单位LW/PH（线宽每图高）。

距像场中心5%——中心画质

135 1.8ART的中心画质，尤其是全开光圈下相比两位前辈可以称得上是非常优秀了——在1.8的光圈下就可以跑出2900+的成绩，稍微收一档到2.8可以破3000，要知道之前唯一一支能在A7R2上跑破3000分的镜头是以画质著称的蔡司Otus 55mm f/1.4，而且也得收缩到f/4光圈才行。适马135/1.8ART的表现可以称得上惊艳。另外两支镜头可以认为是画质相当，全开光圈下佳能135/2L要强一些（但是实际光圈也小一些）。中间几档光圈几乎一致，小光圈下索尼135ZA的画质衰减要大于佳能。

距像场中心35%——次中心画质

在稍微远离中心区，常用于人像拍摄黄金三分点的35%处，适马135 1.8ART开始抛离两位老爷爷辈的对手，基本实现了全程领先（除了f/8这种用得很少的光圈）。另外两支镜头的对比也是佳能135/2L好于索尼135/1.8ZA，这个还是有点令人惊讶——佳能135/2L比索尼135/1.8ZA整整早发布十年，能有这种表现也是相当令人意外了，可能也是那个年代135/1.8ZA为了冲击独一无二的规格，而在素质上稍有牺牲吧。

距像场中心65%——次边缘画质

65%（外三分点）的画质对比和35%差别不大，135 1.8ART仍然保持着优势，佳能135L比索尼135 1.8ZA仍然是稍强一点。值得注意的是在这个点上适马135 1.8ART的最佳光圈到了f/4.0，而不再是偏中心位置处的f/2.8。

距像场中心95%——边缘画质

边角画质方面135 1.8ART的领先幅度就相当大了，这让我们想起了之前测试过的85 1.4ART——有着“点歪科技树的黑科技”之称的85ART也是像场一致性非常出色，但是由于中心锐度不像135ART这般爆表而抱憾没有拿下皇位，只能与85/1.4GM继续在各路粉丝的口水战里争夺这一称号。这次135ART在保留边角优势的同时，中心画质也一举斩杀所有对手，最强135定焦实至名归。另外两支镜头依然是佳能稍强于索尼。

其他画质测试

跟以前一样，其他项目包括色散、暗角、通光、畸变、对焦速度。

色散

分为倍率色差（焦内色散）和轴向色差（焦外色散）两部分。计量各焦段下全画面色散的最大值，为其在像方焦平面（传感器平面）上的实际宽度。

感觉索尼135 1.8ZA可以跟尼康的24-70VR一起封一个紫边王了——一个焦内王，一个焦外王。反倒是适马135 1.8ART没有延续85 1.4ART焦外爆炸的紫边，轴向色差控制得不错。为了让大家直观的感受一下这几个冰冷的数字背后对应的效果，我们找了一个高反差环境（从室内对着窗外拍摄窗台上的雕像），拍摄了一组实拍照片供大家进行对比：

暗角

中长焦定焦镜头的暗角问题相对来说都很轻微，其中索尼135 1.8ZA表现最好，另外两支镜头表现相当。

畸变

只要不是Batis85那种奇葩，中长焦镜头的畸变控制基本上都可以做到差强人意。

通光量

佳能135/2L和索尼135 1.8ZA名义上光圈只差0.2（0.152EVs），但是通光量的差距达到了0.52（0.359EVs）。这估计也是因为1996年的材料和镀膜技术实在是略坑，吃的光有点多。不过考虑到这镜头长者级别的岁数，哎，当然是原谅它啦。

对焦速度测试

对焦速度测试方面，佳能135/2L和适马135 1.8ART采用佳能5D4机身，索尼135/1.8ZA换用LA-EA4接环接到A7R2上，都采用中心对焦点。别看135/1.8ZA用的是螺丝刀，拿微单的小破电池推，对焦还是出乎意料的快速（当然相比轻量化的135/2L还是慢了一点点）。适马135/1.8ART对焦稍慢，但这个速度应该不影响拍摄——CNS的旗舰级85mm人像镜头对焦都比这个慢。

成像风格对比

焦外对比

整体：

中央光斑：

可以看到光斑最干净的是适马135 1.8ART，口径蚀方面两支1.8的镜头相差不大，135/2L由于口径只有72mm显得严重一些。

我们做了一下实拍图的焦外对比：

可以看到虽然佳能135L的光圈值相比另外两支镜头只差一点，但是实际的虚化能力还是有可见区别的。另外两支镜头的对比，135 1.8ZA的虚化光斑偏柔和，135ART的二线性严重一些。

抗耀光能力对比

其实这个严格来说也属于硬素质的范畴，但由于无法量化，故放到这里以对比图的形式来进行呈现：

索尼135 1.8ZA和适马135 1.8ART的抗逆光性能都相当好（蔡司的镀膜还是有两把刷子啊），而佳能135 2L则会在逆光拍摄时出现耀斑。

盲评结果

我们收集了微信和官网两个渠道的盲评结果，计票如下：

佳能135mm f/2L：489票（20.78%）

索尼135mm f/1.8ZA：522票（23.04%）

适马135mm f/1.8ART：732票（31.11%）

我认为它们之间没有区别：610票（26.07%）

适马135 1.8ART获得我们玄学盲评投票的第一名，可以认为在直出无后期、A档自动曝光拍摄的前提下，适马135 1.8ART所获得的照片看小图的情况下讨好人眼球的可能性会更大一些。

顺便公布一下兰拓玄学盲评（4）中原始图片的对应关系：

佳能135mm f/2L：A2、B1、C2、D2、E2；

索尼135mm f/1.8ZA：A3、B3、C1、D3、E3；

适马135mm f/1.8ART：A1、B2、C3、D1、E1。

有兴趣的可以再点回盲评页面在知道对应镜头型号的前提下进行查看对比。

总结

适马135 1.8ART这次毫无疑问的拿下了冠军——不管是在解析力、色散这些硬性素质上的表现，以及实拍盲选对比当中的表现，相比另外两支镜头都获得了高人一等的成绩。尤其是玄学盲评的成绩令人意外，或许适马镜头成像“发黄干涩”这种事情，已经永远的成为历史了；现在的适马，除了很锐，还很是德味啊。

135 1.8ART其实还有一个好处就是它是副厂镜头，可以搭配各种原厂机身——或者说是原厂镜头，你可以把它装在CNS三家的副厂机身上（大误）。接索尼的话用MC-11，基本上可以当成长了一截的原厂镜头来用，功能方面没有什么问题。

总之，除了尼康用户需要纠结一下是选105/1.4E还是适马135 1.8ART之外，佳能和索尼的用户如果对这个焦段有需求，无脑选择适马135 1.8ART就可以了。佳能用户选原厂可能还会考虑轻便和快速自动对焦的需求，索尼么……现在微单时代了，用这个头还得上个四代环，还得忍受那个15点破对焦，还得忍那个半透膜，还得……所以听我的话，乖乖买个MC-11，拥抱适马，好呗？

适马（SIGMA）ART 135mm F1.8 DG HSM 全画幅 大光圈定焦镜头 人像肖像特写（尼康卡口镜头）8888元京东直达链接