1600的显示器，SANC G7 27寸2K/180hz/10Bit/1ms还要什么大金刚？

创作立场声明：本文所测商品为京东自己购买自己使用，坚持独立客观评价是作者底线，如果大家觉得是软文，欢迎帮忙联系厂家打点饭钱。

购买理由

之前一直在用34寸144hz的21：9带鱼屏的显示器，2440*1080的分辨率着实大果粒，而且在实际使用中，几乎没拿电脑看过电影（都拿电视瘫到沙发上看了），21：9完全发挥不出他的优点。于是乎又双叒叕想换显示器了。前段时间各种超低价的显示器刷屏张大妈着实看花眼，但总觉得少了什么。不是TN/VA屏，就是100hz，直到看到了这款……SANC G7。

官方宣传

官方介绍的数据很华丽啊，夏普10Bit IGZO技术 IPS面板（不用想肯定是8抖10，5000以下休想得到原生10Bit），2K，1ms （GTG），180hz，141%sRGB，550nit的HDR。尤其是1ms的GTG响应，直接甩开其他显示器都不敢标注响应时间是黑白响应还是灰阶响应的。

但我觉得这个180hz刷新率非常可疑 ，因为市面上大多数显示器刷新率都是144hz、165hz、240hz，不由让我觉得这个180hz是不是超频上去的而不是原生180hz。于是乎我找客服问面板具体是什么型号，客服也很爽快的回答了---夏普LQ270T1JG06。

屏库里查到的面板数据

屏库里其实可以查到2款，一个是这个LQ270T1JG06，另外一个是LQ270T1JG01，其中01结尾的是夏普带原生背光模组的版本，也就说明G7用的这块是没有背光模组的，而是厂家自己做的背光模组，这一点也为实际体验埋下了伏笔。不过原生180hz倒是也实锤了。

于是下定金，付尾款，期待不翻车一条龙。

拆箱&外观

全部配件

配件很简单，就2个支架配件，1根DP线，一根电源线。电源板集成在显示器内部，没有国产显示器吊一块砖，这点好评。不过我问了客服，显示器是支持DP1.4的，但送的线是DP1.2这点差评。

显示器支架

这个支架是不是很眼熟？ 不过我试过了，和戴尔的通用支架并不兼容，卡扣稍微长了一点。

背面接口

1*HDMI、2*DP1.4、1*Low-Fi音频接口。还有个USB口我问了客服，说是以后升级固件用的，还可以拿来充电，但并不能接电脑。

显示器背部

支架上没有多余的灯光，对于我来说这点好评，作为一个臭打游戏的，外部干扰越少越好。我不知道那些所谓的电竞显示器弄个花里胡哨的灯光是怎样的产品逻辑。

也可以看到OSD操作是一颗5维的按键，手感还行，操作也很简单，不过我更喜欢戴尔那种4键的界面，不过可能有专利吧，那种界面我只在戴尔上看到过。

使用感受

蜘蛛验货

漏光表现

其实用手机拍显示器我常识了很多办法，由于手机的曝光、所在的环境光和白平衡，基本上无法准确的表达出显示器使用的真实感受，所以我还是找来了个红蜘蛛5Elit验货，比手机靠谱很多。

用手机拍得的漏光

上面图可以看到用手机拍的漏光非常夸张（iPhone XR原生相机拍摄），但实际上真实感受到的漏光要比这个轻微得多，而且实际看到的漏光颜色也不会是这样的，这是手机曝光和白平衡的锅。我尝试各种办法来拍摄，最终都失败。

手机不同角度的拍摄

我发现不同角度拍摄“漏光”程度和颜色还不一样，非常绚烂，估计还有显示器导光板的原因。这也是最终放弃手机拍漏光的原因，最后还是用蜘蛛来测吧。

亮度设为100的屏幕均匀性

说实话，低价位的IPS屏幕来说，这个数据算好看的了。我之前一块飞利浦的IPS屏，最大亮度下差异能到28你敢信？

亮度设为50的屏幕均匀性

把亮度设为50，漏光表现要更好些，不过右上角比100亮度下亮度差异更亮是怎么回事？亮的均匀一些？

刷新率与实际体验

Windows10里设置

180hz，10bit，Ready，看来DP1.2的线也是够用的。

UFOtest

UFO测试也没问题，本来想上传守望先锋慢镜头动作视频的，奈何大妈不支持视频上传，GIF压缩也太大，只好作罢。（为什么连10兆的gif都传不了啊 ）

亮度对比度测试

亮度对比度测试

标准模式下的亮度对比度测试，可以看到设置到100的亮度下，测得的亮度是能到450左右的，这点也算达到主流小金刚/大金刚的标准了，HDR下的550nit亮度我实在是不知道这么测，可能要更专业的设备，无法实现了。（不过Win10下的HDR模式嘛，大家都懂的。 ）

不同预设下的亮度对比度测试

可以看到电影模式下是最里亮的，说实话，这个亮度真的比很多2000价位的显示器要来得更好了。不过由于我要用蜘蛛校色，所以日常还是在标准模式下用了。

色准测试

色准测试

这一点我还是有惊艳到，官方宣传Δ＜2我是有点怀疑的。实际测下来最大1.95，平均0.99，这点做得的确厉害。（我真的没有恰饭，如果有恰饭嫌疑，麻烦谁帮忙联系厂家给我点饭钱 ）

最打脸的色域

色彩覆盖比

好了，来到最打脸的色域了，首先可以看到99%的sRGB，97%的Adobe RGB，86%的P3，官方宣传的可是……

官方宣传色域

为什么会这样？我问了客服，客服的回答的原文是：“我们用色彩分析仪计算的是面积比，而红蜘蛛是计算的覆盖比，面积比是RGB三个色坐标形成的面积除，覆盖比是两个三角形重复的面积。一台红蜘蛛才1000多块，一台美能达的色彩分析仪二手的也要6-7万。这就是差别，所以红蜘蛛的只能作为参考。最准确的是色彩分析仪。”

我找到的资料是这样的（转自知乎）：

现在很多显示器都标的色域大于100%sRGB，如125%sRGB，请注意这个指的是色域容积而非色域覆盖（色域覆盖最大只能到100%sRGB），这个125%sRGB一般并不代表它能够完全覆盖sRGB色域。

色域覆盖指的是重合率，如下左图三角形A代表sRGB标准色域，三角形B代表显示器色域，两者面积一样大，该显示器色域容积就是100%sRGB（125%sRGB同理），但它与sRGB色域的覆盖重合率是肯定不足100%的（下右图）。

色域容积与覆盖

到这里可能很多人看出来了，很多显示器厂商都和我们玩起了文字游戏。说实话，我看了很多资料，都还是无法准确的理解二者之间的区别，大致理解为色域容积只是体现为显示器本身能现实多少颜色，而色域覆盖才是我们真正意义上能感知的色彩多少，不知道这样的理解对不对。

另外就算说色域覆盖换算下来其实G7的覆盖也是达不到标称的，我看有其他玩家说他标的是面板的数据，因为自制了背光模组，世界上达不到面板所能体现的色域覆盖。

总结

优点：

1、夏普的2K、8抖10Bit、IGZO技术、IPS面板（至今我还是不知道这个IGZO技术到底是什么）。

2、Δ＜2的色准实测是能达到的。

3、可升降旋转的支架。

4、1ms的GTG灰阶响应而不是黑白响应。

5、180HZ刷新率。

6、厂家售后反馈迅速。

缺点：

1、色域，你要说虚假宣传也算，不是虚假宣传也可，纯靠厂家定义。

2、不支持G-Sync。

3、显示器刚拿到手的颜色非常怪异，后来找了客服要了个固件升级就好多了。

说实话写到这里我通篇看完觉得怎么这么像软文 ，但其实这就是我实际的使用感受，1600的价格能得到这个水平至少我真的觉得非常满足了 。毕竟我不做设计，关于色域的问题，对我来说也不算大。而且客服的质量也算不错的，够快够专业。最近各个大牌显示器价格纷纷都开始跳水，但总有一两样指标不符我预期，为什么选这款，其实也是目前我看到的价格和性能的权衡下的最优解，除了品牌，我想要的都有了。 （抖个机灵：买个戴尔的标我愿意多出500，败家之眼出300，艺卓出3000。 ）