小学生台灯选择:欧司朗 台灯 晒单
首先说对于照明来说我什么都不懂,没有专业背景,只是在网上看过一些帖子,总结之类的,而最后选择的台灯也是看公布的数据,做了一个筛选而已,大神勿喷。
小朋友到了上小学的年纪,平时写作业看书需要有一个台灯。平时家里用的都是随便买买的LED,坐在床上看一会书什么倒也是够。但是一旦要给小朋友做写作业台灯问题就来了,亮度够么,是否闪频等等。网络大牛基本都是推荐卤素灯泡,但是卤素灯泡发热量大有一定的风险性就不予考虑了(家里有2宝比较小,危险性高)。一番搜索之后找到了今年3月上海质量监督局对45种读写台灯抽查检测结果,下面就是质监局公布的检测结果总结。(仅在被测试的45种产品中选择,所以不要问LZ某某台灯好不好,这个牌子好不好,我不知道)
(一)光生物安全
GB/T 20145-2006 《灯与灯系统的光生物安全性》规定了灯的光生物安全危险等级和测量方法。荧光灯的光生物安全是紫外线等级,LED是蓝光风险。荧光灯全部无安全威胁,9批次LED台灯样品为低危险(蓝光1类)
(二)闪烁
使用交流电源工作的所有光源都会产生闪烁(即人们常说的频闪),所以,并没有真正的“无频闪”的台灯产品。由于光源的闪烁可能会给使用者的健康带来负面影响,IEEE Std 1789:2015 《IEEE推荐的高光LED减少使用者健康风险调制电流方法》推荐了测量方法,并规定了基本可以安全使用的参数范围。本次检测的45批次样品中,41批次样品经检测闪烁未超过低风险。
(三)照度及照度均匀度
国家标准GB/T 9473-2008《读写作业台灯性能要求》对用于读写照明的台灯的照度及照度均匀度做出分级要求。本次检测的45批次样品中,有1批次达到了AA级的要求,12批次达到了A级的要求。
(四)一般显色指数
国家标准GB/T 9473-2008《读写作业台灯性能要求》对读写台灯的显色指数规定不低于82。本次检测的45批次样品中,有29批次的显色指数大于或等于82,其中22批次为LED台灯,7批次为荧光灯台灯。
质监局测试结果详细如下:
最后根据筛选标准
照度: A 级
A 500mm 150lx, 300mm 250lx
AA 500mm 300lx, 300mm 500lx
色温: 3000~4300
显色: >82
照度均匀度: <3
最后符合条件的台灯以下5款
第一个色温略高,第二个搜了半天没搞懂到底是什么款,最后一个价格太贵。。。最后买了欧司朗畅学台灯 天猫旗舰店199,下单立减60,就是139包邮,送货很快,还是不错的。
到手这样的,样子也还算简洁。
底座和灯头可以调节角度,但是不能左右旋转,如果觉得链接处松的话自己找个硬币就可以上紧了,也挺方便的。这两个地方可以用一块硬币拧紧
刚到手的时候是不能保持这个角度的,台灯头会自动倒下去,用硬币拧紧之后就很稳定了,小角度无压力。
显色的话感觉微微有点黄,手机拍出来ms更加鲜艳。小朋友用了一周了,除了关灯后开关还是有蓝点亮着,其他没什么觉得不好的,所以现在小朋友用完我都是关了直接拔插头的。
图一日光 (阴天)下样张
图二台灯下样张
再说一下呼声很高的小米台灯。
小米MJTD01YL,这款不在3月的检测范围内,但是我看了一下官网数据,50cm处是90lx,A级标准是150lx,但是中心照度和30cm处还是可以的。50cm处没有达到A级标准可能还是因为功率偏小,6w。欧司朗是7.5w,其他最后入选的都在10w以上的。
小米飞利浦联合款,这款在上海质监局的测试范围中,但是50cm处的照度均匀度是>3,所以没有在最终的清单中。个人猜测是因为这款台灯在竖直的部分也有光源的原因造成均匀度>3。
但是总体而言,小米的这个2款台灯的其他数据还可以的,价格也实惠,还带智能功能,颜值也高,确实还是值得一买。
最后再说一下,上海质量监督局的微信号值得关注,冬天的时候发布过空气净化器,夏天之前发过奶茶检测。与其看网上各种不靠谱的推荐不如看质监局,数据真实准确靠谱。














卤素灯也不是很热
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
卤素灯也不是很热
校验提示文案