典藏版D的进化—Ola D+ 指纹锁 使用评测

一、前言

本文首先声明，该评测中的Ola D+产品，是笔者向Ola厂家申请试用评测获得，本文力争客观公正，从产品的拆箱（包含与典藏D对比）、安装、使用体验进行了评测，同时指出了该产品的各类优缺点及改进建议。各位值友如觉得产品评测客观公正，评价中肯，欢迎收藏，点点赞、打打赏，如有问题可在评论区进行讨论，我将第一时间回复。如有不妥之处，欢迎吐槽。具体获得产品过程如下：

11月初，刚在买了Ola典藏版D指纹锁，不到一周，Ola推出来了进化版的D+，最直观变化就是发现指纹模块位置移动到了把手上，看了“孖宝特供”典藏版D拆解评测贴，帖子指出这种设计有一定隐患，不过这个问题其实涉及到了暴力开锁，试想下，什么锁面板或者锁在暴力开启的情况下，能挺住呢？因此该问题不算什么大问题，但是从体验便利性、本人强迫症个性来说，还是喜欢指纹感应窗口设计到把手上，这样更便利同时也让盗贼无从下手。

发现新品推出后，我就多次和微店沟通，申请了Ola D+的评测，同时也向客服反馈了许多典藏版D的问题，客服服务很不错，不论是否工作时间，都会回复，反馈良好。说回正题，在此贴中，我将从典藏版D与D+对比、D+的优缺点、改进建议进行评测。

这里需要特别说明一下，前期的典藏D是在官方微店买的，因为在京东众筹的时候，京东的官方就给了官微的服务联系方式，可打电话可加微信，专人服务，典藏D的的购买咨询沟通感觉都很顺利，目前众筹网站的典藏版已经升级到了D+。

11月初典藏D的购买信息截图：

OLA微信指纹锁-典藏版-科技众筹-京东众筹京东众筹为您提供《OLA微信指纹锁-典藏版》众筹项目,赶快进入京东众筹,了解《OLA微信指纹锁-典藏版》项目的众筹详情和众筹进展吧.z.jd.com去看看

二、开箱及外观

打开包装，这是门框扣片，跟以前典藏版D没有区别，完全一样，不过以前的米用上，总觉得没啥用，后来发现这个大有用处，具体用处的见后面安装部分。

开箱一想，不对啊，这跟以前的典藏版D的开箱不太一样啊，那个开箱第一个说明书检验报告之类的。很囧啊，开箱开反了。。。所以这个东西就最先出来了。

下面两个袋子跟原来一样，大的是锁体，小的是锁芯和钥匙。

上图可以看见，D+的锁体是机械的（上次的典藏D锁体也一致），网上经常有人在争论机械锁体和电子锁体哪个好。我个人认为，对于电子锁体，通过电控锁芯，最大问题在于传动系统全靠电力，人工不可控。这就导致了有一定的几率出现解锁失败的情形。同时，锁体故障时，维修成本相比于机械锁也高很多。对于机械锁体智能锁，缺点使用起来却不如电控锁芯方便，出门还要时时惦记上提把手反锁门，无法实现自动反锁功能。优点是人力驱动大大降低了出现故障的机率，即使出现问题维护更换成本低。没有哪个更好一说，重点看对于哪一种智能锁更适合您。

拿起门框扣片一看，我去，弯成这样了，虽然轻轻掰一下就能正，但这些细节问题厂商还是得多注意注意啊。

打开小布袋子，看看锁芯有变化没？额。。。。完全一致啊，看来钥匙锁体没有任何变化了，只能当天牢钥匙用了。

锁体那，感觉做工好了些，外观功能无任何实质变化。（左侧为典藏D，右侧D+）

好了，进入正式的包装箱了，先来个动图展示一下。

具体参数情况：

要说包装区别，就一个：原来典藏版我收到没有PICC标，这次收到的D+有PICC标的，据客服说，每个产品都有保险的，厂家统一购买的，就是有些贴标了有些没贴，这个就是厂家问题了。

接着开箱。

看看正面和背面照

从新旧两款的正面板对比看图，变化1：指纹感应移到了把手；变化2：把手设计上有变化。背面面板一是把手设计变化，二是在反锁处多了开关锁的标志。

三、动手安装

不得不说，D+与典藏D的拆装还是挺好操作的，配件设计较为合理，所以拆装过程很快。

1、打开各类安装配件，可以如图清单下，是否齐全。D与D+的配件一致，可以通用。

2、将弹簧套入方形柱体。切记根据自己门厚度选择弹簧和柱体大小。

3、锁体通用，我没在拆除锁体了，插入锁芯（插入前用钥匙调整方向才可让锁芯顺利插进锁体），使用最长的那个螺丝固定锁芯与锁体（使用的螺丝就是大布袋子装的1大4小）。

4、将刚刚弄好弹簧和方形柱体插入锁体，有突出的地方在屋外，从屋外穿入电源线。

5、将套管拧入前面板。

6、连接前面板电源线，扣上前面板，用两个带圆盘螺柱固定。

7、后面板固定“插销”，用配件包装袋中那个小小的铁丝固定，用工具拧弯固定。

8、接入后面板电源线（可以将面板先倒置，更方便插线），插入“插销”，扣后面板，上螺丝，完成。

9、等一下，关门体验，为啥门扇晃动如此厉害，风吹动时门还不停发出响声。真苦恼，前期安装D也发现了这个问题，一直以为是门框胶条问题导致，直到前两天才咨询客户才发现，配套的门框扣片可以解决“门扇晃动”的问题。可问题来了，门框不适用这个扣片啊，孔位不对，咋办？

难道非得电钻开孔？自己安装一是没工具，二是怕把门框打坏。于是又开始纠结、倒腾。刚开始使用3M胶把扣片直接粘在了门框处，发现如上图中原门框上金属挡板影响上半部分粘不住。通过这个方法我发现，使用扣片真的可以解决门扇晃动问题。因此，我就暴力破坏了扣片，左图就是破坏后的“残尸”，右侧顺利黏在门框上。终于，解决了一大难题，“机智如我”！

四、使用体验

首先，需要说明的是，该部分功能典藏D与D+一致，只是前期典藏D的评测没有对该部分进行说明，此处详细展开下，让没用过的朋友可以看图感受一下。

1、录入指纹：扫描说明书的二维码，关注公众号，绑定锁，绑定成功，微信会提示已绑定XXX门锁。

2、选择开门，进入更多，这就进入了Ola指纹锁的管理界面了。

首先看看录入指纹：

安装微信提示，接触指纹识别器，识别灯为绿色表示录入成功，成功后微信会有提示，同时可以直接修改指纹名称，便于分类管理。

全部指纹录入完成后，开门->更多->指纹管理，可以对所有录入的指纹进行重命名、删除等操作。建议：一个手指都几个角度录入，同时多录入两三个指头的指纹。

2、反锁及开锁体验：

出门上提反锁，关门一样，上提反锁，关门状态是把手下方还有一个单独的反锁，指纹识别速度也行，把手上下反锁开门都挺流畅，具体效果可以看看动图。

3、使用临时钥匙：

设置时间界面，可以看上图，是通过转盘滑动选择调整的，视觉效果不错。

4、开门记录查看：

这个只能识别蓝牙或者微信的开锁记录，对指纹识别开门记录不提示。跟典藏D是一样的。

5、电池没电时，可使用usb供电开锁。

这款锁的底部的也配备了应急Micro-USB电源接口，不过现在type-C居多，这个可能比较尴尬。

五、评价总结

（一）D与D+的差异总结

1、把手外观设计有所变化。

2、指纹识别器位置进行了调整。

3、D+上使用了静音离合器，D使用的普通离合。

4、门上标志、锁体做工上更细致些了。具体差异可以看看下图：

（二）优点

1、设计低调、简洁。可以防贼，也防熊孩子。

2、性价比，应该说市场上指纹锁很具有性价比的锁了。

3、细节明显提升。

4、兼具指纹、手机开锁功能，去除了安全隐患较大的门禁卡和密码开门。

5、可远程授权开锁，授权可设置包括限时和永久，其原理是授权其他蓝牙手机本地连接开锁。

6、指纹新增录入与删除管理都是本地操作的，如果不在家是不可以设置的，这样本地化的设计有利于安全性提升。

7、良好的客服服务，至少从我接触的客服人员来看，反响速度、反馈效率均可。

（三）缺点及改进建议

1、依旧是锁芯，钥匙毫无设计感。建议厂家学学正文中其他先进厂商思路。

2、质量细节还需不断强化。一是上面评测说到的门框扣片问题（不影响使用）；二是大家是否发现我这块D+前面板把手有点向下歪？同样不影响功能和使用，但是这些设计做工上的小细节问题，是厂商做大做好的很重要的一环。

3、产品设计上可以更简洁低调。比如前期提到的指纹识别隐藏到把手下方或者指纹识别设计显色上更加隐蔽。

4、加强软件开发能力。首先，增加指纹开锁记录，实现远程通知功能；其次加入很久前Ola已经投入使用的防撬报警功能。

5、设计成更为方便的电池仓，为兼容一体式设计，建议后面板的侧边开孔安装电池。

6、D+尺寸设计明显过大。

7、为了打消部门客户离合器外置担忧，厂商是否考虑屋内内置离合器，这样门外的面板设计上，厂商可以发挥的空间也就更大。

总结：对于D+的推出，就是厂家为了改进典藏D的缺陷，二者的面板模具、内部设计基本一致。从前期典藏D的评测看，D+在使用体验、安全性提示、细节设计等方面，明显优化改善了不少，但是文中也指出了不少缺点和改进建议，提升空间还很大，希望厂家继续优化改善，为大众提供更好的产品。