TCL 85Q9K miniLED电视，一次十年之后再剁手的真实体验

今年你剁手了吗

一、入手时间与价格：

在本站于8月31日在京东下单，通过凑单叠加国补后为6654.54元，又通过某渠道返现500元，最终6154.54元。

下单后就一直有纠结，在当时没有更好的价格出现（现在应该价格好更多），拖到送货安装，也就半推半就的用上了。

二、升级效果：

1、说明

本文直接对照品只有LG的PB560h等离子电视，靠印象模糊对比的还有老家的42寸松下等离子未知型号，朋友家65寸索尼oled未知型号，因此所有内容均已主观感受为主，且不排除因个体机器的差异导致的偏差。

所有图片均为带自动p图的华为mate 30 pro所拍摄，只为说明问题，不一定能反映真实画面水平。

2、大小、分辨率。

60寸→85寸，在不到3米的观看距离上，填满了整个视野。可以说是这次升级带来最直观也最有价值的感受。

果然，80寸vs60寸，优势在我。

挂墙的60寸等离子vs85寸miniled

1080p→4k，由于电视也变大了，实际上的像素密度（好像叫ppi？之前做户外裸眼3d项目的时候涉及过，忘差不多了）提升并不太多，观看感受上并不明显，不管是b站鬼畜还是UHD原盘，和原来电视比变化都不大。

3、黑位、亮度、分区与对比度。

Q9K的黑位是比我那十年的等离子好太多了，Q9K暗环境显示纯黑图片的时候几乎没有光，LG等离子因为是自发光且屏幕本身为浅灰色，显示纯黑色图片时基本等于灰色（见前文图片的熄屏状态）。

亮度上，因为等离子自发光的性质，基本能有100尼特就不错了，远远小于Q9K的峰值2400尼特，默认参数下，Q9K一开机，差不多白天一样。

85Q9K一共有1536个分区，在亮度和分区控制的参数上即便比不上中高端miniled电视以及友商最近的新品，但是也足够了。因为事实上，并不能直观感受到分区多少带来的改变，这个东西更像是一种量变到质变的过程，你要说多少个分区是一个质变的关键点，其实很难说。

看参数，好像显而易见的，Q9K会比LG的对比度更高，但视觉效果并未如此。

在具体图像的显示过程中，Q9K整体上的对比度会更强，但是在细部的对比度看起来却不太好，远不如等离子1080p的细节更丰富和立体。

说起来似乎有些绕，举个例子就是，画面整体的亮部与暗部对比极其明显，但是人衣服上纹理却不太能分的开，甚至有些画面板结了，显得画面比较差，品质比较差，这种感觉一下让我想起20年前LED电视刚出来的时候TCL的画质。

某UHD电影画面屏摄，有较大原因的拍摄素质影响，实际效果略好，且只在部分场景比较明显，本照片仅为说明问题

某UHD电影画面屏摄，不吹毛求测，大部分场景效果不错

4、抗反光。

虽然Q9K不带抗反膜，但是比原来等离子的玻璃屏是好太多了，尤其是在我家这一整面的落地玻璃窗下，开窗从没法看到变成能凑合看了，拉窗帘从凑合看变成正常看了。

当然，白天基本只有周末有影响，但是我家都比较宅，电视基本从起床开到上床。

不太好的是，因为电视太大了，晚上反而大部分角度都会反射到灯光。

晚上吸顶灯反光，不过这种直接反射，应该什么屏幕都解决不了

5、色彩与调校。

说实话，第一次打开电视找电影来试的时候，我对这个颜色是很不习惯的，感觉像是所有画面都被套了一个白色的蒙板一样，如果没有接触过Photoshop的话，用评测的话说就是，不通透，不立体，用人话说就是，画面全部发白发灰，雾蒙蒙的。

我以为是自己的电视的问题，网上查了挺多，最后看起来其实差不多。

其实电视发展到现在，这个中端电视基本上也已经能达到基本的P3色域，支持10bit甚至12bit色阶了。

而且，你要说是miniled技术的问题吧，其实索尼并不如此，最后只能认为是调校的原因，TCL和海信在这方面调校的方向应该是一致的。

白天拉窗帘效果，反光问题不大，但是画面发白过曝

这样会不会好很多？十一回来戴墨镜开了电视，发现色彩反而以外的不错。

墨镜也是站内入手的

5、响应速度。

不知道这个问题该怎么归类，暂且算是响应速度。

在4k原盘播放时，Q9K呈现的画面是比较模糊的，但是当暂停视频后，大概零点几秒的时间内，画面会立刻变清晰。不管是电视直接播放还是接pc播放，都是如此。

感觉就是响应速度的问题。

6、其他

做工有一种精致的粗糙，就是比较精细的设计和工艺，但是做工比较一般。

窄边+毛边

接口和简易挂架的组合，导致电视挂上去之后，插线很困难，只能盲插。

才发现家里墙刷的这么不平整

遥控器向盒子看齐，不过近期的智能电视应该都是这样，功能不少，只是品质一般。

q9k，lg等离子，哈曼卡顿功放

芯片、音响等，不关心也跟其他同档次产品差距不大。

其他功能，非专业评测没有专业能力也没有专业设备，暂不赘述。

三、几个产品外的吐槽：

1、包装的保存。

随着大屏电视的普及，有些问题逐渐变得凸显，且不说100寸的安装变得困难，就是85寸电视在退换期内的包装保留都变成了一个难题。

接近2米的箱子，在任何一个住宅小区的房子内，保留1个月以上都无比碍事。如果早早扔了，让某些平台什么100天无理由退货成了宣传噱头。我问过安装师傅，如果没有箱子，是没有人敢取货的。

甚至都有人拿几十上百的价格在平台出二手。

我最后卖楼下废品站4块钱。

2、难以落实的承诺。

100天无理由退货是1个噱头，那365天保价就是另一个，因为使用国补的商品不能保价。

当然，京东也正在变得越来恶心，百亿补贴不给保价，开封后不在7天无理由退换范围内。

可很多商品的门店很少，想要看是否合适，只能到手后试用，不拆封怎么试用？

比如最近入手的一个bose耳夹式耳机。

不能保价，不能7天无理由，开盲盒式购买

当然这款山寨的太多，便利度和摸摸党要有个平衡。

3、服务的专业度。

送装一体挺不错的，安装也很专业，但是TCL其他服务人员就显得不那么专业了。

Q9K的系统本身支持电视扬声器外接低音炮的，我的低音破接上一直不出声，联系客服，客服说是这应该是有故障找了维修师傅，师傅都没听清楚什么意思就说没有这个功能，就说不上门了。这让我想起七八年前站内挺多家电的干货贴，那时候也反馈安装和客服啥都不懂，现在也还是这样。

如果能有一个专业的公司把维保和安装一起做起来就好了，甚至可以定制化的推送全屋家电搭配方案。

商机啊，商机。

4、无所不在的广告和信息杂音。

面板品牌混用网上沸沸扬扬的，三个评测三种结果，杂七杂八的信息溢出屏幕，这就是目前网购尤其是大件网购的重大痛点。

而所谓的评测基本上都是又当裁判员又当运动员，前脚还在评测，后脚就带货，很难让人相信评测的结果。而所谓的测评，也大部分也是固定几个视频，小窗放一下对比画面，很多购买的时候需要关注的点，你是很难在这些视频上找到有用信息的。

而内容平台呢，大部分也差不多都变成了广告平台。

文章大把水文，评论大把水军。

四、总结：

不同于很多不怎么看电视的家庭，我家的电视几乎每天都会开机的。

这台Q9K，8月31日下单，9月21日安装，除了十一几天不在北京，基本上每天都会看上或者听上一会。

之所以20多天才安装，是因为在纠结。

纠结于T7K和Q10K哪个更划算。（我是纯买手，不看价格，只看性价比。。）

纠结现在的电视虽然有些小毛病，毕竟没有坏，是否有换的必要。（电视换了4k，那功放就要换新，然后电脑也要换新，现在等一张合适的A卡成了本次双十一的主线任务）

最后实在看不下去客厅摆着这么个大玩意了，就这样吧！

总体上还是很值的，85寸的全视野大屏，4k+hdr+1536分区+2400尼特的硬件性能，而且更大功耗还比原来更低了，还算干净和流畅的系统。

即便这几天有了更好的价格，但大概这一个多月的时间，也算是看回本了。

所谓晚买有折扣，早买早享受。（自我安慰一下）

五、其他：

借由这台Q9K，把我在电视机上面的消费水平拉升了一个档次，直接从4000档拉到了6000档。

30年前刚上小学的时候，家里买的那台25寸画中画彩电就是3800，我记得清清楚楚，那时候一直以为是电视广告中出现比较多的长虹的，很多年后在老家库房里翻出箱子才发现叫虹美。

后来毕业上班的第一个春节，就从新蛋买了个43寸的松下等离子给家里，4000多。

再后来换工作，租着房子就买了这台LG的60寸等离子，也是4000多。

这台LG，也是站内买的，那时候站内的干货技术贴还比较多，各种BUG价和神价格爽到飞起，除了电视外也买了很多其他性价比极高的“屌丝神器”。

十年前的LG等离子爆料

10年来，除了罗技的Z906还是1999元，其他的很多好像都变了。

性价比变成了质价比，剁手变成了种草，内容变软文平台，消费分享社区变成了上市销售渠道。

社区和平台，还真是个不能两全的方向。

好了，大家晚安。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～